Вильданова Лилия Флюровна

дело № 2-3446/12

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

09 ноября 2012 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р.,

при секретаре Нуриахметовой Р.Р.,

с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Республики Башкортостан- Бигловой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мазитовой Г.С. к Вильдановой Л.Ф. о выселении,

у с т а н о в и л:

Мазитова Г.С. обратилась с иском в суд к Вильдановой Л.Ф. о выселении из <адрес> расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование иска истец указал о том, что Мазитова Г.С. является собственником <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Также собственником квартиры является ее мать ФИО2 на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла и до настоящего времени в наследство ни кто не вступал. В вышеуказанной квартире ни кто не прописан, она с мужем проживает в <адрес>. В настоящее время в квартире, где она является собственником, проживает Вильданова Л.Ф. <данные изъяты>. Оснований для проживания в вышеуказанной квартире у ответчика на сегодняшний день нет, она не является собственником квартиры, у нее нет зарегистрированного права на квартиру, с ней не заключался договор аренды жилого помещения, она не зарегистрирована в установленном законом порядке в данной квартире. Вильданова Л.Ф. и <данные изъяты> коммунальными услугами, которые они не оплачивают надлежащим образом. Она несет материальные затраты на содержание собственности и оплату коммунальных услуг. Отв...

...етчик добровольно не собирается покидать квартиру, а также препятствует ее пользованию, чем нарушает ее права по распоряжению имуществом.

В судебное заседание истец Мазитова Г.С., ответчик Вильданова Л.Ф. и третье лицо- ФИО6 не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав заключение старшего помощника прокурора полагавшего, что в удовлетворении иска необходимо отказать, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Статья 3 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что жилище неприкосновенно и никто не вправе проникать в жилище без согласия проживающих в нем на законных основаниях граждан…

Установлено, что Мазитова Г.С. является собственником <данные изъяты> доли в праве долевой собственности на жилое помещение- <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № №.

На основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принадлежит <данные изъяты> доли <адрес> расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Согласно п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.1 ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

Из наследственного дела № к имуществу ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ представленного нотариусом нотариального округа г. Уфа Республики Башкортостан следует, что наследником <данные изъяты> доли <адрес> расположенного по адресу: <адрес> оставшейся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по закону является Вильданова Л.Ф., о чем выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Выданное свидетельство подтверждает возникновение права собственности на <данные изъяты> доли <адрес> расположенного по адресу: <адрес> у Вильдановой Л.Ф.

Согласно части 2 статьи 235, статьи 288 ГПК РФ, статьи 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены действующим законодательством.

Собственник пользуется жилым помещением для личного проживания и проживания членов своей семьи.

Квартиры, находящиеся в собственности граждан, не могут быть у них изъяты, собственник не может быть лишен права пользования жилым домом, квартирой, кроме случаев установленных законодательством.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования Мазитовой Г.С. к Вильдановой Л.Ф. о выселении не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194, 197, 198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Мазитовой Г.С. к Вильдановой Л.Ф. о выселении- отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан течение месяца через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья: Р.Р. Нурисламова

дело № 2-2424/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2017 г. г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.Р.,

при секретаре Глухове А.А.,

с участием представителя истца ПАО «Сбербанк России» - Ярчихиной А.А. (доверенность в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к Вильдановой Л.Ф, о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 обратилось в суд с иском к Вильдановой Л.Ф., Б.Р.Р. о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора, в обоснование заявленных требований указав на то, что гр. К.М.М, (далее по тексту - Заемщик) и ПАО Сбербанк (далее по тексту - Банк) заключили кредитный договор № от 20.06.2012. В соответствии с условиями кредитного договора от 20.06.2012 г. К.М.М, принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере 704 000,00 рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме. В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Заемщик К.М.М, умер 24.06.2015 г. 18.03.2016 г. перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные сродства в счет погашения задолженности не поступают. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследником умершего Заемщика являются: Б.Р.Р.. Вильданова Л.Ф. По состоянию ...

...на 08.12.2016 года общая сумма задолженности составляет 230 700,54 (Двести тридцать тысяч семьсот ) руб. 54 коп., в том числе: 0 руб. 00 коп. неустойка, 15 542 руб. 49 коп. просроченные проценты, 215 158 руб. 05 коп. просроченный основной долг. Просили суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения №8598 с Б.Р.Р., Вильданова Л.Ф. сумму задолженности по состоянию на 08.12.2016 по кредитному договору № от 20.06.2012 в размере 230 700,54 руб. в том числе: 0,00 руб. неустойка, начисленная до 08.12.2016; 15 542,49 руб. просроченные проценты; 215 158,05 руб. просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 507.01 руб. Расторгнуть кредитный договор № от 20.06.2012 г. заключенный между ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения №8598 и К.М.М,

Определением Октябрьского районного суда г. Уфы от 05.05.2017 г. Б.Р.Р. была исключена из числа ответчиков в связи с отказом от принятия наследства.

Представитель истца ПАО «Сбербанк в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила иск удовлетворить.

Ответчик Вильданова Л.Ф. в судебное заседание не явилась, судом приняты все меры по надлежащему извещению ответчика, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В ст. 1153 ГК РФ четко установлены способы принятия наследства. Согласно положениям указанной статьи:

1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

3. Вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Установлено, гр.К.М.М, и ПАО Сбербанк заключили кредитный договор № от 20.06.2012 г.

В соответствии с условиями кредитного договора от 20.06.2012 г. К.М.М, принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере 704 000,00 рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Заемщик К.М.М, умер 24.06.2015 г., что подтверждается свидетельством о смерти III-АР № от 07.07.2015 г.

18.03.2016 г. перечисления по погашению кредита прекратились.

По состоянию на 08.12.2016 года общая сумма задолженности составляет 230 700,54 (Двести тридцать тысяч семьсот ) руб. 54 коп., в том числе: 0 руб. 00 коп. неустойка, 15 542 руб. 49 коп. просроченные проценты, 215 158 руб. 05 коп. просроченный основной долг.

Согласно уведомлению об отсутствии в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от 29.09.2017 года, сведения о правах К.М.М, на объекты недвижимого имущества на территории РБ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют.

Так, из наследственного дела к имуществу К.М.М,, следует, что наследник Б.Р.Р. отказалась по всем основаниями от наследства, причитающегося ей после смерти К.М.М,

Согласно письма нотариуса от 06.02.2016 г. № 158 к имуществу умершего К.М.М, заведено наследственное дело №, а также произведен вызов наследников путем помещения публичного извещения в сети интернет.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ. (п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Поскольку судом установлено, что наследников к наследственному имущество после смерти К.М.М, отсутствуют, обязательства по кредитному договору прекращаются.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ. (п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Поскольку судом установлено, что наследники к наследственному имуществу после смерти К.М.М, отсутствуют, обязательства по кредитному договору прекращаются.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к Вильдановой Л.Ф, о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд города Уфы РБ.

Судья Р.Р. Абдуллин

дело № 2-75/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

село Архангельское 18 января 2016 года

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Биктагирова P.P.,

при секретаре Иштугановой З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к Блиновой ФИО7, Вильдановой ФИО8 о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 обратилось в суд с указанным иском.

Представитель истца о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, в иске просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Почтовая корреспонденция, направленная по адресу: <адрес> возвратилось с отметкой «истек срок хранения». Согласно справке ОВМ ОМВД России по Архангельскому району Блинова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ убыла по адресу: <адрес>.

Почтовая корреспонденция, направленная по адресу: <адрес> возвратилось с отметкой «истек срок хранения». Согласно справке ОВМ ОМВД России по Архангельскому району Вильданова ФИО10, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит передаче в другой суд по следующим основаниям.

Как установлено судом, ответчик Блинова Р.Р. имела регистрацию по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой на...

...чальника отдела ОВМ ОМВД России по Архангельскому району.

В соответствии с пунктом 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при его рассмотрении в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из того, что место жительства ответчиков не относится к территориальной подсудности Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан, соглашения об изменении территориальной подсудности данного дела не имеется.

В целях объективного и полного рассмотрения дела на основе состязательности и равноправия сторон, не нарушения конституционных прав истца и ответчиков, суд считает необходимым направить гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Уфы.

Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к Блиновой ФИО11, Вильдановой ФИО12 о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора направить в Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Башкортостан через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.Р. Биктагиров

дело № 2-1305/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

село Архангельское 20 ноября 2017 года

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Биктагирова P.P.,

при секретаре Иштугановой З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к Блиновой ФИО6, Вильдановой ФИО8 о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № обратилось в суд с указанным иском.

Представитель истца о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, в иске просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Почтовая корреспонденция, направленная по адресу: <адрес> возвратилось с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». Согласно справке ОВМ ОМВД России по <адрес> Блинова ФИО9, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Почтовая корреспонденция, направленная по адресу: <адрес> возвратилось с отметкой «истек срок хранения». Согласно справке ОВМ ОМВД России по Архангельскому району Вильданова ФИО10, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит передаче в другой суд по следующим основаниям.

Как установлено судом, ответчик Блинова Р.Р. имела регистрацию по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>, чт...

...о подтверждается справкой начальника отдела ОВМ ОМВД России по <адрес>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при его рассмотрении в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из того, что место жительства ответчиков не относится к территориальной подсудности Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан, соглашения об изменении территориальной подсудности данного дела не имеется.

В целях объективного и полного рассмотрения дела на основе состязательности и равноправия сторон, не нарушения конституционных прав истца и ответчиков, суд считает необходимым направить гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Уфы.

Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к Блиновой ФИО11, Вильдановой ФИО12 о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора направить в Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Башкортостан через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.Р. Биктагиров