Вильхов Владимир Владимирович

Дело № 2а-424/2020

26RS0004-01-2020-000798-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2020 года с. Александровское

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Штанько Т.Г., при секретаре Кудиновой И.В., в отсутствии сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы административного дела по административному исковому заявлению ООО «Экострой» к судебному приставу-исполнителю ФИО1 <адрес> ФИО2 В.И., ФИО1 по <адрес> о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя и отмене постановлений об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю,

у с т а н о в и л :

ООО «Экострой» обратилось в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ФИО1 <адрес> ФИО2 В.И., ФИО1 по <адрес> о признании незаконными действия(бездействия) судебного пристава-исполнителя и отмене постановлений об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю,

В судебное заседание представитель административного истца, ООО «Экострой» ФИО5, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Одновременно представил ходатайство о прекращении производства по данному административному делу в связи отказом от исковых требований.

Последствия отказа от административного иска: невозможность обращения в суд с аналогичными требованиями по тем же основаниям к тем же ответчикам разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, представленном в материалах дела.

Административный ответчик, представитель ФИО1 по <адрес> в судебное заседание не я...

...вился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик, представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания.

Заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, судом принимались меры по его надлежащему извещению.

Суд в силу ст. 289 КАС РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон и заинтересованного лица.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:Статьей157КАС РФ предусмотрено право административного истца отказаться административного иска. Если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

Таким образом, суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из содержания статьи157КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии со статьей 194 ч.1 п.3 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

При установленных выше обстоятельствах, поскольку отказ административного истца от административного иска является его свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права, свободы и интересы других лиц, в том числе самого административного истца, суд считает возможным принять отказ представителя административного истца ООО «Экострой» ФИО5 от исковых требований к судебному приставу-исполнителю ФИО1 <адрес> ФИО2 В.И., ФИО1 по <адрес> о признании незаконными действия(бездействия) судебного пристава-исполнителя и отмене постановлений об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю, прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.157,194,195,198-199,313КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя административного истца ООО «Экострой» ФИО5 от административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю ФИО1 <адрес> ФИО2 В.И., ФИО1 по <адрес> о признании незаконными действия(бездействия) судебного пристава-исполнителя и отмене постановлений об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Производство по административному делу №а-424/2020 по административному исковому заявлению ООО «Экострой» к судебному приставу-исполнителю ФИО1 <адрес> ФИО2 В.И., ФИО1 по <адрес> о признании незаконными действия(бездействия) судебного пристава-исполнителя и отмене постановлений об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю прекратить по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, в связи с отказом административного истца от административного иска и принятия отказа судом.

Разъяснить административному истцу, что в соответствии со ст.195КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Направить копии определения суда сторонам, заинтересованному лицу для сведения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда с подачей жалобы через Александровский районный суд Ставропольского края.

Судья Т.Г.Штанько.