Вилигур Наталья Анатольевна
Дело 2-581/2015 ~ М-510/2015
В отношении Вилигура Н.А. рассматривалось судебное дело № 2-581/2015 ~ М-510/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Юрьев-Польском районном суде Владимирской области во Владимирской области РФ судьей Батиным А.Л. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Вилигура Н.А. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 1 октября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вилигуром Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-581/2015
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Юрьев-Польский 1 октября 2015 года
Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Батина А.Л., при секретаре Клементьевой И.А., с участием ответчика Вилигура А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Вилигуру А.И. о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство,
установил:
открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском о взыскании с заемщика Вилигура А.И. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. и об обращении взыскания на принадлежащий ответчику автомобиль <данные изъяты>, находящийся у банка в залоге в обеспечение платежных обязательств Вилигура А.И. по названному кредитному договору.
В судебное заседание истец представил заявление об отказе от иска в связи с погашением ответчиком в полном объеме задолженности по кредиту, в заявлении указал, что положения статей 220 и 221 ГПК РФ ему известны и понятны, просил провести судебное заседание в отсутствии его представителя.
Ответчик Вилигур А.И. против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу не возражал.
Поскольку отказ от иска соответствует волеизъявлению истца, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ следует принять, а производство по делу прекратить.
Руководствуясь абзацем 4 статьи 220, ста...
Показать ещё...тьей 221 ГПК РФ, суд
определил:
Отказ открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Вилигуру А.И. о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство принять и производство по настоящему делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение пятнадцати дней.
Судья А.Л. Батин
Определение вступило в законную силу 19 октября 2015 года.
Свернуть