Вилков Евгений Русланович

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2021г. г. Усть-Илимск Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Куреновой А.В.,

при помощнике судьи Мутигуллиной Н.М.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-220/2021 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Зюбину Юрию Ивановичу, действующему в интересах несовершеннолетней Зюбиной Полины Юрьевны, Вилкову Евгению Руслановичу о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска представитель истца указал, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № 92893814 от 04.12.2017 выдало кредит Вилковой Наталии Сергеевне в сумме 290 340,70 рублей на срок 60 месяцев под 15,5% годовых. По условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита аннуитентными платежами в платежную дату. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 02.12.2020 задолженность составляет 11 441,33 рубль, в том числе: просроченные проценты – 3 081,93 рубль, просроченный основной долг – 8 359,40 рублей. Вилкова Н.С. умерла ** ** **** К имуществу умершей нотариусом Мазуркевич И.И. открыто наследственное дело №. Согласно выписке ЕГРН Вилкова Н.С. на дату смерти являлась собственником объектов недвижимости: ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Иркутская область, Усть-Илимский район, п. Невон, ул. Дорожная, д. 12 кв. 2. Согласно выписке по счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя заемщика, по состоянию на дату смерти имелся остаток денежных средств в размере 4 108,12 рублей. Из выписки по счету № от...

...крытому в ПАО Сбербанк на имя заемщика, по состоянию на дату смерти имелся остаток денежных средств в размере 7 197,56 рублей. Согласно выписке по счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя заемщика, по состоянию на дату смерти имелся остаток денежных средств в размере 46,12 рублей. Общая сумма денежных средств, размещенная на дату смерти заемщика на вкладах в ПАО Сбербанк, и подлежащая включению в состав наследственной массы составляет 11 351,8 рубль. Просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества Вилковой Н.С. сумму задолженности по кредитному договору № 92893814 от 04.12.2017 в размере 11 441,33 рубль, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 457,65 рублей.

Определением суда от 05.02.2021 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники заемщика Вилковой Н.С. – дети несовершеннолетняя З.П.Ю. ** ** **** года рождения, в лице законного представителя Зюбина Ю.И., Вилков Е.Р.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своевременно. Согласно заявлению от 24.02.2021 представитель Сушкова Л.А., действующая по доверенности № от ** ** **** просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчики Вилков Е.Р., З.П.Ю. в лице законного представителя Зюбина Ю.И. в судебное заседание не явились. О времени, дне и месте судебного заседания надлежаще извещены.

В судебном заседании от 05.02.2021 законный представитель несовершеннолетней З.П.Ю. Зюбин Ю.И. с исковыми требованиями не согласился, считая, что имеющая задолженность подлежит погашению за счет страховой выплаты. Просил в иске отказать.

Суд признает причину неявки ответчиков неуважительной и в силу статей 167, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в заочном производстве.

Исследовав письменные материалы дела в соответствии с требованиями статей 67, 68 ГПК РФ суд, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 04.12.2017 между ОАО Сбербанк (кредитор) и Вилковой Н.С. (заемщик) был заключен кредитный договор № 92893814, по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 290 340,70 рублей на срок 60 месяцев под 15,50% годовых путем перечисления на счет заемщика.

По условиям кредитного договора предусмотрен ежемесячный аннуитентный платеж в размере 6 983,62 рубля с уплатой в платежную дату 4 числа месяца (п. 6).

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты кредитору неустойки в размере 20% годовых.

** ** **** Вилкова Наталия Сергеевна, ** ** **** года рождения, умерла (свидетельство о смерти от ** ** **** №, запись акта о смерти № от ** ** **** ).

Из представленной выписки по лицевому счету заемщика следует, что обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежаще.

На 02.12.2020 обязательства по кредитному договору № 92893814 от 04.12.2017 составляют в сумме 11 441,33 рубль, в том числе: просроченные проценты – 3 081,93 рубль, просроченный основной долг – 8 359,40 рублей, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 ГК РФ).

Шестимесячный срок для принятия наследства после смерти Вилковой Н.С. в соответствии с положениями пункта 2 статьи 1154 ГК РФ истек ** ** ****

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно пунктам 58, 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Следовательно, наследники должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно свидетельству о рождении, З.П.Ю., ** ** **** года рождения, является дочерью Зюбина Юрия Ивановича и Вилковой Наталии Сергеевны, о чем имеется запись акта о рождении № от ** ** **** в отделе по Усть-Илимскому району и г. Усть-Илимску управления службы ЗАГС Иркутской области.

Согласно сообщению нотариуса Усть-Илимского нотариального округа Иркутской области Мазуркевич И.И. от 22.01.2021 № 53, в производстве нотариуса имеется наследственное дело, открытое к имуществу умершей ** ** **** Вилковой Н.С. С заявлением о принятии наследства по закону обратились дети наследодателя З.П.Ю., в лице Зюбина Ю.И., и Вилков Евгений Русланович. 15.01.2019 Вилкову Е.Р. и З.П.Ю. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> кадастровой стоимости доли на 06.05.2018 в размере 143 342,10 рубля; ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью на 06.05.2018 в размере 28 972,03 рубля; права на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в подразделении № 8586 Байкальского банка ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями, остаток денежных средств на 06.05.2018 составил 7 243,68 рубля.

Согласно содержанию искового заявления, выпискам по счетам №, №, №, принадлежащих наследодателю, остаток денежных средств составляет 11 351,8 рубль.

Оценивая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчики З.П.Ю. и Вилков Е.Р. являются наследниками заемщика Вилковой Н.С., в связи с чем имеющаяся задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков за счет стоимости наследственного имущества, которое принято ответчиками в установленном законом порядке путем обращения к нотариусу и получения свидетельства о праве на наследство по закону. При этом суд учитывает, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности, предъявляемой к наследникам.

Доводы законного представителя Зюбина Ю.И. о погашении задолженности за счет страховой выплаты суд во внимание не принимает. Согласно представленной копии сообщения ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 25.07.2018 № 270-06Т-02/44976, смерть Вилковой Н.С. признана страховым случаем по страховому полису ДСЖ-2/1712 (заявление на страхование от 04.12.2017). Вместе с тем, как следует из содержания сообщения, страховая выплата в размере 11 607 рублей подлежит выплате наследникам застрахованного лица, то есть банк выгодоприобретателем в случае смерти заемщика не является, в связи с чем у страховой компании отсутствуют основания для направления страховой выплаты в счет имеющейся задолженности по кредиту.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежат взысканию судебные расходы в размере 457,65 рублей, которые понес истец при подаче искового заявления в связи с уплатой государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением № 613869 от 21.12.2020.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с З.П.Ю. в лице законного представителя Зюбина Юрия Ивановича, Вилкова Евгения Руслановича за счет стоимости наследственного имущества заемщика Вилковой Наталии Сергеевны задолженность по кредитному договору № 92893814 от 04.12.2017 в сумме 11 441,33 рубль, в том числе: просроченные проценты – 3 081,93 рубль, просроченный основной долг – 8 359,40 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 457,65 рублей, всего 20 258,38 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.В. Куренова

Мотивированное решение изготовлено 01.03.2021