Вилль Оксана Александровна

УИД 61MS0044-01-2022-001158-19

Р Е Ш Е Н И Е

17 мая 2022г. г. Ростов-на-Дону

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Попов А.Е.,

с участием: Виль О.А.,

рассмотрев жалобу Виль О.А., на постановление мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону от 14.04.2021 года о привлечении Вилль О.А. к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КРФобАП,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону от 14.04.2022 года Виль О.А. была признана виновной в том, что 22.03.2022 года в 23 часа 03 минут по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул.Закруткина 60/15, она, управляя транспортным средством автомобилем марки «Мицубиси Лансер», г.н.№, выехала на трамвайные пути встречного направления, чем нарушила п.9.6 ПДД РФ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КРФобАП, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

На данное постановление была подана жалоба об изменении постановления мирового судьи.

В ходе судебного заседания Виль О.А. доводы жалобы поддержала, пояснив, что вину свою в данном правонарушении не оспаривает, в момент его совершения объезжала яму, она положительно характеризуется, <данные изъяты>, в связи с чем, просит изменить постановление мирового судьи в части наказания, назначив его в виде штрафа. Рассмотрев жалобу, проверив административное дело, суд приходит к следующим...

... выводам.

Согласно п. 8 ст. 30.6 КРФобАП суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.

Согласно п. 1 - 3 ст. 26.1 КРФобАП по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения...

Из материалов дела известно, что 22.03.2022 года в 23 часа 03 минут по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул.Закруткина 60/15, Вилль О.А., управляя транспортным средством автомобилем марки «Мицубиси Лансер», г.н.№, выехала на трамвайные пути встречного направления, чем нарушила п.9.6 ПДД РФ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КРФобАП.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, которым мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:

-протоколом об адм.правонарушении от 22.03.2022 года №;

- схемой нарушения от 22.03.2022 года;

- карточкой правонарушений.

14.04.2022 года мировой судья судебного участка №1 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону, рассмотрев дело об административном правонарушении, признала Вилль О.А. виновной в совершении адм.правонарушения по ст. 12.15 ч.4 КРФобАП с лишением права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

В соответствии со ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения или на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ст.12.15 ч.3 КРФобАП, что влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишением права управления транспортными средствами на срок от 4 до 6 месяцев.

Таким образом, действия Вилль О.А. правильно квалифицированы по ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вина ее полностью подтверждается всеми вышеперечисленными доказательствами. При этом, утверждение Вилль О.А., о том, что при выезде на трамвайные пути встречного направления, она объезжала яму, объективно ни чем не подтверждается. Так, на схеме, места совершения административного правонарушения, с которой Виль О.А. согласилась, какие-либо данные о том, что в указанном месте находится яма, отсутствуют.

По мнению суда, при назначении наказания мировым судьей учтены данные о личности Вилль О.А., а также все обстоятельства, совершенного ею правонарушения, которое относится к правонарушениям в области дорожного движения и представляет собой опасность для других участников движения. С учетом всего вышеизложенного, мировым судьей было назначено наказание в виде лишения управления транспортным средством на срок 4 месяца, то есть минимально возможное, относительно лишения права управления транспортным средством. Оснований для назначения наказания за совершенное правонарушение в виде штрафа, с учетом того, что ранее Вилль О.А. неоднократно(более 10 раз) привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КРФобАП, мировым судьей, по мнению суда апелляционной инстанции, обоснованно не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8 КРФобАП,

Р Е Ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от 12.04.2022 года в отношении Вилль О.А. по ст. 12.15 ч.4 КРФобАП - оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ: