Вилочев Эдуард Александрович

№5-154/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол

25 марта 2016 года город Мурманск

Судья Ленинского районного суда города Мурманска Лобанова О.Р., изучив в помещении суда, расположенного по адресу: г. Мурманск, улица Халатина, дом 5, материалы дела с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Вилочева Э.А.,

установил:

23 марта 2016 года в суд поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, с материалами дела в отношении Вилочева Э.А..

При подготовке дела к рассмотрению установлена неполнота представленных материалов ввиду нарушений требований КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбужде...

...но дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 15 марта 2016 года, Вилочев Э.А. 04 сентября 2015 года около 13 часов 20 минут в районе дома 154 по пр. Кольский в г. Мурманске, управляя собственным автомобилем марки ВАЗ-211540, государственный регистрационный знак №, при движении по проезжей части ул. Беринга со стороны пр. Кольский в сторону пр. Ледокольный в г. Мурманске, не убедился в безопасности дорожного движения, в результате чего допустил наезд на пешехода – гражданку С.Г.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, которая переходила проезжую часть дороги ул. Беринга по нерегулируемому пешеходному переходу со стороны дома 154 по пр. Кольский в сторону дома 6 по ул. Беринга в г. Мурманске, то есть совершил нарушение требований пунктов 1.5 и 14.1 Правил дорожного движения. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия С.Г.М. получила телесные повреждения, расценивающиеся как причинившие средний вред здоровью.

Так, из представленных материалов следует, что на основании определения от 04 сентября 2015 года должностного лица ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Мурманску возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования.

В ходе проведения административного расследования должностным лицом была опрошена К.М.Н., однако в протоколе об административном правонарушении она в качестве свидетеля не указана, ее процессуальное положение в данном деле не определено.

Кроме того, с протоколом об административном правонарушении не представлены сведения, характеризующие личность Вилочева Э.А., а именно: данные о семейном положении, инвалидности.

Отсутствие указанных данных не позволит суду при рассмотрении дела установить наличие либо отсутствие обстоятельств, смягчающих наказание.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствует сведения о выдаче Вилочеву Э.А. специального права управления, при этом отсутствие указанных данных не позволит суду определить вид наказания, поскольку санкция части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает лишение специального права управления.

Поскольку приведенные нарушения при составлении протокола, а также неполнота материалов, не могут быть восполнены при рассмотрении дела, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29. 4 КоАП РФ судья возвращает протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Мурманску.

В соответствии с ч. 3 ст. 28.8. КоАП РФ недостатки протокола и других материалов дела об административном правонарушении должны быть устранены в срок не более трех суток со дня их получения и в течение суток со дня устранения возвращены судье.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 29.4, ч. 3 ст. 28.8 КоАП РФ, судья

определил:

Возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и другие материалы дела в отношении Вилочева Э.А. в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области для устранения недостатков и надлежащего оформления материалов.

Судья О.Р. Лобанова

Дело № 5-263\16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Мурманск 30 июня 2016 года

Судья Ленинского районного суда города Мурманска, Макарова Г.В., рассмотрев в помещении суда, расположенного по адресу: город Мурманск, проезд Ивана Халатина, дом 5, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ВИЛОЧЕВА Э.А., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

04 сентября 2015 года около 13 часов 20 минут Вилочев Э.А., управляя автомобилем «ВАЗ-211540», государственный регистрационный знак №, при движении по улице Беринга со стороны проспекта Кольского в сторону проезда Ледокольного в городе Мурманске, не убедился в безопасности дорожного движения, в результате чего допустил наезд на пешехода – С.Г.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, переходившую проезжую часть дороги по улице Беринга по нерегулируемому пешеходному переходу со стороны дома 154 по проспекту Кольскому в сторону дома 6 по улице Беринга в городе Мурманске. В результате наезда пешеход С.Г.М. получила телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие вред здоровью средней степени тяжести.

Указанные действия Вилочева Э.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшего.

04 сентября 2015 года по указанному факту возбуждено дело об административном ...

...правонарушении и проведено административное расследование.

В судебное заседание Вилочев Э.А. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В заявлении указал, что вину в совершении указанного правонарушения признает полностью, в содеянном раскаивается. При назначении наказания просил учесть принесение извинений потерпевшей, а также возмещение материального и морального вреда, представив подтверждающие документы.

Потерпевшая С.Г.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Часть 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Кроме признания Вилочевым Э.А. своей вины в совершении указанного правонарушения, его вина в полном объеме подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 15 марта 2016 года, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения, с которыми Вилочев Э.А. был согласен; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 04 сентября 2015 года и фототаблицей к нему, а также схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия; сведениями и справкой о дорожно-транспортном происшествии, рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области от 04 сентября 2015 года, в котором отражены сведения об участниках дорожно-транспортного происшествия, а также время, место и обстановка происшествия.

Из имеющегося в материалах дела объяснения потерпевшей С.Г.М., данного в ходе административного расследования, следует, что при указанных в протоколе обстоятельствах она переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу в районе дома 154 по проспекту Кольскому со стороны дома 6 по улице Беринга в городе Мурманске, предварительно убедившись в отсутствии автомобилей, где был совершен наезд на нее автомобилем, отчего она упала и <данные изъяты>.

Из имеющегося в материалах дела объяснения свидетеля К.М.Н. данного в ходе административного расследования, следует, что 04 сентября 2015 около 13 часов 20 минут она находилась на переднем пассажирском сидении в салоне автомобиля «ВАЗ-211540», государственный регистрационный знак №, под управлением Вилочева Э.А, которым в районе нерегулируемого пешеходного перехода, расположенного в районе дома 154 по проспекту Кольскому в городе Мурманске, был совершен наезд на пешехода, несмотря на принятие им мер к экстренному торможению. После случившегося Вилочев Э. вызвал ГИБДД и скорую медицинскую помощь.

Оснований сомневаться в достоверности пояснений С.Г.М., а также объяснений свидетеля К.М.Н. об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия у судьи не имеется, поскольку они последовательны и согласуются с материалами дела, оснований для оговора не установлено.

Из сообщения медицинского учреждения следует, что 04 сентября 2015 года в 14 часов 10 минут в Травмпункт <данные изъяты> бригадой скорой медицинской помощи доставлена С.Г.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, с диагнозом: <данные изъяты>

Заключением эксперта № от 29 февраля 2016 года установлено, что имеющиеся у С.Г.М. телесные повреждения в виде <данные изъяты> расцениваются как причинившее вред здоровью средней степени тяжести (по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня).

Приведенные доказательства судья признает допустимыми, достоверными и достаточными для рассмотрения дела по существу, поскольку они получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой и их достаточно для разрешения дела по существу.

Действия Вилочева Э.А. судья квалифицирует по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Оценивая действия водителя Вилочева Э.А. на предмет соблюдения Правил дорожного движения, судья приходит к следующему.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Материалами дела об административном правонарушении, а также объяснениями водителя Вилочева Э.А., достоверно подтверждается, что непосредственной причиной причинения телесных повреждений С.Г.М. является несоблюдение водителем Вилочевым Э.А. пункта 1.5 и пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, так как водитель Вилочев Э.А., приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу, в результате чего допустил наезд на пешехода.

Указанные нарушения находятся в прямой причинной связи с полученными потерпевшей С.Г.М. в дорожно-транспортном происшествии повреждениями и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней степени тяжести.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, судья находит вину Вилочева Э.А. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признаёт полное признание Вилочевым Э.А. своей вины, принесение извинений потерпевшей, а также принятие мер к возмещению ущерба.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья принимает во внимание личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и назначает Вилочеву Э.А. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ВИЛОЧЕВА Э.АА. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. По следующим реквизитам:

Получатель штрафа: УФК по Мурманской области (УМВД России по Мурманской области л/с 04491137920).

Расчетный счет: 40101810000000010005. ИНН:5191501766. КПП:519001001. Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области город Мурманск. БИК:044705001. Код ОКТМО 47701000.

Код бюджетной классификации 18811630020016000140.

Наименование платежа: штраф за административные правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию документа об уплате штрафа необходимо представить в Ленинский районный суд города Мурманска.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья Макарова Г.В.