Вилова Ирина Ильгизовна
Дело 9-547/2017 ~ М-3022/2017
В отношении Виловой И.И. рассматривалось судебное дело № 9-547/2017 ~ М-3022/2017, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Тахтамукайском районном суде в Республике Адыгея РФ судьей Дагуфом С.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Виловой И.И. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 18 декабря 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Виловой И.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение →
Об установлении факта принятия наследства
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело 2-392/2018 (2-3077/2017;) ~ М-3224/2017
В отношении Виловой И.И. рассматривалось судебное дело № 2-392/2018 (2-3077/2017;) ~ М-3224/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Тахтамукайском районном суде в Республике Адыгея РФ судьей Одинцовым В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Виловой И.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 февраля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Виловой И.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
к делу №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 февраля 2018 года а. Тахтамукай
Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:
Председательствующего судьи Одинцова В.В.
при секретаре ФИО4
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по завещанию,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1 08.07.1935г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка и жилого дома расположенных по адресу:<адрес> признании право собственности на наследуемое имущество по завещанию.
В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1. После смерти отца открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, которое отец оставил ей по завещанию.
Однако, в установленный законом шестимесячный срок истица не смогла обратиться к нотариусу для вступления в наследство. Она является наследником первой очереди. Ответчик - ее родной брат, который на данное наследственное имущество не претендует.
В декабре 2017года года истица обратилась к нотариусу для того, что бы вступить в наследство на вышеуказанное имущество, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ей отказано, в связи с пропуском срока вступления в наследство.
Истица ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом о дне слушания дела, в суде...
Показать ещё...бное заседание не явился, суд о причинах не явки не извещен.
Представитель третьего лица Администрации МО «Яблоновское городское поселение» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявке суду не сообщил.
Суд, выслушав истца, изучив ходатайство ответчика о признании иска, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.2 ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В судебном заседании установлено, что отец истицы ФИО1 являлся собственником земельного участка и жилого дома расположенных по адресу:<адрес>. 31.03.2017г. ФИО1 умер.
После его смерти открылось наследство, состоящее из: земельного участка и жилого дома расположенных по адресу:<адрес>.
После смерти ФИО1, наследниками являются его дети – истица ФИО2 и ответчик ФИО3
ФИО3 представил в суд заявление, в котором указал, что на наследство после смерти отца ФИО3 не претендует, просил исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Согласно завещанию серии <адрес> от 19.05.2008г. наследником имущества, после смерти ФИО1 является истица ФИО2
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
-вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
-принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
-произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
-оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как установлено судом, истица ФИО2 в установленный законом шестимесячный срок фактически приняла наследство, вступив во владение наследственным имуществом, несет расходы по благоустройству и поддержанию надлежащего состояния дома и земельного участка, производит оплату необходимых платежей, что свидетельствует о том, что ФИО2 как наследник, приняла наследство, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
На основании изложенного, суд считает исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению, установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1 08.07.1935г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка и жилого дома расположенных по адресу:<адрес> признании за ней право собственности на наследуемое имущество по завещанию.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по завещанию, удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1 08.07.1935г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.
Судья Тахтамукайского
районного суда РА В.В. Одинцов
Свернуть