Винчугов Дмитрий Вячеславович

УИД 52RS0001-02-2024-001824-45

Дело № 2-73/2025

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

18 марта 2025 года город Нижний Новгород

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Ляпина А.М., при помощнике судьи Надиной О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щелкуновой Р.Т. к Винчугову Д.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с упомянутыми требованиями, указав, что 06.11.2023 года около 19-20 часов по адресу: г.Н.Новгород, пр. Ленина у дома [Номер] произошло ДТП с участием автомобилей марки [марка ] г/н [Номер] под управлением [ФИО 2] (собственник Щелкунова Р.Т.) и автомобиля марки [марка ] г/н [Номер] под управлением Вингчугова Д.В..

Виновным в результате данного ДТП признан водитель Винчугов Д.В., управляющий автомобилем [марка ] г/н [Номер].

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя Винчугова Д.В. была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия».

Истец обратилась с необходимыми документами в страховую компанию. Страховая компания возместила страховое возмещение в размере 103700 рублей. Данной суммы недостаточно для восстановлении автомашины.

Согласно экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта автомашины [марка ] составляет 358 500 рублей.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, нанесенного в результате ДТП в размере 244 900 рублей, сумму 62100 рублей по договору об оказании юридических услуг, сумму 11320 рублей за заключение о стоимости восста...

...новительного ремонта, сумму 25000 рублей в качестве компенсации морального вреда, сумму уплаченную [ФИО 1] в свою пользу материальный ущерб, причиненной государственной пошлины в размере 6633,20 рублей.

В Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения требований, указанный в исковом заявлении.

Истец Щелкунова Р.Т. и ответчик Винчугов Д.В. заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

- мировое соглашение заключено в соответствии со ст. 39, 173, 220,221 ГПК РФ с целью урегулирования спора по выплате ущерба причиненного в результате ДТП произошедшего 06.11.2023 года с участием автомобиля истца -[марка ] г/н [Номер] и ответчика - [марка ] г/н [Номер].

- по настоящему мировому соглашению стороны пришли к соглашению и определили размер ущерба в размере 186 200 (сто восемьдесят шесть тысяч двести) рублей.

- по настоящему мировому соглашению Винчугов Д.В. обязуется выплатить сумму ущерба в размере 186 200 рублей Щелкуновой Р.Т. в течении пяти рабочих дней путем безналичного перевода на расчетный счет [Номер], открытый в АО «ТБанк» на имя Щелкуновой Р.Т.

- Щелкунова Р.Т. и Винчугов Д.В. пришли к соглашению относительно того, что судебные расходы связанные с рассмотрением гражданского дела №2-73/2025 сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

- Щелкунова Р.Т. и Винчугов Д.В. пришли к соглашению относительно того, что с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения не будут иметь друг к другу каких-либо финансовых требований связанных прямо или коственно с ДТП, произошедшего 06.11.2023 года с участием автомобилей Щелкуновой Р.Т. и Винчугова Д.В.

- мировое соглашение составлено в трех экземплярах по одному по каждой стороне.

- Щелкунова Р.Т. и Винчугов Д.В. просят суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу, последствия прекращения производства по делу известны и понятны.

В судебном заседании истец Щелкунова Р.Т. просила суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу, последствия прекращения производства по делу известны и понятны.

Представитель ответчика Винчугов Д.В. – Абрамова И.Ч. просила суд утвердить мировое соглашение, составленное между истцом и ответчиком, прекратить производство по делу, последствия прекращения производства по делу известны и понятны.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ суд утверждает мировое заключение сторон, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если:… стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом…

Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, его заключение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, руководствуясь ст. ст. 39, 173, п.4 ст. 220 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Щелкуновой Р.Т. (паспорт [Номер]) и Винчуговым Д.В. (паспорт [Номер]) на следующих условиях:

- мировое соглашение заключено в соответствии со ст. 39, 173, 220,221 ГПК РФ с целью урегулирования спора по выплате ущерба причиненного в результате ДТП произошедшего 06.11.2023 года с участием автомобиля истца -[марка ] г/н [Номер] и ответчика - [марка ] г/н [Номер].

- по настоящему мировому соглашению стороны пришли к соглашению и определили размер ущерба в размере 186 200 (сто восемьдесят шесть тысяч двести) рублей.

- по настоящему мировому соглашению Винчугов Д.В. обязуется выплатить сумму ущерба в размере 186 200 рублей Щелкуновой Р.Т. в течении пяти рабочих дней путем безналичного перевода на расчетный счет [Номер], открытый в АО «ТБанк» на имя Щелкуновой Р.Т.

- Щелкунова Р.Т. и Винчугов Д.В. пришли к соглашению относительно того, что судебные расходы связанные с рассмотрением гражданского дела №2-73/2025 сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

- Щелкунова Р.Т. и Винчугов Д.В. пришли к соглашению относительно того, что с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения не будут иметь друг к другу каких-либо финансовых требований связанных прямо или косвенно с ДТП, произошедшего 06.11.2023 года с участием автомобилей Щелкуновой Р.Т. и Винчугова Д.В.

Производство по делу № 2-73/2025 по делу по иску Щелкуновой Р.Т. к Винчугову Д.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: А.М. Ляпин

о привлечении к административной ответственности

<дата> г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области

в составе председательствующего судьи Фиминой Т.А.,

с участием потерпевшей Попковой Т.А.

лица, составившего протокол об административном правонарушении, ИР ОГИБДД ОМВД России по г.Арзамасу

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Арзамасе

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Винчугова Д.В., <дата> рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего ***, инвалид ***,

у с т а н о в и л:

<дата> в 17 час. 00 мин. в <адрес> на территории <адрес>, водитель Винчугов Д.В., управляя автомашиной *** госномер №, в нарушение п.п.1.5, 22.7 ПДД РФ, не убедившись, что двери автомашины закрыты, начал движение, в результате чего с переднего пассажирского сидения выпал пассажир Попкова Л.С., здоровью которой был причинен легкий вред.

В судебное заседание явились потерпевшая Попкова Л.С., лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ИР ОГИБДД ОМВД России по г.Арзамасу

Винчугов Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Отводов судье не заявлено.

Потерпевшей разъяснены права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ.

Ходатайств не поступило.

С учетом мнения потерпевшей, судья определил, дело рассмотреть в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу, Винчугова Д.В.

Потерпевшая Попкова Л.С. в судебном заседании пояснила, что познакомилась по Интернету с Винчуговым Д.В., который приехал к ней в г.Арзамас в гости. <дата>. в 17 час. они поехали на машине Винчугова Д.В. на <адрес>, где Винчугов Д.В. хотел научить ее управлять транспортным средством. Она села за руль, но Винчугов Д.В. попросил ее ...

...сесть снова на пассажирское сиденье, а сам сел за руль и начал движение, не убедившись, что дверь машины закрыта и в этот момент она выпала из машины с переднего пассажирского сиденья. В результате падения она получила телесные повреждения, которые причинили легкий вред здоровью. Настаивает на строгом наказании Винчугову Д.В., т.к. он после случившегося извинения не принес, ущерб не возместил.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ИР ОГИБДД ОМВД России по г.Арзамасу в судебном заседании пояснил, что <дата>. в 17 час. 00 мин. в <адрес>, территория <адрес>, водитель Винчугов Д.В., управляя автомашиной *** госномер <адрес>, в нарушение п.п.1.5, 22.7 ПДД РФ, не убедившись, что двери автомашины закрыты, начал движение, в результате чего с переднего пассажирского сидения выпал пассажир Попкова Л.С., и получила телесные повреждения. По заключению судебно-медицинской экспертизы № от <дата>. Попковой Л.С. причинен легкий вред здоровью. По данному факту было проведено административное расследование.

Выслушав потерпевшую, лицо, составившее протокол об административном правонарушении, изучив письменные материалы данного административного дела, судья приходит к следующему.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ-Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании п.1.5 ПДД РФучастники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.22.7 ПДД РФ водитель обязан осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки.

Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего,-влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с примечаниями к ст.12.24 КоАП РФ, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Для привлечения лица к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, необходимо установить нарушение им Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Причинение вреда здоровью должно состоять в причинной связи с допущенным нарушением Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства.

В судебном заседании установлено следующее.

<дата> в 17 час. 00 мин. в <адрес> на территории <адрес>, водитель Винчугов Д.В., управляя автомашиной *** госномер №, в нарушение п.п.1.5, 22.7 ПДД РФ, не убедившись, что двери автомашины закрыты, начал движение, в результате чего с переднего пассажирского сидения выпал пассажир Попкова Л.С., здоровью которой был причинен легкий вред.

Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина Винчугова Д.В. в совершении данного административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от <дата>, который был составлен должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ в присутствии Винчугова Д.В.;

- рапортом сотрудника полиции о получении сообщения о происшествии от <дата>, согласно которому <дата> в 17 час. 25 мин. в ДЧ Отдела МВД России по г.Арзамасу поступило сообщение о том, что в ДТП в <адрес>, водитель Винчугов Д.В., управляя автомашиной *** госномер №, совершил наезд на Попкову Л.С.;

- схемой места совершения административного правонарушения от <дата>, на которой зафиксирована траектория движения транспортного средства под управлением Винчугова Д.В., место падения пассажира;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <дата>, согласно которому был произведен осмотр места совершения административного правонарушения по адресу<адрес>;

- письменными объяснениями Попковой Л.С. от <дата>., согласно которым она два года назад познакомилась с Винчуговым Д., переписывались в контакте, и общались по социальным сетям. Он проживает в <адрес>, иногда к ней приезжал на автомашине в гости. Марку автомашины она не знает, русская модель. Когда он приезжал, они катались вместе на автомашине. <дата> Д. приехал к ней в Арзамас, он ночевал у матери её отца. <дата> они весь день провели с ним вместе, катались на его автомашине по <адрес>. Когда катались на автомашине, он предложил доехать до «<адрес>, пояснил, что там мало автомашин, и он ей покажет, как надо управлять автомашиной. Она согласилась, и они поехали. На улице была погода хорошая, видимость направления движения хорошая. Когда приехали на <адрес>», Д. вышел из-за руля, и предложил ей сесть за руль автомашины. Она согласилась, он вышел из-за руля сел на переднее пассажирское сиденье, а её позвал за руль автомашины. Она села за руль, автомашина была заведена, Д. сидел рядом и показывал, как надо начинать движение на автомашине. Она движение на автомашине не начинала, так как не знала, как это делать, в этот момент автомашина покатилась, Д. нажал на тормоз и автомашина встала. Д. вышел из автомашины с правого пассажирского места, и начал обходить автомашину, она, чтобы не выходить перелезла с водительского места на переднее пассажирское место. В этот момент Д. начал движение на автомашине, а именно маневр резкого разворота, она, находясь на переднем пассажирском сиденье, не успев пристегнуться, так как в руках был фотоаппарат, по инерции наклонилась в правую сторону, а так как дверь пассажирская была открыта, потому что её не закрыл Д. , она вывалилась из автомашина на асфальтное покрытие и ударилась головой. Д. остановил автомашину, вышел, и стоял около неё, она начала вызывать сотрудников скорой медицинской помощи, спустя некоторое время приехали сотрудники скорой медицинской помощи и её увезли в больницу <адрес>, где она длительное время находилась на лечении, затем проходила лечение в поликлинике № <адрес>;

- письменными объяснениями Винчугова Д.В. от <дата>., согласно которым <дата>., примерно в 17час.20мин. он, на автомашине *** №, приехал со своей девушке Попковой Л. на территории <адрес>». Когда он разворачивался, его девушка Попкова Л. плохо закрыла пассажирскую дверь и упала из салона автомобиля на асфальт, получив телесные повреждения. На место ДТП он незамедлительно попросил вызвать очевидцев скорую медицинскую помощь, сотрудников ГИБДД, так как является инвалидом по слуху;

- письменными объяснениями Винчугова Д.В. от <дата>., согласно которым он проживает со своими родителями, имеет инвалидность *** по глухоте *** степени, в переводчике не нуждается. <дата>. примерно в 17час.00 мин. он со своей знакомой Попковой Л.С. находился на территории <адрес>» в автомашине ***. Он предложил Л. сесть за руль автомашины, чтобы поучить ездить, сам пересел на переднее пассажирское сидение, а Л. села за руль. Через некоторое время он попросил Л. пересесть назад на пассажирское сидение и вышел из автомашины, обошел её спереди. Л. прошла ему навстречу и села в машину. Увидев, что Л. села на переднее пассажирское сидение, он не убедился в том, что Л. пристегнулась и закрыла дверь, он начал движение задним ходом с правым поворотом. Боковым зрением он увидел, что Л. выпадает из автомашины, он попытался поймать её, но она выпала из автомашины и упала на асфальт. Я сразу же остановился, подбежал к Л. и помог ей встать. Он начал вытирать кровь с её головы и просить прохожих, чтобы они вызвали скорую помощь. Он посадил Л. в свою машину и поехал навстречу скорой помощи;

- письменными объяснениями В.Т.А. от <дата>., согласно которым она проживает с мужем и сыном Винчуговым Д.В. Д. имеет с рождения инвалидность *** группы по глухоте *** степени. О ДТП, произошедшем <дата>. в г.Арзамасе она узнала от папы потерпевшей в данном происшествии, который позвонил ей на сотовый телефон примерно <дата>. После данного звонка она спросила у Д. о произошедшем, и он ей пояснил, что в момент движения автомашины у него из салона с переднего пассажирского сидения выпала девочка, которая получила телесные повреждения, и была доставлена на карете скорой медицинской в травмпункт <адрес>

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от <дата>., согласно которому у Винчугова Д.В. состояние опьянения не обнаружено;

- извещением о раненом в ДТП, согласно которому <дата> Попкова Л.С. была доставлена в ГБУЗ НО «ГБ СМП <адрес>» с телесными повреждениями;

- копией водительского удостоверения на имя Винчугова Д.В.;

- копий страхового полиса на имя Винчуговой Т.А.

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства автомашины ***;

-карточкой учета водителей,

- заключением эксперта № от <дата>., согласно которому у Попковой Л.С. имелась закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, раны волосистой части головы, ссадины конечностей. Указанные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов и вполне могли возникнуть при падении Попковой Л.С. из автомобиля с последующим ушибом об окружающие твердые тупые предметы. Возможность причинения повреждений <дата>. не исключается. Повреждения в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от <дата>., определениями о продлении срока административного расследования от <дата>., <дата>.

Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Заключение эксперта должным образом мотивировано и сомнений не вызывает, составлено в соответствии с требованиями закона, порядок назначения и проведения экспертизы не нарушен.

Судья квалифицирует действия Винчугова Д.В. по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Попковой Л.С., поскольку в ходе рассмотрения дела установлена причинно-следственная связь между нарушением Винчуговым Д.В. п.п.1.5, 22.7 ПДД РФ и наступившими в результате этого нарушения последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей Попковой Л.С.

В соответствии со ст.1.2 КоАП РФ, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания Винчугову Д.В. судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При назначении административного наказания Винчугову Д.В. судья также учитывает мнение потерпевшей, которая настаивает на строгом наказании Винчугову Д.В., то, что административные правонарушения в области дорожного движения, особенно, повлекшие причинение вреда здоровью потерпевшего, в данном случае потерпевшей Попковой Л.С. причинен легкий вред здоровью, представляют особую опасность для окружающих, в связи с чем судья считает назначить Винчугову Д.В. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, в пределах санкции ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.к. именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Согласно ч.1ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Ч.1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Руководствуясь ст.ст.12.24 ч.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Винчугова Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год.

Водительское удостоверение на имя Винчугова Д.В. подлежит передаче Винчуговым Д.В. в орган ГИБДД в течение 3-х рабочих дней после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А.Фимина