Виндижев Руслан Резуанович

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.п. Залукокоаже 22 января 2025 года

Зольский районный суд Кабардино-Балкарской республики в составе: председательствующего – судьи Абидова М.Г.,

при секретаре Думанове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору в размере № и государственной пошлины в размере № рублей, указав в обоснование заявленных требований следующее.

ООО «ХКФ Банк» и Виндижев Р.Р. заключили Кредитный Договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей. Процентная ставка по кредиту 31.20% годовых.

В период действия Договора Заемщиком были подключены/активированы следующие дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе Ежемесячных платежей:

- ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью № рублей.

В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету Заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств, для погашения задолженности).

В связи с чем, Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности.

До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении за...

...долженности по Договору Заемщиком не исполнено.

На основании изложенного, истец просит: взыскать с Заемщика ФИО3 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №, из которых: сумма основного долга - №; сумма процентов за пользование кредитом - №; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - №; штраф за возникновение просроченной задолженности - №; сумма комиссии за направление извещений – № рублей. Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «ХКФ Банк» расходы по оплат: государственной пошлины в размере № рублей.

Представитель истца - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, указав в исковом заявлении ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя Банка.

Ответчик Виндижев В.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ООО «ХКФ Банк» и Виндижевым Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств, в размере № на счет Заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере № (сумма на оплату товара) перечислены для оплаты Товара в Торговую организацию согласно Распоряжению Заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

При этом заявка на получение кредита и кредитный договор подписаны Виндижевым Р.Р.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ч. 1 ст. 330 ГК РФ гласит, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исполнение ООО «ХКФ Банк» своих обязательств по предоставлению кредита подтверждается материалами дела, выпиской по лицевому счету Виндижева Р.Р. №.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона или в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Из представленного суду расчета задолженности за пользование кредитом, а также выписки по счету №, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, у заемщика образовалась задолженность в размере №, из которых: сумма основного долга - №; сумма процентов за пользование кредитом - №; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - №; штраф за возникновение просроченной задолженности - №, сумма комиссии за направление извещений – №.

При этом из представленного расчета следует, что оплата по кредиту ответчиком производилась не регулярно.

Таким образом, в период пользования кредитом, ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению кредита и уплате процентов, что подтверждается материалами дела, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию задолженность в размере №, из которых: №; сумма процентов за пользование кредитом - №; штраф за возникновение просроченной задолженности - №, сумма комиссии за направление извещений – № №

В удовлетворении исковых требований в части взыскания убытков (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере № надлежит отказать по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления и представленного истцом расчета, убытки Банка представляют собой проценты, начисленные на просроченный долг после выставления требования о полном досрочном погашении задолженности, то есть проценты за пользование кредитом за период с даты выставления требования по дату последнего платежа кредита.В пункте 3 раздела 3 Общих условий договора предусмотрено, что Банк имеет право на взыскание с клиента в полном размере сверх неустойки доходы в размере процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении клиентом его условий.

При этом п.1.2 Общих условий договора, Банк производит начисление процентов только на непогашенную сумму кредита, срок уплаты которой не наступил.

Согласно положениям п. 6 ст. 809 ГК РФ в случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 810 ГК РФ, сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом заимодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления заимодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Согласно ч. 4 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", заемщик имеет право вернуть досрочно кредитору всю сумму полученного потребительского кредита (займа) или ее часть, уведомив об этом кредитора способом, установленным договором потребительского кредита (займа), не менее чем за тридцать календарных дней до дня возврата потребительского кредита (займа), если более короткий срок не установлен договором потребительского кредита (займа).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Из анализа приведенных норм права и разъяснений Верховного Суда РФ, следует право заемщика-гражданина, получившего сумму займа (кредит) для использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, на досрочный возврат заемных денежных средств и определяет, что проценты на них могут быть начислены включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Таким образом, в случае исполнения ответчиком обязательств по договору в полном объеме досрочно, взыскание процентов по кредитному договору на будущее время фактически является восстановлением права, которое ответчиком еще не нарушено и, возможно, нарушено не будет в случае погашения им долга в полном объеме после вступления решения суда в законную силу.

При этом сторона истца не лишена, исходя из предписаний п. 2 ст. 811 ГК РФ права на взыскание процентов за пользование кредитом, причитающихся на момент его возврата.

Таким образом, несмотря на то, что заемщик неоднократно допускал просрочку платежей по кредиту, при вышеуказанных обстоятельствах заявленное истцом требование об уплате убытков в виде неоплаченных процентов после выставления требования в размере № пеек, является необоснованным в связи с чем, в указанной части исковых требований надлежит отказать.

С учетом изложенного, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению и с Виндижева Р.Р. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере №, из которых: №; сумма процентов за пользование кредитом - №; штраф за возникновение просроченной задолженности - №, сумма комиссии за направление извещений – №.

В остальной части иск является необоснованным.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворяются частично, расходы по оплате государственной пошлины в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, присуждаются пропорционально размеру удовлетворяемых исковых требований <данные изъяты>) в сумме № то есть с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере № рублей (<данные изъяты> во взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере № рублей, надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 809, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд.

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с заемщика ФИО3 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № в том числе: №; сумма процентов за пользование кредитом - №; штраф за возникновение просроченной задолженности - №, сумма комиссии за направление извещений – №.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «ХКФ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Зольский районный суд КБР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 января 2025 года.

Председательствующий М.Г. Абидов

Копия верна М.Г. Абидов