Шувалова Дарья Александровна

63RS0№-21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Серовой Ж.В., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-№/2024 по административному иску общества с ограниченной ответственностью «ИЦ-Право» к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> № <адрес> ГУФССП по <адрес> ФИО6, начальнику отделения- старшему судебному приставу ОСП <адрес> № <адрес> ФИО5, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконными бездействия судебного пристава – исполнителя, о возложении обязанности по восстановлению нарушенного права,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ИЦ-Право» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> № <адрес> ГУФССП по <адрес> ФИО6, начальнику отделения- старшему судебному приставу ОСП <адрес> № <адрес> ФИО5, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконными бездействия судебного пристава – исполнителя, о возложении обязанности по восстановлению нарушенного права, выраженное в непринятии мер принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП, возбужденному на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного в отношении должника ФИО4, об обязании судебного пристава-исполнителя принять меры принудительного характера.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «ИЦ-Право» ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, представила суду ходатайство об отказе от административного иска в связи с доброво...

...льным удовлетворением заявленных требованием административным ответчиком.

Административные ответчики - судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> № <адрес> ФИО6, начальник отделения- старший судебный пристав ОСП <адрес> № <адрес> ФИО5, представитель ГУФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, письменных возражений на иск не представили.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки не сообщила.Изучив материалы дела, представленное заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ представителя административного истца ФИО2 от административного иска, право которой оговорено в выданной ей доверенности, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает права других лиц.

Из заявления ФИО2 следует, что последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от административного иска ей разъяснены и понятны.

С учетом изложенного суд считает возможным принять отказ от административного иска, производство по административному делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 46, 194-195, 198-199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ИЦ-Право» от административного иска.

Прекратить производство по административному делу по административному иску общества с ограниченной ответственностью «ИЦ-Право» к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> № <адрес> ГУФССП по <адрес> ФИО6, начальнику отделения- старшему судебному приставу ОСП <адрес> № <адрес> ФИО5, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконными бездействия судебного пристава – исполнителя, о возложении обязанности по восстановлению нарушенного права.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Судья Ж.В. Серова

Дело № ***

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<дата> г<адрес>

Судья Сызранского городского суда Самарской области Бузаева О.А.,

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Шуваловой Д.А.

установил:

<дата> полицейским ОР ППСП МУ МВД России «Сызранское» составлен протокол № *** об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Шуваловой Д.А.

Указанный протокол и материалы дела <дата> поступили в Сызранский городской суд.

В материалах дела об административном правонарушении имеется письменное ходатайство Шуваловой Д.А. о рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, по месту её жительства: <адрес>

В соответствии с абз. 3 ч. 3 ст.23.1 КоАП РФ судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе, ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Учитывая, что Шуваловой Д.А. заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении по месту её жительства, протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Шуваловой Д.А. подлежат направлению в Автозаводской районный суд <адрес> Самарск...

...ой области для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,

Определил:

Передать протокол № *** об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Шуваловой Д.А. и другие материалы дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности в Автозаводской районный суд <адрес> Самарской области

Копию определения направить начальнику МУ МВД России «Сызранское».

Судья подпись О.А.Бузаева

Копия верна судья О.А.Бузаева

УИД 63RS0№-94

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тольятти 20 мая 2021 года

Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Власова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении

Шуваловой ФИО7, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 40 минут в период введения режима повышенной готовности на территории <адрес>, на которой существует угроза возникновения ЧС, введенного постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, гражданка Шувалова Д.А. находилась в здании Сызранского автовокзала, расположенного по адресу: <адрес>, в нарушении требований п. 2.5 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, тем самым не выполнила п.п. «а,б,в» п. 3 правил поведения утвержденных постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, без средств индивидуальной защиты дыхательных путей, а именно без маски.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шувалова Д.А. в судебное заседание не явилась. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом путем направления уведомления по месту регистрации и проживания, которое вернулось в суд в связи с неудачной попыткой вручения, с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось...

... от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России».

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела и допуске защитника в суд от Шуваловой Д.А. не поступало.

Представитель МУ МВД России «Сызранское» в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

С учетом того, что стороны извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения данного дела, судья считает возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

На основании ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, ФИО2 исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

В соответствии со ст. 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 66 коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "а.2" пункта "а" статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 417 (далее - Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 3, подпункты "в", "г" пункта 4 Правил).

Пунктом 2 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 239 "О мерах по ФИО2 санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, постановлено обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в том числе установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О ДАЛЬНЕЙШИХ МЕРАХ ПО ФИО2 САНИТАРНО-ЭПИДЕМИОЛОГИЧЕСКОГО БЛАГОПОЛУЧИЯ ФИО5 ФИО6 С РАСПРОСТРАНЕНИЕМ НОВОЙ КОРОНАВИРУСНОЙ ИНФЕКЦИИ (COVID-19) НА ТЕРРИТОРИИ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ», на территории <адрес> введены ограничительные меры.

В соответствии с п.2.5 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № граждане обязаны соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метра (социальное дистанцирование); использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, включая гигиенические) в случаях, предусмотренных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом».

Согласно постановлению Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом», лицам, находящимся на территории Российской Федерации, необходимо носить гигиенические маски для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

Из анализа приведенных норм в их системной взаимосвязи следует, что граждане подлежат привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Судом установлено, что Шувалова Д.А. в нарушение установленного Постановлением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 31 на территории <адрес> масочного режима, при котором граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, включая гигиенические), ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 40 минут находилась в здании Сызранского автовокзала расположенного по адресу: <адрес>, без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски).

Вина Шуваловой Д.А. подтверждается представленными материалами, а именно: протоколом об административном правонарушении 21 № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в присутствии Шуваловой Д.А., с которым Шувалова Д.А. согласилась; рапортом сотрудника полиции, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 40 минут был установлен факт нахождения гражданки Шуваловой Д.А. в зале ожидания Сызранского автовокзала, расположенного по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты дыхательных путей, а именно без маски; объяснением Шуваловой Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она находилась в зале ожидания Сызранского автовокзала, расположенного по адресу: <адрес>, без маски; протоколом опроса свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что находясь в зале ожидания Сызранского автовокзала, расположенного по адресу: <адрес>, он видел гражданку Шувалову Д.А., которая была без маски; фотоматериалом.

Собранные по данному делу доказательства виновности лица, суд признает достоверными, допустимыми и достаточными, полученными в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ. Нарушений прав, гарантированных Конституцией РФ и ст.25.1 КоАП РФ не усматривается. Протокол по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Таким образом, исследовав в судебном заседании предоставленные доказательства и оценив их как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях Шуваловой Д.А. состава административного правонарушения.

Действия Шуваловой Д.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, при решении вопроса о виде и размере административного наказания Шуваловой Д.А. суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Шувалов Д.А. работает, имеет постоянное место жительства и регистрацию.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает признание вины, совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Шуваловой Д.А. судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, характера совершенного лицом административного правонарушения, а также того обстоятельства, что ранее Шувалова Д.А. к административной ответственности за аналогичные правонарушение не привлекалась, суд считает возможным назначить ей административное наказание в виде предупреждения, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ что, по мнению суда, будет являться справедливым наказанием и послужит для нее необходимой и достаточной мерой для предупреждения совершения ею вновь подобных административных правонарушений.

Оснований для назначения максимально строгого наказания с учетом вышеизложенного, суд не усматривает.

Учитывая характер правонарушения, у суда не имеется оснований для признания данного правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.20.6.1, ч.1, 23.1, 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Шувалову ФИО8 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Самарский областной суд путем подачи жалобы через Автозаводский районный суд <адрес>.

Судья подпись И.В. Власова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 5-131/2023

УИД: 16RS0040-01-2023-000906-17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

1 марта 2023 года г. Зеленодольск Республики Татарстан

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Батталов Р.Г., рассмотрев путем видеоконференцсвязи материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шуваловой Д.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, ... зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Шувалова Д.А., будучи в состоянии опьянения, 28.02.2023 в 20 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «...» по адресу: <адрес>, выражалась нецензурной бранью в адрес гр. ФИО5, в присутствии ФИО6, на замечания не реагировала, продолжала сквернословить, вела себя агрессивно, чем нарушила общественный порядок.

Шувалова Д.А. в судебном заседании вину признала.

Вина Шуваловой Д.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с которым она согласилась, заявлением и объяснением ФИО5, рапортом сотрудника полиции, объяснением ФИО7, объяснением ФИО6, в присутствии которой было совершено правонарушение.

Оснований подвергать сомнению эти доказательства не установлено.

Исходя из собранных материалов и доказательств, полагаю, что вина Шуваловой Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганств...

...о, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, установлена и доказана.

При назначении наказания Шуваловой Д.А. учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, её имущественное положение, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.

Смягчающим ответственность обстоятельством является признание вины.

Отягчающим её ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест устанавливается и назначается в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, признавая их исключительными, полагаю необходимым назначить Шуваловой Д.А. наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, и руководствуясь статьей 4.1, частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Шувалову Д.О. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 3(трое) суток.

Зачесть Шуваловой Д.А. в срок наказания время её административного задержания с 21 часа 25 минут 28.02.2023.

Немедленное исполнение постановления поручить Начальнику ОМВД России по Зеленодольскому району.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья

Дело № 5-130/2023

УИД: 16RS0040-01-2022-000905-20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 марта 2023 года г. Зеленодольск Республики Татарстан

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Батталов Р.Г., рассмотрев посредством системы видеоконференц-связи материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шуваловой Д.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, ... зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, УСТАНОВИЛ:

28.02.2023 в 20 часов 30 минут, в помещении магазина «...» по адресу: <адрес>, Шувалова Д.А., будучи в состоянии опьянения, выражалась нецензурной бранью в адрес гр. ФИО6 в присутствии ФИО7, на замечания не реагировала, продолжала сквернословить, ела себя агрессивно, чем нарушила общественный порядок.

28.02.2023 в 21 час 05 минут, сотрудники полиции в присвоенной форме одежды, находясь около <адрес>, потребовали от гр. Шуваловой Д.А., присесть в патрульный автомобиль для доставления в отдел МВД России по Зеленодольскому району и составления административного протокола по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на что Шувалова Д.А. ответила категорическим отказом, а именно стояла на месте, пройти с сотрудниками полиции отказывалась, несмотря на неоднократные предупреждения об ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных...

... правонарушениях,

В связи с чем, на основании статьи 20 Ф№ «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011в отношении Шуваловой Д.А. была применена физическая сила, в последующем она была доставлена в Отдел МВД России по Зеленодольскому району.

Шувалова Д.А. в судебном заседании вину признала.

Вина Шуваловой Д.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с которым она согласилась, рапортом сотрудника полиции, объяснением ФИО8, копией заявления ФИО9, копией протокола об административном правонарушении в отношении Шуваловой Д.А. по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, DVD- диском.

Оснований подвергать сомнению эти доказательства не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 13 этого Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 20 данного Федерального закона сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях:

для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц;

Согласно ст. 21 данного федерального закона Сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства в следующих случаях: для пресечения преступления или административного правонарушения;

для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции;

для доставления в полицию, конвоирования и охраны задержанных лиц, лиц, заключенных под стражу, лиц, осужденных к лишению свободы, лиц, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста, а также в целях пресечения попытки побега, в случае оказания лицом сопротивления сотруднику полиции, причинения вреда окружающим или себе;

Исходя из собранных материалов и доказательств, полагаю, что вина Шуваловой Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и доказана.

При назначении наказания Шуваловой Д.А. учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, её имущественное положение.

Смягчающим ответственность обстоятельством является признание вины.

Отягчающих её ответственность обстоятельств не усматриваю.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест устанавливается и назначается в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, признавая их исключительными, полагаю необходимым назначить Шуваловой Д.А. наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, и руководствуясь статьей 4.1, частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Шувалову Д.О. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Зачесть Шуваловой Д.А. в срок наказания время её административного задержания с 21 часа 25 минут 28.02.2023.

Немедленное исполнение постановления поручить Начальнику ОМВД России по Зеленодольскому району.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья