Вингольц Оксана Михайловна
Дело 2-2090/2025 ~ М-872/2025
В отношении Вингольца О.М. рассматривалось судебное дело № 2-2090/2025 ~ М-872/2025, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Бийском городском суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Клепчиной Б.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Вингольца О.М. Судебный процесс проходил с участием третьего лица.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вингольцем О.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иные споры, связанные с имущественным страхованием
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7710026574
- КПП:
- 773101001
- ОГРН:
- 1027700186062
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2а-6640/2020 ~ М-6204/2020
В отношении Вингольца О.М. рассматривалось судебное дело № 2а-6640/2020 ~ М-6204/2020, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Новосибирска в Новосибирской области РФ судьей Нестеровой А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Вингольца О.М. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 декабря 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вингольцем О.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
№ 2а-6640/2020
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Новосибирск 16 декабря 2020 года
Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:
судьи Нестеровой А. В.,
при секретаре судебного заседания Федосеевой Ю. Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Новосибирска к Вингольц ФИО5 о взыскании недоимки и пени,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС по Ленинскому району г.Новосибирска обратилась в суд с административным иском к Вингольц О. М. о взыскании задолженности и пени по взносам.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что Вингольц О. М. осуществляла деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, при этом у административного ответчика имеется задолженность в Пенсионный фонд Российской Федерации в размере 2367, 86 руб., пени в размере 28,65 руб., в ФФОМС в размере 464,46 руб., пени – 5,62 руб. Требование об уплате № 141734 от 15.12.2017 г. не исполнено, Вингольц О. М. задолженность добровольно не погасила.
Также административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока для обращения в суд.
Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административный ответчик Вингольц О. М. в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.
Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.
В силу ст.57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан ...
Показать ещё...платить законно установленные налоги и сборы.
Из материалов дела следует, что Вингольц О. М. являлась индивидуальным предпринимателем и, соответственно, страхователем по обязательному пенсионному страхованию.
С 01.01.2010 г. (за исключением отдельных положений) введен в действие Федеральный закон от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования».
Исходя из ч.1 ст.14 названного Федерального закона, плательщики страховых взносов, указанные в п.2 ч.1 ст.5 настоящего Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.
В соответствии с ч.2 ст.16 данного Федерального закона страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено законом. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика страховых взносов, превышающего 300000,00 руб. за расчетный период, уплачиваются плательщиком страховых взносов не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим расчетным периодом.
Согласно ч.8 ст.16 данного Федерального закона, в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя уплата страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) его деятельности включительно.
В силу ст.18 названного Федерального закона, плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, в частности, взыскание недоимки по страховым взносам с организации или индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, указанных в ч.4 настоящей статьи, производится в порядке, предусмотренном ст.ст.19, 20 настоящего Федерального закона, которые, в числе прочего, устанавливают сроки обращения в суд – по общему правилу, в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов.
С 01.01.2017 г. вопросы исчисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование регулируются главой 34 НК РФ.
Администрирование страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование перешло с 01.01.2017 г. в ведение Федеральной налоговой службы (ст.2 Федерального закона от 03.07.2016 г. № 243-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование».
В силу п.1 ст.45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов является основанием для направления уполномоченным органом плательщику требования об уплате.
Порядок и сроки взыскания налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, регламентирован ст.48 НК РФ.
При определении предельного срока обращения в суд с заявлением о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование и пени следует учитывать срок направления требования, срок на добровольное исполнение обязанности по уплате задолженности, указанный в требовании, и шестимесячный (если не установлено иное) срок для обращения в суд.
В административном исковом заявлении истец просит взыскать задолженность в Пенсионный фонд Российской Федерации в размере 2367, 86 руб., пени в размере 28,65 руб., в ФФОМС в размере 464,46 руб., пени – 5,62 руб.
Исходя из установленного ст.24 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» срока уплаты страховых взносов, срока направления требования, периода добровольного исполнения обязанности по уплате задолженности, а также шестимесячного срока для взыскания задолженности в судебном порядке, следует признать, что срок обращения с заявлением в суд является истекшим.
В соответствии с ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Административным истцом было направлено Вингольц О. М. требование № 141734 от 15.12.2017 г., которым предлагалось уплатить недоимки и пени в срок до 12.01.2018 г.
Административный иск предъявлен 30.09.2020 г.
Налоговое законодательство не раскрывает понятия уважительности причин пропуска срока, поэтому в каждом конкретном случае суд самостоятельно определяет уважительность (или отсутствие уважительности) причин пропуска срока на обращение в суд с учетом конкретных обстоятельств дела.
Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, объективно препятствовавших обращению в суд в пределах установленного срока, административным истцом не представлено.
Учитывая изложенное, суд полагает, что уважительных причин пропуска срока не имеется (доказательства иного отсутствуют), уполномоченный орган не был лишен возможности обратиться в суд своевременно (по общему правилу, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока и порядок его исчисления).
В соответствии с ч.5 ст.138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.
Поскольку требование о взыскании пени является производным от основного требования о взыскании недоимки, то пропуск установленного законом срока для взыскания задолженности влечет и невозможность удовлетворения требования о взыскании пени.
При изложенных обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.138, 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 13.01.2021 г.
Судья (подпись) А. В. Нестерова
Подлинник решения находится в административном деле № 2а-6640/2020 Ленинского районного суда г.Новосибирска. 54RS0006-01-2020-010591-90.
Свернуть