Виниченко Татьяна Васильевна

Дело № 1-381/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Троицк 25 сентября 2024 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Антимирова В.В.,

при секретаре Калдамановой М.С.,

с участием прокурора Щербак Е.Ю.,

подсудимых Фурсова Д.В., Фурсовой М.С., Кужахметовой Л.С., Закалюжной Н.В., Гулидовой О.А., Скляровой М.Е., Виниченко Т.В., Шепелевой И.С., Шангареевой М.И.,

защитников адвокатов Мирзояна Е.Н., Матрина А.А., Белоусова А.В., Тропиной Н.А., Кухарева В.В., Панова В.П., Кондратенко И.В., Скороходова С.Н., Балышева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда Челябинской области, материалы уголовного дела по обвинению,

Фурсова Дмитрия Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.2 УК РФ, ч. 2 ст. 159.2 УК РФ, ч. 2 ст. 159.2 УК РФ, ч. 2 ст. 159.2 УК РФ, ч. 2 ст. 159.2 УК РФ, ч. 2 ст. 159.2 УК РФ, ч. 2 ст. 159.2 УК РФ,

Фурсовой Марины Сергеевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.2 УК РФ, ч. 2 ст. 159.2 УК РФ, ч. 2 ст. 159.2 УК РФ, ч. 2 ст. 159.2 УК РФ, ч. 2 ст. 159.2 УК РФ, ч. 2 ст. 159.2 УК РФ,

Кужахметовой Ларисы Сергеевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес...

Показать ещё

...>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.2 УК РФ,

Закалюжной Натальи Васильевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.2 УК РФ,

Гулидовой Ольги Александровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.2 УК РФ,

Скляровой Марии Евгеньевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.2 УК РФ,

Виниченко Татьяны Васильевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.2 УК РФ,

Шепелевой Ирины Сергеевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.2 УК РФ,

Шангареевой Мавлиды Илсафовны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С 19.12.2011 года индивидуальный предприниматель, лицо уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, (ИНН №), имея стоматологический кабинет «Гарантия», расположенный по адресу: Челябинская область г. Троицк ул. им. Ю.А. Гагарина дом № 16/Б, в штате одного сотрудника – медицинскую сестру лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон (по трудовому договору) в ходе осуществления предпринимательской деятельности, на основании лицензии № ЛО-74-01-001370 от 19 декабря 2011 года, выданной Министерством здравоохранения Челябинской области, на осуществление медицинской деятельности (номенклатура работ и услуг: осуществлении доврачебной медицинской помощи по стоматологии) оказывала платные медицинские стоматологические услуги населению, в том числе гражданам, имеющим право на получение областного материнского (семейного) капитала (далее по тексту – ОМСК), то есть за счёт средств ОМСК.

Согласно положению статьи 2 Закона Челябинской области от 15.12.2011 № 251-ЗО «О дополнительных мерах социальной поддержки семей, имеющих детей, в Челябинской области» с изменениями и дополнениями (далее по тексту - Закон Челябинской области от 15.12.2011 № 251-ЗО), в котором установлено, что право на получение областного материнского капитала имеют граждане Российской Федерации (далее по тексту – РФ), постоянно или преимущественно проживающие на территории Челябинской области не менее трёх лет до рождения (усыновления) третьего ребёнка или последующих детей, в семьях которых размер среднедушевого дохода не превышает двукратную величину прожиточного минимума для трудоспособного населения, установленную в соответствии с законодательством Челябинской области на дату подачи заявления о распоряжении средствами ОМСК.

Согласно положению статьи 4 Закона Челябинской области от 15.12.2011 № 251-ЗО, лица, имеющие право на получение ОМСК, могут распоряжаться средствами ОМСК в полном объёме либо по частям по различным направлениям, в том числе на оплату медицинских услуг, оказываемых родителю (родителям) и (или) ребёнку (детям), в случае необходимости получения им (ими) медицинской помощи.

Согласно ст. 3 Закона Челябинской области от 15.12.2011 № 251-ЗО, размер областного материнского (семейного) капитала и размер оставшейся части суммы средств областного материнского (семейного) капитала подлежат индексации в соответствии с коэффициентом, устанавливаемым законом Челябинской области об областном бюджете на очередной финансовый год и плановый период.

Согласно статье 9 Закона Челябинской области от 15.12.2011 № 251-ЗО, финансирование расходов, связанных с предоставлением областного материнского (семейного) капитала, осуществляется за счёт средств областного бюджета.

В 2019 году размер ОМСК составлял 61455 рублей, в 2020 году – 100000 рублей, в 2021 году – 104000 рублей, в 2022 году 108160 рублей, в 2023 году - 123302 рубля.

Лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, имея опыт работы с указанной категорией граждан, заранее изучили требования Закона Челябинской области от 15.12.2011 № 251-ЗО, в том числе список и порядок оформления документов, требующихся от медицинской организации лицам, имеющим право на средства ОМСК для предоставления в территориальные Управления социальной защиты (далее по тексту - УСЗН).

До 01.07.2022 года, полномочия по принятию решения о предоставлении (об отказе в предоставлении) ОМСК были закреплены за Министерством социальных отношений Челябинской области.

Порядок реализации права на распоряжение средствами ОМСК, согласно Закону Челябинской области от 15.12.2011 № 251-ЗО до 01.07.2022 года был следующим: лицо, имеющее право на распоряжение средствами ОМСК обращалось в стоматологический кабинет «Гарантия» ИП лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, за получением платных медицинских стоматологических услуг за счёт средств ОМСК. Лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, производился первичный осмотр, на основании которого, лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, готовилась справка о необходимости санации полости рта, далее между ИП - лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, и указанным лицом, заключался договор об оказании платных медицинских услуг с указанием банковских реквизитов ИП - лица, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, для получения оплаты по договору, затем к указанному договору составлялась смета на оказание платных медицинских услуг, в которой указывалось наименование стоматологических услуг, количество услуг, цена за 1 единицу услуги и общая сумма платных услуг. Указанные документы подписывались лицом, имеющим право на распоряжение средствами ОМСК и лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, в указанных документах ставились печати ИП – лица, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон. Обязанность по оформлению, составлению указанных документов лежала на лице, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон.

После чего, указанные документы передавались лицу, имеющему право на распоряжение средствами ОМСК, которое в свою очередь, приобщив к данным документам сведения, подтверждающие право на распоряжение средствами ОМСК вместе с заявлением о распоряжении средствами ОМСК предоставляло в территориальное УСЗН.

Далее специалистом территориального УСЗН, заявление лица о распоряжении средствами ОМСК с предоставленными документами после соответствующей проверки формировалось в личное дело лица, имеющего право на распоряжение средствами ОМСК и направлялось в <данные изъяты> для назначения, либо отказа в назначении средств ОМСК. В случае положительного решения по указанному заявлению, <данные изъяты> выносилось решение о распоряжении средствами ОМСК, согласно которому средства ОМСК по заявлению лица, имеющего право на распоряжение средствами ОМСК необходимо направить в адрес ИП – лица, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, в том размере, который указан в смете на оказание платных медицинских услуг, с указанием получателя услуги.

После чего, по заявке <данные изъяты> на оплату расходов в программе АЦК «Финансы» формировалось платёжное поручение, согласно которому, с единого казначейского (банковского) счета № (до 01.01.2021 года), № (с 01.01.2021 года), открытых в Управлении федерального казначейства по Челябинской области по адресу: Челябинск ул. Тернопольская, дом № 4, денежные средства <данные изъяты> в сумме, указанной в заявлении лица, имеющего право на распоряжение средствами ОМСК перечислялись на банковские счета ИП – лица, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон - №, открытый в ПАО «Челябинвестбанк» по адресу: Челябинская область г. Троицк ул. Советская, д. 78 с 17.01.2002 года по 03.12.2021 год, №, открытый в ПАО «Челиндбанк» по адресу: Челябинская область г. Троицк ул. Братьев Малышевых, д. 29/а с 02.12.2021 года по настоящее время.

После чего, лицо, имеющее право на распоряжение средствами ОМСК, согласно заключенного договора об оказании платных медицинских услуг с ИП – лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, получала указанные услуги, согласно смете, на сумму, перечисленную из средств бюджета Челябинской области.

Законом Челябинской области от 18.04.2022 года № 563-ЗО "О внесении изменений в некоторые законы Челябинской области" были внесены изменения в Закон Челябинской области от 24 ноября 2005 г. N 430-ЗО "О наделении органов местного самоуправления государственными полномочиями по социальной поддержке отдельных категорий граждан", таким образом, с 01.07.2022 года полномочия по принятию решения о предоставлении (об отказе в предоставлении) областного материнского (семейного) капитала, были закреплены за территориальными УСЗН, при этом порядок подачи заявления о распоряжении средствами ОМСК не изменился.

Специалистом территориального УСЗН формировались выплатные документы и направлялись специалисту в <данные изъяты>, которым готовилась заявка на оплату расходов в программе АЦК «Финансы», на основании которой формировалось платёжное поручение, согласно которому, с единого казначейского (банковского) счета № (с 01.01.2021 года), открытых в Управлении федерального казначейства по Челябинской области по адресу: Челябинск ул. Тернопольская, дом № 4, денежные средства <данные изъяты> в сумме, указанной в заявлении лица, имеющего право на распоряжение средствами ОМСК перечислялись на банковский счёт ИП – лица, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, №, открытый в ПАО «Челиндбанк» по адресу: Челябинская область г. Троицк ул. Братьев Малышевых, д. 29/а с 03.12.2021 года по настоящее время.

Так, в 2019 году, до 22.04.2019 года лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, и лицо уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, имея достоверные знания Закона Челябинской области от 15.12.2011 № 251-ЗО, преследуя цель материального обогащения, вступили между собой в преступный сговор, на совершение хищения бюджетных денежных средств при получении средств ОМСК путём предоставления в территориальные УСЗН документов, служащих основанием для распоряжения средствами ОМСК, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения, в случае обращения к ним данной категории лиц, с предложением о совместном совершении указанного преступления.

Поскольку лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, имели указанный опыт оказания платных медицинских стоматологических услуг за счёт средств ОМСК лицам, имеющим право на распоряжение средствами ОМСК, в стоматологический кабинет «Гарантия», расположенный по адресу: Челябинская область г. Троицк ул. им. Ю.А. Гагарина, дом № 16/Б, стали обращаться лица из числа указанной категории с предложением совместно совершать хищение бюджетных денежных средств ОМСК, предусмотренных Законом Челябинской области от 15.12.2011 № 251-ЗО, группой лиц по предварительному сговору, путём предоставления в территориальные УСЗН заведомо ложных и недостоверных сведений о необходимости и намерении получения платных медицинских стоматологических услуг. При этом, не имея реальной необходимости в получении лечения зубов как для себя, так и для своих детей, преследуя цель последующего получения средств ОМСК в наличной форме путём их снятия с расчётных счетов индивидуального предпринимателя, поступивших от <данные изъяты> по фиктивным основаниям.

Лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, рассчитывающие на материальное вознаграждение за счёт денежных средств, добытых в результате совместной преступной деятельности, выборочно принимали предложения указанных лиц и вступали с последними в преступный сговор, направленный на хищение бюджетных денежных средств при получении средств ОМСК, группой лиц по предварительному сговору, путём предоставления в территориальные УСЗН документов, служащих основанием для распоряжения средствами ОМСК, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения.

В соответствии с разработанным планом лицом, имеющим право на распоряжение средствами ОМСК, лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, соучастники планировали совершить мошенничество в отношении бюджетных денежных средств, путём предоставления в территориальный УСЗН заведомо ложных и недостоверных сведений о необходимости и намерении получения платных медицинских стоматологических услуг, лицом, имеющим право на распоряжение средствами ОМСК, при этом распределив между собой роли при совершении преступления.

Лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, согласно отведённой ей роли, должна была соблюдать меры конспирации, чтобы её действия не стали очевидны другим, вести консультацию лиц, имеющих право на распоряжение средствами ОМСК, обратившихся к ней с предложением о совершении преступления, предоставить указанному лицу копию своего свидетельства о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе, копию лицензии на осуществление медицинской деятельности, документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о необходимости и намерении получения платных медицинских стоматологических услуг, таких как: справка о необходимости санации полости рта, договор об оказании платных медицинских услуг, смету на оказание платных медицинских услуг со своими подписями и печатями индивидуального предпринимателя, сведения о своих банковских реквизитах, для получения средств ОМСК от <данные изъяты>. Кроме того, роль лица, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, при совершении преступления заключалась в снятии денежных средств в наличной форме со своих расчётных счетов, поступивших от <данные изъяты> по основанию: «ЗЧ/о 251-ЗО материнский капитал оплата за медицинские услуги по договору», в дальнейшем распределении денежных средств между соучастниками и их передаче.

Лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, согласно отведённой ей роли при совершении преступления должна была проводить консультации с указанной категорией лиц, обратившихся в стоматологический кабинет «Гарантия» с предложением о совершении указанного преступления на предмет того, какие ей необходимы документы от этих лиц для составления документов с фиктивными основаниями, о сумме ОМСК на момент заключения фиктивного договора об оказании платных медицинских услуг, о том в какой территориальный УСЗН необходимо направлять документы на распоряжение средствами ОМСК, об условиях и сумме вознаграждения, составление документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о намерениях получения соучастником преступления (лицом, имеющим право на распоряжение средствами ОМСК) платных медицинских стоматологических услуг, а именно справка о необходимости санации полости рта, договор об оказании платных медицинских услуг, смета на получение платных услуг. Сообщение посредством телефонной связи соучастнику преступления (лицу, имеющему право на распоряжение средствами ОМСК) о готовности указанных документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о намерениях получения платных стоматологических услуг, а также о необходимости прибытия в стоматологический кабинет с целью получения похищенных бюджетных денежных средств, передача указанных денежных средств соучастнику преступления.

При этом, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, действуя совместно и согласованно с соучастниками преступления, заранее подготовилась к совершению указанных преступлений, а именно подыскала образцы договора о получении платных медицинских услуг, сметы на получение платных услуг, подготовила свой образец сметы на получение платных услуг, куда вписала одни и те же услуги, в таком количестве, чтобы общая сумма платных услуг составляла ровно сумму ОМСК, которая индексировалась каждый год.

Лицо, имеющее право на распоряжение средствами ОМСК, согласно отведённой ему роли при совершении преступления должно было подыскать лиц, осуществляющих лицензированную медицинскую деятельность, имеющих возможность, опыт и навыки оформления документов, необходимых для подачи в территориальные УСЗН, предоставить указанным лицам копию своего паспорта, для последующего составления документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о необходимости и намерении получения им платных медицинских стоматологических услуг, таких как: справка о необходимости санации полости рта, договор об оказании платных медицинских услуг, смету на оказание платных медицинских услуг, заверить указанные документы своей подписью, составить заявление о распоряжении средствами ОМСК с указанием заведомо ложных и недостоверных сведений о необходимости и намерении получения им платных медицинских стоматологических услуг у лица, осуществляющего лицензированную медицинскую деятельность, с которым заключен договор об оказании платных медицинских услуг, предоставление указанного заявления и документов от лица, осуществляющего лицензированную медицинскую деятельность с заведомо ложными и недостоверными сведениями в территориальное УСЗН, для последующего решения о распоряжении средствами ОМСК, отслеживать через территориальное УСЗН решение, принятое по его заявлению о распоряжении средствами ОМСК, в случае принятия положительного решения, информировать об этом лицо, осуществляющее лицензированную медицинскую деятельность, с целью того, чтобы указанное лицо, приняло меры к снятию поступивших на его расчётный счёт бюджетных денежных средств от <данные изъяты> и получении части указанных денежных средств.

В 2020 году, в период до 15.07.2020 года, точные время и даты следствием не установлены, Кужахметова Л.С. достоверно осведомлённая о том, что она с 2015 года относится к категории лиц, имеющих право на распоряжение средствами ОМСК, согласно положению статьи 2 Закона Челябинской области от 15.12.2011 № 251-ЗО, находясь в неустановленном месте на территории г. Троицка Челябинской области решила совершить в составе группы лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений, в целях получения материальной выгоды хищение бюджетных денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>, путём предоставления в УСЗН г. Троицка Челябинской области, документов, служащих основанием для распоряжения средствами ОМСК, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о намерениях получения для себя, то есть родителя, платных медицинских (стоматологических) услуг, при этом реально не нуждаясь в указанных услугах и, не имея реальной цели лечения зубов.

При этом, Кужахметова Л.С., осознавая невозможность реализации своих преступных намерений в одиночку, понимая, что требуется привлечение других лиц, имеющих возможность, опыт и навыки оформления документов, необходимых для подачи в УСЗН г. Троицка Челябинской области, решила приискать соучастников, из числа неопределённого круга лиц, желающих совместно с ней совершить преступление, связанное с хищением денежных средств из бюджета Челябинской области.

В 2020 году, в период до 15.07.2020 года, точные время и даты следствием не установлены, Кужахметова Л.С., достоверно зная, что Фурсов Д.В. осуществляет риэлтерские услуги населению, в том числе по оказанию помощи в документальном оформлении и ведении сделок, связанных с реализацией права на распоряжение средствами ОМСК, установленных Законом Челябинской области от 15.12.2011 № 251-ЗО, по предварительной договорённости встретилась с Фурсовым Д.В. в неустановленном следствием месте на территории г. Троицка Челябинской области и предложила совместно совершить хищение бюджетных денежных средств ОМСК, предусмотренных указанным законом, путём предоставления в УСЗН г. Троицка Челябинской области заведомо ложных и недостоверных сведений о намерениях получения платных медицинских (стоматологических) услуг. Фурсов Д.В., рассчитывающий на материальное вознаграждение за счёт денежных средств, добытых в результате совместной преступной деятельности, в указанный период времени, месте, принял предложение Кужахметовой Л.С. и вступил с последней в преступный сговор, направленный на хищение бюджетных денежных средств при получении средств ОМСК, путём предоставления в УСЗН г. Троицка Челябинской области документов, служащих основанием для распоряжения средствами ОМСК, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о намерениях Кужахметовой Л.С. получения платных медицинских (стоматологических) услуг.

При этом, Фурсов Д.В. в 2020 году в период до 15.07.2020 года, достоверно зная требования Закона Челябинской области от 15.12.2011 № 251-ЗО, осознавая невозможность реализации своих преступных намерений в одиночку, понимая, что требуется привлечение других лиц, осуществляющих лицензированную медицинскую деятельность, имеющих возможность, опыт и навыки оформления документов, необходимых для подачи в УСЗН г. Троицка Челябинской области, решил приискать соучастников, из числа неопределённого круга лиц, желающих совместно с ним и Кужахметовой Л.С. совершить преступление, связанное с хищением денежных средств из бюджета Челябинской области.

В 2020 году, в период до 15.07.2020 года, точные время и даты следствием не установлены, Фурсов Д.В., достоверно зная, что ИП – лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, предоставляет лицам, имеющим право на распоряжение средствами ОМСК документы, служащие основанием для распоряжения средствами ОМСК, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о намерениях получения платных медицинских (стоматологических) услуг, прибыл в помещение стоматологического кабинета «Гарантия», расположенного по адресу: Челябинская область, г. Троицк, дом № 16/Б по ул. им. Ю.А. Гагарина ИП – лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, предложил лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, и лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, имеющим опыт по оказанию медицинских стоматологических услуг за счёт средств ОМСК и осведомлённых о порядке, основаниях и оформлении необходимых документов для подачи заявлений о распоряжении средствами ОМСК, установленных Законом Челябинской области от 15.12.2011 № 251-ЗО, совместно совершить хищение бюджетных денежных средств ОМСК, предусмотренных указанным законом, группой лиц по предварительному сговору, путём предоставления в УСЗН г. Троицка Челябинской области заведомо ложных и недостоверных сведений о необходимости и намерении Кужахметовой Л.С. получения платных медицинских стоматологических услуг. Лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, рассчитывающие на материальное вознаграждение за счёт денежных средств, добытых в результате совместной преступной деятельности, в указанные время, дату и месте, приняли предложение Фурсова Д.В. и вступили с Фурсовым Д.В. и Кужахметовой Л.С. в преступный сговор, направленный на хищение бюджетных денежных средств при получении средств ОМСК, группой лиц по предварительному сговору, путём предоставления в УСЗН г. Троицка Челябинской области документов, служащих основанием для распоряжения средствами ОМСК, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения.

В соответствии с разработанным Фурсовым Д.В., Кужахметовой Л.С., лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон и лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, преступным планом, соучастники планировали совершить мошенничество в отношении бюджетных денежных средств, путём предоставления в УСЗН г. Троицка Челябинской области заведомо ложных и недостоверных сведений о необходимости и намерении Кужахметовой Л.С. получения платных медицинских стоматологических услуг.

Так, в 2020 году, в период до 15.07.2020 года, точные время и даты следствием не установлены, при неустановленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах, в неустановленном следствием месте, на территории г. Троицка Челябинской области Фурсов Д.В., Кужахметова Л.С., лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, распределили между собой роли при совершении преступления.

Лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, согласно отведённой ей роли, должна была соблюдать меры конспирации, чтобы её действия не стали очевидны другим, вести консультацию Фурсова Д.В. по условиям совершения преступления, предоставить Фурсову Д.В. для Кужахметовой Л.С. копию своего свидетельства о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе, копию лицензии на осуществление медицинской деятельности, документы, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о необходимости и намерении получения Кужахметовой Л.С. платных медицинских стоматологических услуг, таких как: справку о необходимости санации полости рта, договор об оказании платных медицинских услуг, смету на оказание платных медицинских услуг со своими подписями и печатями индивидуального предпринимателя, сведения о своих банковских реквизитах, для получения средств ОМСК от <данные изъяты>. После поступления денежных средств от <данные изъяты> снять указанные денежные средства в наличной форме со своего расчётного счёта и распределить указанные денежные средства между собой и передать часть денежных средств Фурсову Д.В., Кужахметовой Л.С. и лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон.

Лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, согласно отведённой ей роли при совершении преступления должна была проводить консультацию Фурсова Д.В. на предмет того, какие необходимы документы от Фурсова Д.В. и Кужахметовой Л.С., для составления документов с заведомо ложными и недостоверными сведениями, о сумме ОМСК на момент заключения фиктивного договора об оказании платных медицинских услуг, о том в какой территориальный УСЗН необходимо направить документы на распоряжение средствами ОМСК, об условиях и сумме вознаграждения, составление документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о намерениях получения Кужахметовой Л.С. платных медицинских стоматологических услуг, а именно справку о необходимости санации полости рта, договор об оказании платных медицинских услуг, смета на получение платных услуг, информирование Фурсова Д.В. посредством телефонной связи о готовности указанных документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о намерениях получения платных стоматологических услуг, а также о необходимости прибытия в стоматологический кабинет с целью получения похищенных бюджетных денежных средств.

Фурсов Д.В., согласно отведённой ему роли при совершении преступления должен был проводить консультацию с Кужахметовой Л.С. на предмет того, какие ей необходимы документы для направления в территориальное УСЗН, о сумме ОМСК на момент заключения фиктивного договора об оказании платных медицинских услуг, о том в какой территориальный УСЗН необходимо направить документы на распоряжение средствами ОМСК, об условиях совершаемого преступления и сумме вознаграждения, истребовать у Кужахметовой Л.С. документы, необходимые для составления документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о намерениях получения Кужахметовой Л.С. платных медицинских стоматологических услуг. Кроме того, роль Фурсова Д.В. при совершении преступления заключалась в непосредственном контакте с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, и с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, которым он лично передавал документы Кужахметовой Л.С. для последующего составления документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о намерениях получения Кужахметовой Л.С. платных медицинских стоматологических услуг, отслеживании через территориальное УСЗН решения, принятого по заявлению Кужахметовой Л.С. о распоряжении средствами ОМСК, в случае принятия положительного решения, информировать об этом лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, с целью принятия мер лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, к снятию поступивших на её расчётный счёт бюджетных денежных средств от <данные изъяты> и получении части похищенных бюджетных денежных средств, в получении и в последующей передаче части указанных денежных средств Кужахметовой Л.С.

Кужахметова Л.С., согласно отведённой ей роли при совершении преступления должна предоставить Фурсову Д.В. копию своего паспорта, для последующей передаче лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, и лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, для составления документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о необходимости и намерении получения ею платных медицинских стоматологических услуг, таких как: справка о необходимости санации полости рта, договор об оказании платных медицинских услуг, смету на оказание платных медицинских услуг, заверить указанные документы своей подписью, составить заявление о распоряжении средствами ОМСК с указанием заведомо ложных и недостоверных сведений о необходимости и намерении получения ею платных медицинских стоматологических услуг у ИП – лица, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, с которой заключен договор об оказании платных медицинских услуг, предоставление указанного заявления и документов от лица, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, с заведомо ложными и недостоверными сведениями в УСЗН г. Троицка Челябинской области, для последующего решения о распоряжении средствами ОМСК, отслеживать через территориальное УСЗН решение, принятое по его заявлению о распоряжении средствами ОМСК, в случае принятия положительного решения, информировать об этом Фурсова Д.В., с целью того, чтобы он в свою очередь информировал лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, о том, чтобы последняя приняла меры к снятию поступивших на её расчётный счёт бюджетных денежных средств от <данные изъяты> и получении части похищенных бюджетных денежных средств.

В 2020 году в период до 15.07.2020 года, более точное время следствием не установлено, Кужахметова Л.С., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведённой ей роли при совершении преступления, находясь в неустановленном следствием месте на территории г. Троицка Челябинской области, достоверно осознавая, что действует в нарушение Закона Челябинской области от 15.12.2011 № 251-ЗО, что ей не требуются медицинские стоматологические услуги и что получать медицинские стоматологические услуги она не будет, но преследуя цель материального обогащения, согласно отведённой ей роли при совершении преступления, предоставила Фурсову Д.В. копию своего паспорта для последующей передачи лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, и лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, с целью составления документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о необходимости получения платных стоматологических услуг.

15.07.2020 года в период времени с 08 часов 00 минут до 16 часов 00 минут Фурсов Д.В., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведённой ему роли при совершении преступления, находясь в помещении стоматологического кабинета «Гарантия», расположенного по адресу: Челябинская область, г. Троицк, ул. им. Ю.А. Гагарина, дом № 16/Б, достоверно осознавая, что действует в нарушение Закона Челябинской области от 15.12.2011 № 251-ЗО, что Кужахметовой Л.С. не требуются медицинские стоматологические услуги и что получать медицинские стоматологические услуги она не будет, но преследуя цель материального обогащения, согласно отведённой ему роли при совершении преступления, предоставил лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, копию паспорта Кужахметовой Л.С. для составления документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о необходимости получения платных стоматологических услуг.

15.07.2020 года в период времени с 08 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь в помещении стоматологического кабинета «Гарантия», расположенного по адресу: Челябинская область, г. Троицк, ул. им. Ю.А. Гагарина дом № 16/Б, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведённой ей роли при совершении преступления, осознавая, что действует в нарушение Закона Челябинской области от 15.12.2011 № 251-ЗО, достоверно осознавая, что Кужахметовой Л.С. не требуются медицинские стоматологические услуги и что получать медицинские стоматологические услуги Кужахметова Л.С. не будет, но преследуя цель материального обогащения, согласно отведённой ей роли при совершении преступления, не произведя первичный осмотр Кужахметовой Л.С., предоставила Фурсову Д.В. для Кужахметовой Л.С. копию свидетельства о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до 01.01.2004 года, копию лицензии на осуществление медицинской деятельности № ЛО-74-01-001370 от 19 декабря 2011 года, выданную Министерством здравоохранения Челябинской области.

Лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, 15.07.2020 года в период времени с 08 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведённой ей роли при совершении преступления, находясь в помещении стоматологического кабинета «Гарантия», расположенного по адресу: Челябинская область, г. Троицк, ул. им. Ю.А. Гагарина дом № 16/Б, действуя совместно и согласованно с соучастниками преступления, осознавая, что действует в нарушение Закона Челябинской области от 15.12.2011 № 251-ЗО, достоверно осознавая, что Кужахметовой Л.С. не требуются медицинские стоматологические услуги и что получать медицинские стоматологические услуги Кужахметова Л.С. не будет, но преследуя цель материального обогащения, согласно отведённой ей роли при совершении преступления, изготовила документы, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о необходимости получения Кужахметовой Л.С. платных стоматологических услуг, а именно справку о необходимости санации полости рта, договор об оказании платных медицинских услуг, смету на получение платных услуг на общую сумму 100000 рулей и передала их Фурсову Д.В для Кужахметовой Л.С.

Фурсов Д.В., во исполнение роли, отведённой ему при совершении преступления, 15.07.2020 года, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, на территории г. Троицка Челябинской области, при неустановленных обстоятельствах передал Кужахметовой Л.С. документы, полученные от лица, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, и лица, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о необходимости получения Кужахметовой Л.С. платных стоматологических услуг для последующего их предоставления в УСЗН г. Троицка Челябинской области.

21.07.2020 года в период с 08 часов 30 минут до 17 часов 30 минут Кужахметова Л.С., во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение бюджетных денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений, в целях получения материальной выгоды проследовала в УСЗН г. Троицка Челябинской области, расположенное по адресу: Челябинская область г. Троицк ул. Фрунзе, д. 2, где предоставила специалисту УСЗН г. Троицка Челябинской области, документы, служащие основанием для распоряжения средствами ОМСК, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о намерениях получения для себя, то есть родителя, платных медицинских (стоматологических) услуг, при этом реально не нуждаясь в указанных услугах и не имея реальной цели лечения зубов.

21.08.2020 года сотрудниками <данные изъяты>, введёнными в заблуждение и неосведомлёнными о преступных намерениях Кужахметовой Л.С., Фурсова Д.В., лица, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон и лица, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, на основании Закона Челябинской области от 15.12.2011 № 251-ЗО по заявлению Кужахметовой Л.С., принято решение об удовлетворении заявления Кужахметовой Л.С. о распоряжении средствами ОМСК на оплату медицинских услуг родителю в размере 100000 рублей. После чего, 27.08.2020 года, в неустановленное в ходе предварительного следствия время, на основании принятого решения об удовлетворении заявления о распоряжении средствами ОМСК, денежные средства в сумме 100000 рублей с единого казначейского (банковского) счета №, открытого в Управлении Федерального казначейства Челябинской области по адресу: г. Челябинск ул. Тернопольская, д. 4, перечислены на банковский счёт № ИП – лица, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, открытый в ПАО «Челябинвестбанк» по адресу: Челябинская область г. Троицк ул. Советская, д. 78, после чего Кужахметова Л.С., Фурсов Д.В., лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, получили реальную возможность пользоваться и распоряжаться перечисленными <данные изъяты> денежными средствами в сумме 100000 рублей по своему усмотрению, в последующем распорядившись ими вопреки п. 2 ч. 1 ст. 4 Закона Челябинской области от 15.12.2011 № 251-ЗО.

Таким образом, соучастники Кужахметова Л.С., Фурсов Д.В., лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, похитили денежные средства при получении социальных выплат в сумме 100000 рублей, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму.

В 2021 году, в период до 19.03.2021 года Фурсов Д.В. и Фурсова М.С., при осуществлении риэлтерских услуг населению, в том числе по оказанию помощи в документальном оформлении и ведении сделок, связанных с реализацией права на распоряжение средствами ОМСК, установленных Законом Челябинской области от 15.12.2011 № 251-ЗО, имея достоверные знания указанного закона, преследуя цель материального обогащения, вступили между собой в преступный сговор, на совершение хищения бюджетных денежных средств при получении средств ОМСК путём предоставления в территориальные УСЗН документов, служащих основанием для распоряжения средствами ОМСК, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения, в случае обращения к ним данной категории лиц, с предложением о совместном совершении указанного преступления.

Поскольку Фурсов Д.В. и Фурсова М.С., имели указанный опыт в документальном оформлении и ведении сделок, связанных с реализацией права на распоряжение средствами ОМСК, установленных Законом Челябинской области от 15.12.2011 № 251-ЗО, имея достоверные знания указанного закона и опыт по оказанию помощи в документальном оформлении и ведении сделок, связанных с реализацией права на распоряжение средствами ОМСК, установленных Законом Челябинской области от 15.12.2011 № 251-ЗО, в офис № 6, расположенный по адресу: Челябинская область, г. Троицк, ул. Пионерская, д. 53 стали обращаться лица из числа указанной категории с предложением совместно совершать хищение бюджетных денежных средств ОМСК, предусмотренных Законом Челябинской области от 15.12.2011 № 251-ЗО, группой лиц по предварительному сговору, путём предоставления в территориальные УСЗН заведомо ложных и недостоверных сведений.

Фурсов Д.В. и Фурсова М.С., рассчитывающие на материальное вознаграждение за счёт денежных средств, добытых в результате совместной преступной деятельности, выборочно принимали предложения указанных лиц и вступали с последними в преступный сговор, направленный на хищение бюджетных денежных средств при получении средств ОМСК, группой лиц по предварительному сговору, путём предоставления в территориальные УСЗН документов, служащих основанием для распоряжения средствами ОМСК, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения.

В соответствии с разработанным планом лицом, имеющим право на распоряжение средствами ОМСК, Фурсов Д.В. и Фурсова М.С., соучастники планировали совершить мошенничество в отношении бюджетных денежных средств, путём предоставления в территориальный УСЗН заведомо ложных и недостоверных сведений о необходимости и намерении получения платных медицинских стоматологических услуг, лицом, имеющим право на распоряжение средствами ОМСК, при этом распределив между собой роли при совершении преступления.

Фурсов Д.В., согласно отведённой ему роли при совершении преступления, должен был проводить консультацию, обратившихся лиц, имеющих право на распоряжение средствами ОМСК на предмет того, какие необходимы документы для направления в территориальное УСЗН, о сумме ОМСК на момент заключения фиктивного договора, о том в какой территориальный УСЗН необходимо направить документы на распоряжение средствами ОМСК, об условиях совершаемого преступления и сумме вознаграждения, истребовать у указанного лица документы, необходимые для составления документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения. Кроме того, роль Фурсова Д.В. при совершении преступления заключалась в поиске соучастников из числа неопределённого круга лиц, желающих совместно с ним и лицами, имеющими право на распоряжение средствами ОМСК совершить преступление, связанное с хищением денежных средств из бюджета <данные изъяты>, непосредственном контакте с указанными соучастниками по передаче им необходимых для преступления документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения для лиц, обратившихся к ним, отслеживании через территориальное УСЗН решения, принятого по заявлению лиц, имеющих право на распоряжение средствами ОМСК, в случае принятия положительного решения, информировать об этом подысканных им соучастников преступлений, с целью того, чтобы последние приняли меры к снятию поступивших на их расчётные счета бюджетных денежных средств от <данные изъяты> и получении части похищенных бюджетных денежных средств, в получении и в последующей передаче части указанных денежных средств лицам, имеющим право на распоряжение средствами ОМСК.

Фурсова М.С., согласно отведённой ей роли при совершении преступления, должна была проводить консультацию, обратившихся лиц, имеющих право на распоряжение средствами ОМСК на предмет того, какие необходимы документы для направления в территориальное УСЗН, о сумме ОМСК на момент заключения фиктивного договора, о том в какой территориальный УСЗН необходимо направить документы на распоряжение средствами ОМСК, об условиях совершаемого преступления и сумме вознаграждения, истребовать у указанного лица документы, необходимые для составления документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения. Кроме того, роль Фурсовой М.С. при совершении преступления заключалась в отслеживании через территориальное УСЗН решения, принятого по заявлению лиц, имеющих право на распоряжение средствами ОМСК, в случае принятия положительного решения, информировать лицо, имеющее право на распоряжение средствами ОМСК, в получении и в последующей передаче части указанных денежных средств лицам, имеющим право на распоряжение средствами ОМСК.

Лицо, имеющее право на распоряжение средствами ОМСК, согласно отведённой ему роли при совершении преступления должно было, предоставить Фурсову Д.В., Фурсовой М.С. копию своего паспорта, для последующего составления документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения, служащих основанием для принятия решения государственными органами о распоряжении средствами ОМСК, составление заявления о распоряжении средствами ОМСК с документами, содержащими заведомо ложные и недостоверные сведения, предоставление указанного заявления и указанных документов в территориальное УСЗН, для последующего решения о распоряжении средствами ОМСК, отслеживать через территориальное УСЗН решение, принятое по его заявлению о распоряжении средствами ОМСК, в случае принятия положительного решения, информировать об этом Фурсова Д.В., Фурсову М.С. и получении части указанных денежных средств.

В 2021 году, в период до 19.03.2021 года, точные время и даты следствием не установлены, Закалюжная Н.В. достоверно осведомлённая о том, что она с 2013 года относится к категории лиц, имеющих право на распоряжение средствами ОМСК, согласно положению статьи 2 Закона Челябинской области от 15.12.2011 № 251-ЗО, находясь в неустановленном месте на территории г. Троицка Челябинской области решила совершить в составе группы лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений, в целях получения материальной выгоды хищение бюджетных денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>, путём предоставления в УСЗН г. Троицка Челябинской области, документов, служащих основанием для распоряжения средствами ОМСК, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о намерениях получения для себя, то есть родителя, платных медицинских (стоматологических) услуг, при этом реально не нуждаясь в указанных услугах и, не имея реальной цели лечения зубов.

При этом, Закалюжная Н.В., осознавая невозможность реализации своих преступных намерений в одиночку, понимая, что требуется привлечение других лиц, имеющих возможность, опыт и навыки оформления документов, необходимых для подачи в УСЗН г. Троицка Челябинской области, решила приискать соучастников, из числа неопределённого круга лиц, желающих совместно с ней совершить преступление, связанное с хищением денежных средств из бюджета Челябинской области.

В 2021 году, в период до 19.03.2021 года, точные время и даты следствием не установлены, Закалюжная Н.В., достоверно зная, что Фурсова М.С., осуществляет риэлтерские услуги населению, в том числе по оказанию помощи в документальном оформлении и ведении сделок, связанных с реализацией права на распоряжение средствами ОМСК, установленных Законом Челябинской области от 15.12.2011 № 251-ЗО, по предварительной договорённости встретилась с Фурсовой М.С. в офисе № 6, расположенном по адресу: Челябинская область г. Троицк ул. Пионерская, д. 53 и предложила совместно совершить хищение бюджетных денежных средств ОМСК, предусмотренных указанным законом, группой лиц по предварительному сговору, путём предоставления в УСЗН г. Троицка Челябинской области заведомо ложных и недостоверных сведений о намерениях получения платных медицинских (стоматологических) услуг. Фурсова М.С., рассчитывающая на материальное вознаграждение за счёт денежных средств, добытых в результате совместной преступной деятельности, в указанный период времени, месте, приняла предложение Закалюжной Н.В. и вступила с последней в преступный сговор, направленный на хищение бюджетных денежных средств при получении средств ОМСК, группой лиц по предварительному сговору, путём предоставления в УСЗН г. Троицка Челябинской области документов, служащих основанием для распоряжения средствами ОМСК, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о намерениях Закалюжной Н.В. получения платных медицинских (стоматологических) услуг.

При этом, Фурсов Д.В., в 2021 году в период до 19.03.2021 года, достоверно зная требования Закона Челябинской области от 15.12.2011 № 251-ЗО, осознавая невозможность реализации своих преступных намерений в одиночку, понимая, что требуется привлечение других лиц, осуществляющих лицензированную медицинскую деятельность, имеющих возможность, опыт и навыки оформления документов, необходимых для подачи в УСЗН г. Троицка Челябинской области, во исполнение отведённой ему роли при совершении преступления, решил приискать соучастников, из числа неопределённого круга лиц, желающих совместно с ним, Фурсовой М.С. и Закалюжной Н.В. совершить преступление, связанное с хищением денежных средств из бюджета <данные изъяты>.

В 2021 году, в период до 19.03.2021 года, точные время и даты следствием не установлены, Фурсов Д.В., достоверно зная, что ИП – лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, предоставляет лицам, имеющим право на распоряжение средствами ОМСК документы, служащие основанием для распоряжения средствами ОМСК, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о намерениях получения платных медицинских (стоматологических) услуг, прибыл в помещение стоматологического кабинета «Гарантия», расположенного по адресу: Челябинская область, г. Троицк, дом № 16/Б по ул. им. Ю.А. Гагарина ИП – лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, предложил лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, и лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, имеющим опыт по оказанию медицинских стоматологических услуг за счёт средств ОМСК и осведомлённых о порядке, основаниях и оформлении необходимых документов для подачи заявлений о распоряжении средствами ОМСК, установленных Законом Челябинской области от 15.12.2011 № 251-ЗО, совместно совершить хищение бюджетных денежных средств ОМСК, предусмотренных указанным законом, группой лиц по предварительному сговору, путём предоставления в УСЗН г. Троицка Челябинской области заведомо ложных и недостоверных сведений о необходимости и намерении Закалюжной Н.В. получения платных медицинских стоматологических услуг. Лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, рассчитывающие на материальное вознаграждение за счёт денежных средств, добытых в результате совместной преступной деятельности, в указанные время, дату и месте, приняли предложение Фурсова Д.В. и вступили с Фурсовым Д.В., Фурсовой М.С. и Закалюжной Н.В. в преступный сговор, направленный на хищение бюджетных денежных средств при получении средств ОМСК, путём предоставления в УСЗН г. Троицка Челябинской области документов, служащих основанием для распоряжения средствами ОМСК, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения.

В соответствии с разработанным Фурсовым Д.В., Фурсовой М.С., Закалюжной Н.В., лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, и лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, преступным планом, соучастники планировали совершить мошенничество в отношении бюджетных денежных средств, путём предоставления в УСЗН г. Троицка Челябинской области заведомо ложных и недостоверных сведений о необходимости и намерении Закалюжной Н.В. получения платных медицинских стоматологических услуг.

Так, в 2021 году, в период до 19.03.2021 года, точные время и даты следствием не установлены, при неустановленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах, в неустановленном следствием месте, на территории г. Троицка Челябинской области Фурсов Д.В., Фурсова М.С., Закалюжная Н.В., лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, распределили между собой роли при совершении преступления.

Лицо уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, согласно отведённой ей роли, должна была соблюдать меры конспирации, чтобы её действия не стали очевидны другим, вести консультацию Фурсова Д.В. по условиям совершения преступления, предоставить Фурсову Д.В. для Закалюжной Н.В. копию своего свидетельства о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе, копию лицензии на осуществление медицинской деятельности, документы, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о необходимости и намерении получения Закалюжной Н.В. платных медицинских стоматологических услуг, таких как: справку о необходимости санации полости рта, договор об оказании платных медицинских услуг, смету на оказание платных медицинских услуг со своими подписями и печатями индивидуального предпринимателя, сведения о своих банковских реквизитах, для получения средств ОМСК от <данные изъяты>. После поступления денежных средств от <данные изъяты> снять указанные денежные средства в наличной форме со своего расчётного счёта и распределить указанные денежных средства между собой и передать часть денежных средств Фрусову Д.В., Фурсовой М.С., Закалюжной Н.В. и лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон.

Лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, согласно отведённой ей роли при совершении преступления должна была проводить консультацию Фурсова Д.В. на предмет того, какие ей необходимы документы от Фурсова Д.В. и Закалюжной Н.В., для составления документов с заведомо ложными и недостоверными сведениями, о сумме ОМСК на момент заключения фиктивного договора об оказании платных медицинских услуг, о том в какой территориальный УСЗН необходимо направить документы на распоряжение средствами ОМСК, об условиях и сумме вознаграждения, составление документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о намерениях получения Закалюжной Н.В. платных медицинских стоматологических услуг, а именно справку о необходимости санации полости рта, договор об оказании платных медицинских услуг, смета на получение платных услуг. Информирование Фурсова Д.В. посредством телефонной связи о готовности указанных документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о намерениях получения платных стоматологических услуг, а также о необходимости прибытия в стоматологический кабинет с целью получения похищенных бюджетных денежных средств.

Фурсова М.С., согласно отведённой ей роли при совершении преступления, должна была проводить консультацию с Закалюжной Н.В. на предмет того, какие необходимы документы для направления в территориальное УСЗН, о сумме ОМСК на момент заключения фиктивного договора об оказании платных медицинских услуг, о том в какой территориальный УСЗН необходимо направить документы на распоряжение средствами ОМСК, об условиях совершаемого преступления и сумме вознаграждения, истребовать у Закалюжной Н.В. документы, необходимые для составления документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о намерениях получения Закалюжной Н.В. платных медицинских стоматологических услуг. Кроме того, роль Фурсовой М.С. заключалась в передаче Фурсову Д.В. документов, истребованных от Закалюжной Н.В. для последующей их передачи лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, и лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, для составления документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о намерениях получения Закалюжной Н.В. платных медицинских стоматологических услуг, отслеживании через территориальное УСЗН решения, принятого по заявлению Закалюжной Н.В. о распоряжении средствами ОМСК и получении части похищенных бюджетных денежных средств, в получении и в последующей передаче части указанных денежных средств Закалюжной Н.В.

Фурсов Д.В., согласно отведённой ему роли при совершении преступления должен был получить от Фурсовой М.С. документы, истребованные Фурсовой М.С. от Закалюжной Н.В., передать указанные документы лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, и лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, для последующего составления документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о намерениях получения Закалюжной Н.В. платных медицинских стоматологических услуг, отслеживании через территориальное УСЗН решения, принятого по заявлению Закалюжной Н.В. о распоряжении средствами ОМСК, в случае принятия положительного решения, информировать об этом лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, с целью того, чтобы лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, приняла меры к снятию поступивших на её расчётный счёт бюджетных денежных средств от <данные изъяты> и получении части похищенных бюджетных денежных средств, в получении и в последующей передаче части указанных денежных средств Фурсовой М.С.

Закалюжная Н.В., согласно отведённой ей роли при совершении преступления, должна была предоставить Фурсовой М.С. копию своего паспорта, для последующей передаче лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, и лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, для составления документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о необходимости и намерении получения ею платных медицинских стоматологических услуг, таких как: справка о необходимости санации полости рта, договор об оказании платных медицинских услуг, смету на оказание платных медицинских услуг, заверить указанные документы своей подписью, составить заявление о распоряжении средствами ОМСК с указанием заведомо ложных и недостоверных сведений о необходимости и намерении получения ею платных медицинских стоматологических услуг у ИП - лица уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, с которой заключен договор об оказании платных медицинских услуг, предоставление указанного заявления и документов от лица, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, с заведомо ложными и недостоверными сведениями в УСЗН г. Троицка Челябинской области, для последующего решения о распоряжении средствами ОМСК, отслеживать через территориальное УСЗН решение, принятое по его заявлению о распоряжении средствами ОМСК, в случае принятия положительного решения, информировать об этом Фурсову М.С. и получении части похищенных бюджетных денежных средств.

В 2021 году в период до 19.03.2021 года, более точное время следствием не установлено, Закалюжная Н.В., находясь в неустановленном следствием месте на территории г. Троицка Челябинская область, достоверно осознавая, что действует в нарушение Закона Челябинской области от 15.12.2011 № 251-ЗО, что ей не требуются медицинские стоматологические услуги и что получать медицинские стоматологические услуги она не будет, но преследуя цель материального обогащения, согласно отведённой ей роли при совершении преступления, предоставила Фурсовой Д.В. копию своего паспорта для последующей передачи лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, и лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, с целью составления документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о необходимости получения платных стоматологических услуг.

Фурсова М.С. в 2021 году в период до 19.03.2021 года, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте на территории г. Троицка Челябинская область, согласно отведённой ей роли при совершении преступления, полученные от Закалюжной Н.В. документы, необходимые для составления документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о необходимости получения платных стоматологических услуг, передала Фурсову Д.В.

19.03.2021 года в период времени с 08 часов 00 минут до 16 часов 00 минут Фурсов Д.В., находясь в помещении стоматологического кабинета «Гарантия», расположенного по адресу: Челябинская область, г. Троицк, ул. им. Ю.А. Гагарина дом № 16/Б, достоверно осознавая, что действует в нарушение Закона Челябинской области от 15.12.2011 № 251-ЗО, что Закалюжной Н.В. не требуются медицинские стоматологические услуги и что получать медицинские стоматологические услуги она не будет, но преследуя цель материального обогащения, согласно отведённой ему роли при совершении преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, предоставил лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, копию паспорта Закалюжной Н.В. для составления документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о необходимости получения платных стоматологических услуг.

19.03.2021 года в период времени с 08 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь в помещении стоматологического кабинета «Гарантия», расположенного по адресу: Челябинская область г. Троицк ул. им. Ю.А. Гагарина дом № 16/Б, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, осознавая, что действует в нарушение Закона Челябинской области от 15.12.2011 № 251-ЗО, достоверно осознавая, что Закалюжной Н.В. не требуются медицинские стоматологические услуги и что получать медицинские стоматологические услуги Закалюжная Н.В. не будет, но преследуя цель материального обогащения, согласно отведённой ей роли при совершении преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, не произведя первичный осмотр Закалюжной Н.В., предоставила Фурсову Д.В. для Закалюжной Н.В. копию свидетельства о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до 01.01.2004 года, копию лицензии на осуществление медицинской деятельности № ЛО-74-01-001370 от 19 декабря 2011 года, выданную Министерством здравоохранения Челябинской области, а также изготовленные лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, документы, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о необходимости получения Закалюжной Н.В. платных стоматологических услуг, а именно справку о необходимости санации полости рта, договор об оказании платных медицинский услуг, смету на получение платных услуг на общую сумму 104000 рулей.

Лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, 19.03.2021 года в период времени с 08 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь в помещении стоматологического кабинета «Гарантия», расположенного по адресу: Челябинская область г. Троицк ул. им. Ю.А. Гагарина дом № 16/Б, действуя совместно и согласованно с соучастниками преступления, осознавая, что действует в нарушение Закона Челябинской области от 15.12.2011 № 251-ЗО, достоверно осознавая, что Закалюжной Н.В. не требуются медицинские стоматологические услуги и что получать медицинские стоматологические услуги Закалюжная Н.В. не будет, но преследуя цель материального обогащения, согласно отведённой ей роли при совершении преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, изготовила документы, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о необходимости получения Закалюжной Н.В. платных стоматологических услуг, а именно справку о необходимости санации полости рта, договор об оказании платных медицинских услуг, смету на получение платных услуг на общую сумму 104000 рулей и передала их Фурсову Д.В. для дальнейшей передачи Закалюжной Н.В.

Фурсов Д.В., во исполнение роли, отведённой ему при совершении преступления, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, 19.03.2021 года, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, на территории г. Троицка Челябинской области, при неустановленных обстоятельствах передал Фурсовой М.С. для Закалюжной Н.В. документы, полученные от лица, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, и лица уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о необходимости получения Закалюжной Н.В. платных стоматологических услуг для последующего их предоставления в УСЗН г. Троицка Челябинской области.

Фурсова М.С., во исполнение роли, отведённой ей при совершении преступления, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, 20.03.2021 года, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, на территории г. Троицка Челябинской области, при неустановленных обстоятельствах передала Закалюжной Н.В. документы, полученные от лица, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, и лица уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о необходимости получения Закалюжной Н.В. платных стоматологических услуг для последующего их предоставления в УСЗН г. Троицка Челябинской области.

30.03.2021 года в период с 08 часов 30 минут до 17 часов 30 минут Закалюжная Н.В., во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение бюджетных денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений, в целях получения материальной выгоды проследовала в УСЗН г. Троицка Челябинской области, расположенное по адресу: Челябинская область г. Троицк ул. Фрунзе, д. 2, где предоставила специалисту УСЗН г. Троицка Челябинской области, документы, служащие основанием для распоряжения средствами ОМСК, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о намерениях получения для себя, то есть родителя, платных медицинских (стоматологических) услуг, при этом, реально не нуждаясь в указанных услугах и, не имея реальной цели лечения зубов.

30.04.2021 года сотрудниками <данные изъяты>, введёнными в заблуждение и неосведомлёнными о преступных намерениях Закалюжной Н.В., Фурсова Д.В., Фурсовой М.С., лица, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, и лица, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, на основании Закона Челябинской области от 15.12.2011 № 251-ЗО по заявлению Закалюжной Н.В., принято решение об удовлетворении заявления Закалюжной Н.В. о распоряжении средствами ОМСК на оплату медицинских услуг родителю в размере 104000 рублей.

После чего, 28.05.2021 года, в неустановленное в ходе предварительного следствия время, на основании принятого решения об удовлетворении заявления о распоряжении средствами ОМСК, денежные средства в сумме 104000 рублей с единого казначейского (банковского) счета №, открытого в Управлении Федерального казначейства Челябинской области по адресу: г. Челябинск ул. Тернопольская, д. 4, перечислены на банковский счёт № ИП – лица, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, открытый в ПАО «Челябинвестбанк» по адресу: Челябинская область г. Троицк ул. Советская, д. 78, после чего Закалюжная Н.В., Фурсов Д.В., Фурсова М.С., лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, получили реальную возможность пользоваться и распоряжаться перечисленными <данные изъяты> денежными средствами в сумме 104000 рублей по своему усмотрению, в последующем распорядившись ими вопреки п. 2 ч. 1 ст. 4 Закона Челябинской области от 15.12.2011 № 251-ЗО.

Таким образом, соучастники Закалюжная Н.В., Фурсов Д.В., Фурсова М.С., лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, и лицо уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, похитили денежные средства при получении социальных выплат в сумме 104000 рублей, причинив бюджету <данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму.

В 2021 году, в период до 10.04.2021 года Фурсов Д.В. и Фурсова М.С., при осуществлении риэлтерских услуг населению, в том числе по оказанию помощи в документальном оформлении и ведении сделок, связанных с реализацией права на распоряжение средствами ОМСК, установленных Законом Челябинской области от 15.12.2011 № 251-ЗО, имея достоверные знания указанного закона, преследуя цель материального обогащения, вступили между собой в преступный сговор, на совершение хищения бюджетных денежных средств при получении средств ОМСК путём предоставления в территориальные УСЗН документов, служащих основанием для распоряжения средствами ОМСК, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения, в случае обращения к ним данной категории лиц, с предложением о совместном совершении указанного преступления.

Поскольку Фурсов Д.В. и Фурсова М.С. имели указанный опыт в документальном оформлении и ведении сделок, связанных с реализацией права на распоряжение средствами ОМСК, установленных Законом Челябинской области от 15.12.2011 № 251-ЗО, имея достоверные знания указанного закона и опыт по оказанию помощи в документальном оформлении и ведении сделок, связанных с реализацией права на распоряжение средствами ОМСК, установленных Законом Челябинской области от 15.12.2011 № 251-ЗО, в офис № 6, расположенный по адресу: Челябинская область, г. Троицк, ул. Пионерская, д. 53 стали обращаться лица из числа указанной категории с предложением совместно совершать хищение бюджетных денежных средств ОМСК, предусмотренных Законом Челябинской области от 15.12.2011 № 251-ЗО, группой лиц по предварительному сговору, путём предоставления в территориальные УСЗН заведомо ложных и недостоверных сведений.

Фурсов Д.В. и Фурсова М.С., рассчитывающие на материальное вознаграждение за счёт денежных средств, добытых в результате совместной преступной деятельности, выборочно принимали предложения указанных лиц и вступали с последними в преступный сговор, направленный на хищение бюджетных денежных средств при получении средств ОМСК, группой лиц по предварительному сговору, путём предоставления в территориальные УСЗН документов, служащих основанием для распоряжения средствами ОМСК, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения.

В соответствии с разработанным планом лицом, имеющим право на распоряжение средствами ОМСК, Фурсов Д.В. и Фурсова М.С., соучастники планировали совершить мошенничество в отношении бюджетных денежных средств, путём предоставления в территориальный УСЗН заведомо ложных и недостоверных сведений о необходимости и намерении получения платных медицинских стоматологических услуг, лицом, имеющим право на распоряжение средствами ОМСК, при этом распределив между собой роли при совершении преступления.

Фурсов Д.В., согласно отведённой ему роли при совершении преступления, должен был проводить консультацию, обратившихся лиц, имеющих право на распоряжение средствами ОМСК на предмет того, какие необходимы документы для направления в территориальное УСЗН, о сумме ОМСК на момент заключения фиктивного договора, о том в какой территориальный УСЗН необходимо направить документы на распоряжение средствами ОМСК, об условиях совершаемого преступления и сумме вознаграждения, истребовать у указанного лица документы, необходимые для составления документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения. Кроме того, роль Фурсова Д.В. при совершении преступления заключалась в поиске соучастников, из числа неопределённого круга лиц, желающих совместно с ним и лицами, имеющими право на распоряжение средствами ОМСК совершить преступление, связанное с хищением денежных средств из бюджета <данные изъяты>, непосредственном контакте с указанными соучастниками по передаче им необходимых для преступления документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения для лиц, обратившихся к ним, отслеживании через территориальное УСЗН решения, принятого по заявлению лиц, имеющих право на распоряжение средствами ОМСК, в случае принятия положительного решения, информировать об этом подысканных им соучастников преступлений, с целью того, чтобы последние, приняли меры к снятию поступивших на их расчётные счета бюджетных денежных средств от <данные изъяты> и получении части похищенных бюджетных денежных средств, в получении и в последующей передаче части указанных денежных средств лицам, имеющим право на распоряжение средствами ОМСК.

Фурсова М.С., согласно отведённой ей роли при совершении преступления, должна была проводить консультацию, обратившихся лиц, имеющих право на распоряжение средствами ОМСК на предмет того, какие необходимы документы для направления в территориальное УСЗН, о сумме ОМСК на момент заключения фиктивного договора, о том в какой территориальный УСЗН необходимо направить документы на распоряжение средствами ОМСК, об условиях совершаемого преступления и сумме вознаграждения, истребовать у указанного лица документы, необходимые для составления документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения. Кроме того, роль Фурсовой М.С. при совершении преступления заключалась в отслеживании через территориальное УСЗН решения, принятого по заявлению лиц, имеющих право на распоряжение средствами ОМСК, в случае принятия положительного решения, информировать лицо, имеющее право на распоряжение средствами ОМСК, в получении и в последующей передаче части указанных денежных средств лицам, имеющим право на распоряжение средствами ОМСК.

Лицо, имеющее право на распоряжение средствами ОМСК, согласно отведённой ему роли при совершении преступления должно было, предоставить Фурсову Д.В., Фурсовой М.С. копию своего паспорта, для последующего составления документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения, служащих основанием для принятия решения государственными органами о распоряжении средствами ОМСК, составление заявления о распоряжении средствами ОМСК с документами, содержащими заведомо ложные и недостоверные сведения, предоставление указанного заявления и указанных документов в территориальное УСЗН, для последующего решения о распоряжении средствами ОМСК, отслеживать через территориальное УСЗН решение, принятое по его заявлению о распоряжении средствами ОМСК, в случае принятия положительного решения, информировать об этом Фурсова Д.В., Фурсову М.С. и получении части указанные денежных средств.

В 2021 году, в период до 10.04.2021 года, точные время и даты следствием не установлены, Склярова М.Е. достоверно осведомлённая о том, что она с 2016 года относится к категории лиц, имеющих право на распоряжение средствами ОМСК, согласно положению статьи 2 Закона Челябинской области от 15.12.2011 № 251-ЗО, находясь в неустановленном месте на территории Октябрьского района Челябинской области решила совершить в составе группы лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений, в целях получения материальной выгоды хищение бюджетных денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>, путём предоставления в УСЗН Октябрьского муниципального района Челябинской области документов, служащих основанием для распоряжения средствами ОМСК, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о намерениях получения для себя, то есть родителя, платных медицинских (стоматологических) услуг, при этом, реально не нуждаясь в указанных услугах и, не имея реальной цели лечения зубов.

При этом, Склярова М.Е., осознавая невозможность реализации своих преступных намерений в одиночку, понимая, что требуется привлечение других лиц, имеющих возможность, опыт и навыки оформления документов, необходимых для подачи в УСЗН Октябрьского муниципального района Челябинской области, решила приискать соучастников, из числа неопределённого круга лиц, желающих совместно с ней совершить преступление, связанное с хищением денежных средств из бюджета <данные изъяты>.

В 2021 году, в период до 10.04.2021 года, точные время и даты следствием не установлены, Склярова М.Е., достоверно зная, что Фурсова М.С. осуществляет риэлтерские услуги населению, в том числе по оказанию помощи в документальном оформлении и ведении сделок, связанных с реализацией права на распоряжение средствами ОМСК, установленных Законом Челябинской области от 15.12.2011 № 251-ЗО, по предварительной договорённости встретилась с Фурсовой М.С. в неустановленном следствием месте на территории Октябрьского района Челябинской область и предложила, совместно совершить хищение бюджетных денежных средств ОМСК, предусмотренных указанным законом, группой лиц по предварительному сговору, путём предоставления в УСЗН Октябрьского муниципального района Челябинской области заведомо ложных и недостоверных сведений о намерениях получения платных медицинских (стоматологических) услуг. Фурсова М.С., рассчитывающая на материальное вознаграждение за счёт денежных средств, добытых в результате совместной преступной деятельности, в указанный период времени, месте, приняла предложение Скляровой М.Е. и вступила с последней в преступный сговор, направленный на хищение бюджетных денежных средств при получении средств ОМСК, группой лиц по предварительному сговору, путём предоставления в УСЗН Октябрьского муниципального района Челябинской области документов, служащих основанием для распоряжения средствами ОМСК, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о намерениях Скляровой М.Е. получения платных медицинских (стоматологических) услуг.

При этом, Фурсов Д.В. в 2021 году в период до 10.04.2021 года, достоверно зная требования Закона Челябинской области от 15.12.2011 № 251-ЗО, осознавая невозможность реализации своих преступных намерений в одиночку, понимая, что требуется привлечение других лиц, осуществляющих лицензированную медицинскую деятельность, имеющих возможность, опыт и навыки оформления документов, необходимых для подачи в УСЗН Октябрьского муниципального района Челябинской области, во исполнение отведённой ему роли при совершении преступления, решил приискать соучастников, из числа неопределённого круга лиц, желающих совместно с ним, Фурсовой М.С. и Скляровой М.Е. совершить преступление, связанное с хищением денежных средств из бюджета <данные изъяты>.

В 2021 году, в период до 10.04.2021 года, точные время и даты следствием не установлены, Фурсов Д.В., достоверно зная, что ИП – лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, предоставляет лицам, имеющим право на распоряжение средствами ОМСК документы, служащие основанием для распоряжения средствами ОМСК, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о намерениях получения платных медицинских (стоматологических) услуг, прибыл в помещение стоматологического кабинета «Гарантия», расположенного по адресу: Челябинская область г. Троицк дом № 16/Б по ул. им. Ю.А. Гагарина ИП - лицо уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, предложил лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, и лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, имеющим опыт по оказанию медицинских стоматологических услуг за счёт средств ОМСК и осведомлённых о порядке, основаниях и оформлении необходимых документов для подачи заявлений о распоряжении средствами ОМСК, установленных Законом Челябинской области от 15.12.2011 № 251-ЗО, совместно совершить хищение бюджетных денежных средств ОМСК, предусмотренных указанным законом, группой лиц по предварительному сговору, путём предоставления в УСЗН Октябрьского муниципального района Челябинской области заведомо ложных и недостоверных сведений о необходимости и намерении Скляровой М.Е. получения платных медицинских стоматологических услуг. Лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, рассчитывающие на материальное вознаграждение за счёт денежных средств, добытых в результате совместной преступной деятельности, в указанные время, дату и месте, приняли предложение Фурсова Д.В. и вступили с Фурсовым Д.В., Фурсовой М.С. и Скляровой М.Е. в преступный сговор, направленный на хищение бюджетных денежных средств при получении средств ОМСК, путём предоставления в УСЗН Октябрьского района Челябинской области документов, служащих основанием для распоряжения средствами ОМСК, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения.

В соответствии с разработанным Фурсовым Д.В., Фурсовой М.С., Скляровой М.Е., лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, преступным планом, соучастники планировали совершить мошенничество в отношении бюджетных денежных средств, путём предоставления в УСЗН Октябрьского района Челябинской области заведомо ложных и недостоверных сведений о необходимости и намерении Скляровой М.Е. получения платных медицинских стоматологических услуг.

Так, в 2021 году, в период до 10.04.2021 года, точные время и даты следствием не установлены, при неустановленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах, в неустановленном следствием месте, на территории Челябинской области Фурсов Д.В., Фурсова М.С., Склярова М.Е., лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, распределили между собой роли при совершении преступления.

Лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, согласно отведённой ей роли, должна была соблюдать меры конспирации, чтобы её действия не стали очевидны другим, вести консультацию Фурсова Д.В. по условиям совершения преступления, предоставить Фурсову Д.В. для Скляровой М.Е. копию своего свидетельства о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе, копию лицензии на осуществление медицинской деятельности, документы, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о необходимости и намерении получения Скляровой М.Е. платных медицинских стоматологических услуг, таких как: справку о необходимости санации полости рта, договор об оказании платных медицинских услуг, смету на оказание платных медицинских услуг со своими подписями и печатями индивидуального предпринимателя, сведения о своих банковских реквизитах, для получения средств ОМСК от <данные изъяты>. После поступления денежных средств от <данные изъяты> снять указанные денежные средства в наличной форме со своего расчётного счета и распределить указанные денежные средства между собой и передать часть денежных средств Фурсову Д.В., Фурсовой М.С., Скляровой М.Е. и лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон.

Лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, согласно отведённой ей роли при совершении преступления должна была проводить консультацию Фурсова Д.В. на предмет того, какие ей необходимы документы от Фурсова Д.В. и Скляровой М.Е., для составления документов с заведомо ложными и недостоверными сведениями, о сумме ОМСК на момент заключения фиктивного договора об оказании платных медицинских услуг, о том в какой территориальный УСЗН необходимо направить документы на распоряжение средствами ОМСК, об условиях и сумме вознаграждения, составление документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о намерениях получения Скляровой М.Е. платных медицинских стоматологических услуг, а именно справку о необходимости санации полости рта, договор об оказании платных медицинских услуг, смета на получение платных услуг. Информирование Фурсова Д.В. посредством телефонной связи о готовности указанных документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о намерениях получения платных стоматологических услуг, а также о необходимости прибытия в стоматологический кабинет с целью получения похищенных бюджетных денежных средств.

Фурсова М.С., согласно отведённой ей роли при совершении преступления должна проводить консультацию со Скляровой М.Е. на предмет того, какие необходимы документы для направления в территориальное УСЗН, о сумме ОМСК на момент заключения фиктивного договора об оказании платных медицинских услуг, о том в какой территориальный УСЗН необходимо направить документы на распоряжение средствами ОМСК, об условиях совершаемого преступления и сумме вознаграждения, истребовать у Скляровой М.Е. документы, необходимые для составления документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о намерениях получения Скляровой М.Е. платных медицинских стоматологических услуг. Кроме того, роль Фурсовой М.С. заключалась в передаче Фурсову Д.В. документов, истребованных от Скляровой М.Е. для последующей их передачи лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, и лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, для составления документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о намерениях получения Скляровой М.Е. платных медицинских стоматологических услуг, отслеживании через территориальное УСЗН решения, принятого по заявлению Скляровой М.Е. о распоряжении средствами ОМСК и получении части похищенных бюджетных денежных средств, в получении и в последующей передаче части указанных денежных средств Скляровой М.Е.

Фурсов Д.В., согласно отведённой ему роли при совершении преступления должен был получить от Фурсовой М.С. документы, истребованные Фурсовой М.С. от Скляровой М.Е., передать указанные документы лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, и лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, для последующего составления документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о намерениях получения Скляровой М.Е. платных медицинских стоматологических услуг, отслеживании через территориальное УСЗН решения, принятого по заявлению Скляровой М.Е. о распоряжении средствами ОМСК, в случае принятия положительного решения, информировать об этом лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, с целью принятия лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, мер к снятию поступивших на её расчётный счёт бюджетных денежных средств от <данные изъяты> и получении части похищенных бюджетных денежных средств, в получении и в последующей передаче части указанных денежных средств Фурсовой М.С.

Склярова М.Е., согласно отведённой ей роли при совершении преступления должна была предоставить Фурсовой М.С. копию своего паспорта, для последующей передачи лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, и лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, для составления документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о необходимости и намерении получения ею платных медицинских стоматологических услуг, таких как: справка о необходимости санации полости рта, договор об оказании платных медицинский услугах, смету на оказание платных медицинских услуг, заверить указанные документы своей подписью, составить заявление о распоряжении средствами ОМСК с указанием заведомо ложных и недостоверных сведений о необходимости и намерении получения ею платных медицинских стоматологических услуг у ИП – лица, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, с которой заключен договор об оказании платных медицинских услуг, предоставление указанного заявления и документов от лица, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, с заведомо ложными и недостоверными сведениями в УСЗН Октябрьского муниципального района Челябинской области, для последующего решения о распоряжении средствами ОМСК, отслеживать через территориальное УСЗН решение, принятое по его заявлению о распоряжении средствами ОМСК, в случае принятия положительного решения, информировать об этом Фурсову М.С. и получении части похищенных бюджетных денежных средств.

В 2021 году в период до 10.04.2021 года, более точное время следствием не установлено, Склярова М.Е., находясь в неустановленном следствием месте на территории Октябрьского района Челябинской области, достоверно осознавая, что действует в нарушение Закона Челябинской области от 15.12.2011 № 251-ЗО, что ей не требуются медицинские стоматологические услуги и что получать медицинские стоматологические услуги она не будет, но преследуя цель материального обогащения, согласно отведённой ей роли при совершении преступления, предоставила Фурсовой М.С. копию своего паспорта для последующей передачи лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, и лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, с целью составления документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о необходимости получения платных стоматологических услуг.

Фурсова М.С. в 2021 году в период до 10.04.2021 года, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте на территории г. Троицка Челябинской области, согласно отведённой ей роли при совершении преступления, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, полученные от Скляровой М.Е. документы, необходимые для составления документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о необходимости получения платных стоматологических услуг передала Фурсову Д.В.

10.04.2021 года в период времени с 08 часов 00 минут до 16 часов 00 минут Фурсов Д.В., находясь в помещении стоматологического кабинета «Гарантия», расположенного по адресу: Челябинская область г. Троицк ул. им. Ю.А. Гагарина дом № 16/Б, достоверно осознавая, что действует в нарушение Закона Челябинской области от 15.12.2011 № 251-ЗО, что Скляровой М.Е. не требуются медицинские стоматологические услуги и что получать медицинские стоматологические услуги она не будет, но преследуя цель материального обогащения, согласно отведённой ему роли при совершении преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, предоставил лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, копию паспорта Скляровой М.Е. для составления документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о необходимости получения платных стоматологических услуг.

10.04.2021 года в период времени с 08 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь в помещении стоматологического кабинета «Гарантия», расположенного по адресу: Челябинская область, г. Троицк, ул. им. Ю.А. Гагарина дом № 16/Б, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, осознавая, что действует в нарушение Закона Челябинской области от 15.12.2011 № 251-ЗО, достоверно осознавая, что Скляровой М.Е. не требуются медицинские стоматологические услуги и что получать медицинские стоматологические услуги Склярова М.Е. не будет, но преследуя цель материального обогащения, согласно отведённой ей роли при совершении преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, не произведя первичный осмотр Скляровой М.Е., предоставила Фурсову Д.В. для Скляровой М.Е. копию свидетельства о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до 01.01.2004 года, копию лицензии на осуществление медицинской деятельности № ЛО-74-01-001370 от 19 декабря 2011 года, выданную Министерством здравоохранения Челябинской области, а также изготовленные лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, документы, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о необходимости получения Скляровой М.Е. платных стоматологических услуг, а именно справку о необходимости санации полости рта, договор об оказании платных медицинский услуг, смету на получение платных услуг на общую сумму 104000 рулей.

Лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, 10.04.2021 года в период времени с 08 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь в помещении стоматологического кабинета «Гарантия», расположенного по адресу: Челябинская область г. Троицк ул. им. Ю.А. Гагарина дом № 16/Б, действуя совместно и согласованно с соучастниками преступления, осознавая, что действует в нарушение Закона Челябинской области от 15.12.2011 № 251-ЗО, достоверно осознавая, что Скляровой М.Е. не требуются медицинские стоматологические услуги и что получать медицинские стоматологические услуги Склярова М.Е. не будет, но преследуя цель материального обогащения, согласно отведённой ей роли при совершении преступления изготовила документы, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о необходимости получения Скляровой М.Е. платных стоматологических услуг, а именно справку о необходимости санации полости рта, договор об оказании платных медицинских услуг, смету на получение платных услуг на общую сумму 104000 рулей и передала их Фурсову Д.В для дальнейшей передачи Скляровой М.Е.

Фурсов Д.В., во исполнение роли, отведённой ему при совершении преступления, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, 10.04.2021 года, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, на территории г. Троицка Челябинской области, при неустановленных обстоятельствах передал Фурсовой М.С. для Скляровой М.Е. документы, полученные от лица, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, и лица, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о необходимости получения Скляровой М.Е. платных стоматологических услуг для последующего их предоставления в УСЗН Октябрьского муниципального района Челябинской области.

Фурсова М.С., во исполнение роли, отведённой ей при совершении преступления, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, 20.04.2021 года, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, на территории Октябрьского района Челябинской области, при неустановленных обстоятельствах передала Скляровой М.Е. документы, полученные от лица, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, и лица, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о необходимости получения Скляровой М.Е. платных стоматологических услуг для последующего их предоставления в УСЗН Октябрьского муниципального района Челябинской области.

21.07.2021 года в период с 08 часов 30 минут до 17 часов 30 минут Склярова М.Е., во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение бюджетных денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений, в целях получения материальной выгоды проследовала в УСЗН Октябрьского муниципального района Челябинской области, расположенное по адресу: Челябинская область Октябрьский район с. Октябрьское ул. Тельмана д.11, где предоставила специалисту УСЗН Октябрьского муниципального района Челябинской области документы, служащие основанием для распоряжения средствами ОМСК, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о намерениях получения для себя, то есть родителя, платных медицинских (стоматологических) услуг, при этом, реально не нуждаясь в указанных услугах и, не имея реальной цели лечения зубов.

28.08.2021 года сотрудниками <данные изъяты>, введёнными в заблуждение и неосведомлёнными о преступных намерениях Скляровой М.Е., Фурсова Д.В., Фурсовой М.С., лица, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон и лица, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, на основании Закона Челябинской области от 15.12.2011 № 251-ЗО по заявлению Скляровой М.Е. принято решение об удовлетворении заявления Скляровой М.Е. о распоряжении средствами ОМСК на оплату медицинских услуг родителю в размере 104000 рублей.

После чего, 08.10.2021 года, в неустановленное в ходе предварительного следствия время, на основании принятого решения об удовлетворении заявления о распоряжении средствами ОМСК, денежные средства в сумме 104000 рублей с единого казначейского (банковского) счёта №, открытого в Управлении Федерального казначейства Челябинской области по адресу: г. Челябинск ул. Тернопольская, д. 4, перечислены на банковский счёт № ИП – лица, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, открытый в ПАО «Челябинвестбанк» по адресу: Челябинская область г. Троицк ул. Советская, д. 78, после чего Склярова М.Е., Фурсов Д.В., Фурсова М.С., лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, получили реальную возможность пользоваться и распоряжаться перечисленными <данные изъяты> денежными средствами в сумме 104000 рублей по своему усмотрению, в последующем распорядившись ими вопреки п. 2 ч. 1 ст. 4 Закона Челябинской области от 15.12.2011 № 251-ЗО.

Таким образом, соучастники Склярова М.Е., Фурсов Д.В., Фурсова М.С., лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, похитили денежные средства при получении социальных выплат в сумме 104000 рублей, причинив бюджету <данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму.

В 2021 году, в период до 15.06.2021 года Фурсов Д.В. и Фурсова М.С., при осуществлении риэлтерских услуг населению, в том числе по оказанию помощи в документальном оформлении и ведении сделок, связанных с реализацией права на распоряжение средствами ОМСК, установленных Законом Челябинской области от 15.12.2011 № 251-ЗО, имея достоверные знания указанного закона, преследуя цель материального обогащения, вступили между собой в преступный сговор, на совершение хищения бюджетных денежных средств при получении средств ОМСК путём предоставления в территориальные УСЗН документов, служащих основанием для распоряжения средствами ОМСК, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения, в случае обращения к ним данной категории лиц, с предложением о совместном совершении указанного преступления.

Поскольку Фурсов Д.В. и Фурсова М.С., имели указанный опыт в документальном оформлении и ведении сделок, связанных с реализацией права на распоряжение средствами ОМСК, установленных Законом Челябинской области от 15.12.2011 № 251-ЗО, имея достоверные знания указанного закона и опыт по оказанию помощи в документальном оформлении и ведении сделок, связанных с реализацией права на распоряжение средствами ОМСК, установленных Законом Челябинской области от 15.12.2011 № 251-ЗО, в офис № 6, расположенный по адресу: Челябинская область, г. Троицк, ул. Пионерская, д. 53 стали обращаться лица из числа указанной категории с предложением совместно совершать хищение бюджетных денежных средств ОМСК, предусмотренных Законом Челябинской области от 15.12.2011 № 251-ЗО, группой лиц по предварительному сговору, путём предоставления в территориальные УСЗН заведомо ложных и недостоверных сведений.

Фурсов Д.В. и Фурсова М.С., рассчитывающие на материальное вознаграждение за счёт денежных средств, добытых в результате совместной преступной деятельности, выборочно принимали предложение указанных лиц и вступали с последними в преступный сговор, направленный на хищение бюджетных денежных средств при получении средств ОМСК, группой лиц по предварительному сговору, путём предоставления в территориальные УСЗН документов, служащих основанием для распоряжения средствами ОМСК, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения.

В соответствии с разработанным планом лицом, имеющим право на распоряжение средствами ОМСК, Фурсов Д.В. и Фурсова М.С., соучастники планировали совершить мошенничество в отношении бюджетных денежных средств, путём предоставления в территориальный УСЗН заведомо ложных и недостоверных сведений о необходимости и намерении получения платных медицинских стоматологических услуг, лицом, имеющим право на распоряжение средствами ОМСК, при этом распределив между собой роли при совершении преступления.

Фурсов Д.В., согласно отведённой ему роли при совершении преступления должен был проводить консультацию, обратившихся лиц, имеющих право на распоряжение средствами ОМСК на предмет того, какие необходимы документы для направления в территориальное УСЗН, о сумме ОМСК на момент заключения фиктивного договора, о том в какой территориальный УСЗН необходимо направить документы на распоряжение средствами ОМСК, об условиях совершаемого преступления и сумме вознаграждения, истребовать у указанного лица документы, необходимые для составления документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения. Кроме того, роль Фурсова Д.В. при совершении преступления заключалась в поиске соучастников, из числа неопределённого круга лиц, желающих совместно с ним и лицами, имеющими право на распоряжение средствами ОМСК совершить преступление, связанное с хищением денежных средств из бюджета <данные изъяты>, непосредственном контакте с указанными соучастниками по передаче им необходимых для преступления документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения для лиц, обратившихся к ним, отслеживании через территориальное УСЗН решения, принятого по заявлению лиц, имеющих право на распоряжение средствами ОМСК, в случае принятия положительного решения, информировать об этом подысканных им соучастников преступлений, с целью того, чтобы последние, приняли меры к снятию поступивших на их расчётные счета бюджетных денежных средств от <данные изъяты> и получении части похищенных бюджетных денежных средств, в получении и в последующей передаче части указанных денежных средств лицам, имеющим право на распоряжение средствами ОМСК.

Фурсова М.С., согласно отведённой ей роли при совершении преступления, должна была проводить консультацию, обратившихся лиц, имеющих право на распоряжение средствами ОМСК на предмет того, какие необходимы документы для направления в территориальное УСЗН, о сумме ОМСК на момент заключения фиктивного договора, о том в какой территориальный УСЗН необходимо направить документы на распоряжение средствами ОМСК, об условиях совершаемого преступления и сумме вознаграждения, истребовать у указанного лица документы, необходимые для составления документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения. Кроме того, роль Фурсовой М.С. при совершении преступления заключалась в отслеживании через территориальное УСЗН решения принятого по заявлению лиц, имеющих право на распоряжение средствами ОМСК, в случае принятия положительного решения, информировать лицо, имеющее право на распоряжение средствами ОМСК, в получении и в последующей передаче части указанных денежных средств лицам, имеющим право на распоряжение средствами ОМСК.

Лицо, имеющее право на распоряжение средствами ОМСК, согласно отведённой ему роли при совершении преступления, должно было предоставить Фурсову Д.В., Фурсовой М.С. копию своего паспорта, для последующего составления документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения, служащих основанием для принятия решения государственными органами о распоряжении средствами ОМСК, составление заявления о распоряжении средствами ОМСК с документами, содержащими заведомо ложные и недостоверные сведения, предоставление указанного заявления и указанных документов в территориальное УСЗН, для последующего решения о распоряжении средствами ОМСК, отслеживать через территориальное УСЗН решение, принятое по его заявлению о распоряжении средствами ОМСК, в случае принятия положительного решения, информировать об этом Фурсова Д.В., Фурсову М.С. и получении части указанных денежных средств.

В 2021 году, в период до 15.06.2021 года, точные время и даты следствием не установлены, Виниченко Т.В. достоверно осведомлённая о том, что она с 2016 года относится к категории лиц, имеющих право на распоряжение средствами ОМСК, согласно положению статьи 2 Закона Челябинской области от 15.12.2011 № 251-ЗО, находясь в неустановленном месте на территории г. Троицка Челябинской области решила совершить в составе группы лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений, в целях получения материальной выгоды хищение бюджетных денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>, путём предоставления в УСЗН г. Троицка Челябинской области, документов, служащих основанием для распоряжения средствами ОМСК, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о намерениях получения для себя, то есть родителя, платных медицинских (стоматологических) услуг, при этом, реально не нуждаясь в указанных услугах и, не имея реальной цели лечения зубов.

При этом, Виниченко Т.В., осознавая невозможность реализации своих преступных намерений в одиночку, понимая, что требуется привлечение других лиц, имеющих возможность, опыт и навыки оформления документов, необходимых для подачи в УСЗН г. Троицка Челябинской области, решила приискать соучастников, из числа неопределённого круга лиц, желающих совместно с ней совершить преступление, связанное с хищением денежных средств из бюджета <данные изъяты>.

В 2021 году, в период до 15.06.2021 года, точные время и даты следствием не установлены, Виниченко Т.В., достоверно зная, что Фурсова М.С., осуществляет риэлтерские услуги населению, в том числе по оказанию помощи в документальном оформлении и ведении сделок, связанных с реализацией права на распоряжение средствами ОМСК, установленных Законом Челябинской области от 15.12.2011 № 251-ЗО, по предварительной договорённости встретилась с Фурсовой М.С. в офисе № 6, расположенном по адресу: Челябинская область г. Троицк ул. Пионерская, д. 53 и предложила совместно совершить хищение бюджетных денежных средств ОМСК, предусмотренных указанным законом, группой лиц по предварительному сговору, путём предоставления в УСЗН г. Троицка Челябинской области заведомо ложных и недостоверных сведений о намерениях получения платных медицинских (стоматологических) услуг. Фурсова М.С., рассчитывающая на материальное вознаграждение за счёт денежных средств, добытых в результате совместной преступной деятельности, в указанный период времени, месте, приняла предложение Виниченко Т.В. и вступила с последней в преступный сговор, направленный на хищение бюджетных денежных средств при получении средств ОМСК, группой лиц по предварительному сговору, путём предоставления в УСЗН г. Троицка Челябинской области документов, служащих основанием для распоряжения средствами ОМСК, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о намерениях Виниченко Т.В. получения платных медицинских (стоматологических) услуг.

При этом, Фурсов Д.В., в 2021 году в период до 15.06.2021 года, достоверно зная требования Закона Челябинской области от 15.12.2011 № 251-ЗО, осознавая невозможность реализации своих преступных намерений в одиночку, понимая, что требуется привлечение других лиц, осуществляющих лицензированную медицинскую деятельность, имеющих возможность, опыт и навыки оформления документов, необходимых для подачи в УСЗН г. Троицка Челябинской области, во исполнение отведённой ему роли при совершении преступления, решил приискать соучастников, из числа неопределённого круга лиц, желающих совместно с ним, Фурсовой М.С. и Виниченко Т.В. совершить преступление, связанное с хищением денежных средств из бюджета <данные изъяты>.

В 2021 году, в период до 15.06.2021 года, точные время и даты следствием не установлены, Фурсов Д.В., достоверно зная, что ИП – лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, предоставляет лицам, имеющим право на распоряжение средствами ОМСК документы, служащие основанием для распоряжения средствами ОМСК, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о намерениях получения платных медицинских (стоматологических) услуг, прибыл в помещение стоматологического кабинета «Гарантия», расположенного по адресу: Челябинская область г. Троицк дом № 16/Б по ул. им. Ю.А. Гагарина ИП - лицо уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, предложил лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, и лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, имеющим опыт по оказанию медицинских стоматологических услуг за счёт средств ОМСК и осведомлённых о порядке, основаниях и оформлении необходимых документов для подачи заявлений о распоряжении средствами ОМСК, установленных Законом Челябинской области от 15.12.2011 № 251-ЗО, совместно совершить хищение бюджетных денежных средств ОМСК, предусмотренных указанным законом, группой лиц по предварительному сговору, путём предоставления в УСЗН г. Троицка Челябинской области заведомо ложных и недостоверных сведений о необходимости и намерении Виниченко Т.В. получения платных медицинских стоматологических услуг. Лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, рассчитывающие на материальное вознаграждение за счёт денежных средств, добытых в результате совместной преступной деятельности, в указанные время, дату и месте, приняли предложение Фурсова Д.В. и вступили с Фурсовым Д.В., Фурсовой М.С. и Виниченко Т.В. в преступный сговор, направленный на хищение бюджетных денежных средств при получении средств ОМСК, путём предоставления в УСЗН г. Троицка Челябинской области документов, служащих основанием для распоряжения средствами ОМСК, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения.

В соответствии с разработанным Фурсовым Д.В., Фурсовой М.С., Виниченко Т.В., лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, и лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, преступным планом, соучастники планировали совершить мошенничество в отношении бюджетных денежных средств, путём предоставления в УСЗН г. Троицка Челябинской области заведомо ложных и недостоверных сведений о необходимости и намерении Виниченко Т.В. получения платных медицинских стоматологических услуг.

Так, в 2021 году, в период до 15.06.2021 года, точные время и даты следствием не установлены, при неустановленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах, в неустановленном следствием месте, на территории г. Троицка Челябинской области Фурсов Д.В., Фурсова М.С., Виниченко Т.В., лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, распределили между собой роли при совершении преступления.

Лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, согласно отведённой ей роли, должна была соблюдать меры конспирации, чтобы её действия не стали очевидны другим, вести консультацию Фурсова Д.В. по условиям совершения преступления, предоставить Фурсову Д.В. для Виниченко Т.В. копию своего свидетельства о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе, копию лицензии на осуществление медицинской деятельности, документы, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о необходимости и намерении получения Виниченко Т.В. платных медицинских стоматологических услуг, таких как: справку о необходимости санации полости рта, договор об оказании платных медицинских услуг, смету на оказание платных медицинских услуг со своими подписями и печатями индивидуального предпринимателя, сведения о своих банковских реквизитах, для получения средств ОМСК от <данные изъяты>. После поступления денежных средств от <данные изъяты> снять указанные денежные средства в наличной форме со своего расчётного счёта и распределить указанные денежные средства между собой и передать часть денежных средств Фрусову Д.В., Фурсовой М.С., Виниченко Т.В. и лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон.

Лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, согласно отведённой ей роли при совершении преступления должна была проводить консультацию Фурсова Д.В. на предмет того, какие ей необходимы документы от Фурсова Д.В. и Виниченко Т.В., для составления документов с заведомо ложными и недостоверными сведениями, о сумме ОМСК на момент заключения фиктивного договора об оказании платных медицинских услуг, о том в какой территориальный УСЗН необходимо направить документы на распоряжение средствами ОМСК, об условиях и сумме вознаграждения, составление документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о намерениях получения Виниченко Т.В. платных медицинских стоматологических услуг, а именно справку о необходимости санации полости рта, договор об оказании платных медицинских услуг, смета на получение платных услуг. Информирование Фурсова Д.В. посредством телефонной связи о готовности указанных документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о намерениях получения платных стоматологических услуг, а также о необходимости прибытия в стоматологический кабинет с целью получения похищенных бюджетных денежных средств.

Фурсова М.С., согласно отведённой ей роли при совершении преступления, должна была проводить консультацию с Виниченко Т.В. на предмет того, какие необходимы документы для направления в территориальное УСЗН, о сумме ОМСК на момент заключения фиктивного договора об оказании платных медицинских услуг, о том в какой территориальный УСЗН необходимо направить документы на распоряжение средствами ОМСК, об условиях совершаемого преступления и сумме вознаграждения, истребовать у Виниченко Т.В. документы, необходимые для составления документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о намерениях получения Виниченко Т.В. платных медицинских стоматологических услуг. Кроме того, роль Фурсовой М.С. заключалась в передаче Фурсову Д.В. документов, истребованных от Виниченко Т.В. для последующей их передачи лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, и лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, для составления документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о намерениях получения Виниченко Т.В. платных медицинских стоматологических услуг, отслеживании через территориальное УСЗН решения, принятого по заявлению Виниченко Т.В. о распоряжении средствами ОМСК и получении части похищенных бюджетных денежных средств, в получении и в последующей передаче части указанных денежных средств Виниченко Т.В.

Фурсов Д.В., согласно отведённой ему роли при совершении преступления должен был получить от Фурсовой М.С. документы, истребованные Фурсовой М.С. от Виниченко Т.В., передать указанные документы лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, и лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, для последующего составления документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о намерениях получения Виниченко Т.В. платных медицинских стоматологических услуг, отслеживании через территориальное УСЗН решения, принятого по заявлению Виниченко Т.В. о распоряжении средствами ОМСК, в случае принятия положительного решения, информировать об этом лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, с целью того, чтобы лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, приняла меры к снятию поступивших на её расчётный счёт бюджетных денежных средств от <данные изъяты> и получении части похищенных бюджетных денежных средств, в получении и в последующей передаче части указанных денежных средств Фурсовой М.С.

Виниченко Т.В., согласно отведённой ей роли при совершении преступления должна была предоставить Фурсовой М.С. копию своего паспорта, для последующей передачи лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, и лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, для составления документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о необходимости и намерении получения ею платных медицинских стоматологических услуг, таких как: справка о необходимости санации полости рта, договор об оказании платных медицинских услуг, смету на оказание платных медицинских услуг, заверить указанные документы своей подписью, составить заявление о распоряжении средствами ОМСК с указанием заведомо ложных и недостоверных сведений о необходимости и намерении получения ею платных медицинских стоматологических услуг у ИП – лица, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, с которой заключен договор об оказании платных медицинских услуг, предоставление указанного заявления и документов от лица, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, с заведомо ложными и недостоверными сведениями в УСЗН г. Троицка Челябинской области, для последующего решения о распоряжении средствами ОМСК, отслеживать через территориальное УСЗН решение, принятое по его заявлению о распоряжении средствами ОМСК, в случае принятия положительного решения, информировать об этом Фурсову М.С. и получении части похищенных бюджетных денежных средств.

В 2021 году в период до 15.06.2021 года, более точное время следствием не установлено, Виниченко Т.В., находясь в неустановленном следствием месте на территории г. Троицка Челябинская область, достоверно осознавая, что действует в нарушение Закона Челябинской области от 15.12.2011 № 251-ЗО, что ей не требуются медицинские стоматологические услуги и что получать медицинские стоматологические услуги она не будет, но преследуя цель материального обогащения, согласно отведённой ей роли при совершении преступления, предоставила Фурсовой Д.В. копию своего паспорта для последующей передачи лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, и лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, с целью составления документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о необходимости получения платных стоматологических услуг.

Фурсова М.С. в 2021 году в период до 15.06.2021 года, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте на территории г. Троицка Челябинской области, согласно отведённой ей роли при совершении преступления, полученные от Виниченко Т.В. документы, необходимые для составления документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о необходимости получения платных стоматологических услуг передала Фурсову Д.В.

15.06.2021 года в период времени с 08 часов 00 минут до 16 часов 00 минут Фурсов Д.В., находясь в помещении стоматологического кабинета «Гарантия», расположенного по адресу: Челябинская область г. Троицк ул. им. Ю.А. Гагарина дом № 16/Б, достоверно осознавая, что действует в нарушение Закона Челябинской области от 15.12.2011 № 251-ЗО, что Виниченко Т.В. не требуются медицинские стоматологические услуги и что получать медицинские стоматологические услуги она не будет, но преследуя цель материального обогащения, согласно отведённой ему роли при совершении преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, предоставил лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, копию паспорта Виниченко Т.В. для составления документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о необходимости получения платных стоматологических услуг.

15.06.2021 года в период времени с 08 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь в помещении стоматологического кабинета «Гарантия», расположенного по адресу: Челябинская область г. Троицк ул. им. Ю.А. Гагарина дом № 16/Б, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, осознавая, что действует в нарушение Закона Челябинской области от 15.12.2011 № 251-ЗО, достоверно осознавая, что Виниченко Т.В. не требуются медицинские стоматологические услуги и что получать медицинские стоматологические услуги Виниченко Т.В. не будет, но преследуя цель материального обогащения, согласно отведённой ей роли при совершении преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, не произведя первичный осмотр Виниченко Т.В., предоставила Фурсову Д.В. для Виниченко Т.В. копию свидетельства о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до 01.01.2004 года, копию лицензии на осуществление медицинской деятельности № ЛО-74-01-001370 от 19 декабря 2011 года, выданную Министерством здравоохранения Челябинской области, а также изготовленные лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, документы, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о необходимости получения Виниченко Т.В. платных стоматологических услуг, а именно справку о необходимости санации полости рта, договор об оказании платных медицинских услуг, смету на получение платных услуг на общую сумму 104000 рулей.

Лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, 15.06.2021 года в период времени с 08 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь в помещении стоматологического кабинета «Гарантия», расположенного по адресу: Челябинская область г. Троицк ул. им. Ю.А. Гагарина дом № 16/Б, действуя совместно и согласованно с соучастниками преступления, осознавая, что действует в нарушение Закона Челябинской области от 15.12.2011 № 251-ЗО, достоверно осознавая, что Виниченко Т.В. не требуются медицинские стоматологические услуги и что получать медицинские стоматологические услуги Виниченко Т.В. не будет, но преследуя цель материального обогащения, согласно отведённой ей роли при совершении преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, изготовила документы, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о необходимости получения Виниченко Т.В. платных стоматологических услуг, а именно справку о необходимости санации полости рта, договор об оказании платных медицинских услуг, смету на получение платных услуг на общую сумму 104000 рулей и передала их Фурсову Д.В для дальнейшей передачи Виниченко Т.В.

Фурсов Д.В., во исполнение роли, отведённой ему при совершении преступления, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, 15.06.2021 года, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, на территории г. Троицка Челябинской области, при неустановленных обстоятельствах передал Фурсовой М.С. для Виниченко Т.В. документы, полученные от лица, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, и лица, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о необходимости получения Виниченко Т.В. платных стоматологических услуг для последующего их предоставления в УСЗН г. Троицка Челябинской области.

Фурсова М.С., во исполнение роли, отведённой ей при совершении преступления, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, 05.07.2021 года, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, на территории г. Троицка Челябинской области, при неустановленных обстоятельствах передала Виниченко Т.В. документы, полученные от лица, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, и лица, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о необходимости получения Виниченко Т.В. платных стоматологических услуг для последующего их предоставления в УСЗН г. Троицка Челябинской области.

28.07.2021 года в период с 08 часов 30 минут до 17 часов 30 минут Виниченко Т.В., во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение бюджетных денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений, в целях получения материальной выгоды проследовала в УСЗН г. Троицка Челябинской области, расположенное по адресу: Челябинская область г. Троицк ул. Фрунзе, д. 2, где предоставила специалисту УСЗН г. Троицка Челябинской области, документы, служащие основанием для распоряжения средствами ОМСК, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о намерениях получения для себя, то есть родителя, платных медицинских (стоматологических) услуг, при этом, реально не нуждаясь в указанных услугах и, не имея реальной цели лечения зубов.

28.08.2021 года сотрудниками <данные изъяты>, введёнными в заблуждение и неосведомлёнными о преступных намерениях Виниченко Т.В., Фурсова Д.В., Фурсовой М.С., лица, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, и лица, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, на основании Закона Челябинской области от 15.12.2011 № 251-ЗО по заявлению Виниченко Т.В. принято решение об удовлетворении заявления Виниченко Т.В. о распоряжении средствами ОМСК на оплату медицинских услуг родителю в размере 104000 рублей.

После чего, 08.10.2021 года, в неустановленное в ходе предварительного следствия время, на основании принятого решения об удовлетворении заявления о распоряжении средствами ОМСК, денежные средства в сумме 104000 рублей с единого казначейского (банковского) счёта №, открытого в Управлении Федерального казначейства Челябинской области по адресу: г. Челябинск ул. Тернопольская, д. 4, перечислены на банковский счёт № ИП – лица, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, открытый в ПАО «Челябинвестбанк» по адресу: Челябинская область г. Троицк ул. Советская, д. 78, после чего Виниченко Т.В., Фурсов Д.В., Фурсова М.С., лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, получили реальную возможность пользоваться и распоряжаться перечисленными <данные изъяты> денежными средствами в сумме 104000 рублей по своему усмотрению, в последующем распорядившись ими вопреки п. 2 ч. 1 ст. 4 Закона Челябинской области от 15.12.2011 № 251-ЗО.

Таким образом, соучастники Виниченко Т.В., Фурсов Д.В., Фурсова М.С., лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, похитили денежные средства при получении социальных выплат в сумме 104000 рублей, причинив бюджету <данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму.

В 2021 году, в период до 08.09.2021 года Фурсов Д.В. и Фурсова М.С., при осуществлении риэлтерских услуг населению, в том числе по оказанию помощи в документальном оформлении и ведении сделок, связанных с реализацией права на распоряжение средствами ОМСК, установленных Законом Челябинской области от 15.12.2011 № 251-ЗО, имея достоверные знания указанного закона, преследуя цель материального обогащения, вступили между собой в преступный сговор, на совершение хищения бюджетных денежных средств при получении средств ОМСК путём предоставления в территориальные УСЗН документов, служащих основанием для распоряжения средствами ОМСК, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения, в случае обращения к ним данной категории лиц, с предложением о совместном совершении указанного преступления.

Поскольку Фурсов Д.В. и Фурсова М.С., имели указанный опыт в документальном оформлении и ведении сделок, связанных с реализацией права на распоряжение средствами ОМСК, установленных Законом Челябинской области от 15.12.2011 № 251-ЗО, имея достоверные знания указанного закона и опыт по оказанию помощи в документальном оформлении и ведении сделок, связанных с реализацией права на распоряжение средствами ОМСК, установленных Законом Челябинской области от 15.12.2011 № 251-ЗО, в офис № 6, расположенный по адресу: Челябинская область, г. Троицк, ул. Пионерская, д. 53 стали обращаться лица из числа указанной категории с предложением совместно совершать хищение бюджетных денежных средств ОМСК, предусмотренных Законом Челябинской области от 15.12.2011 № 251-ЗО, группой лиц по предварительному сговору, путём предоставления в территориальные УСЗН заведомо ложных и недостоверных сведений.

Фурсов Д.В. и Фурсова М.С., рассчитывающие на материальное вознаграждение за счёт денежных средств, добытых в результате совместной преступной деятельности, выборочно принимали предложения указанных лиц и вступали с последними в преступный сговор, направленный на хищение бюджетных денежных средств при получении средств ОМСК, группой лиц по предварительному сговору, путём предоставления в территориальные УСЗН документов, служащих основанием для распоряжения средствами ОМСК, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения.

В соответствии с разработанным планом лицом, имеющим право на распоряжение средствами ОМСК, Фурсов Д.В. и Фурсова М.С., соучастники планировали совершить мошенничество в отношении бюджетных денежных средств, путём предоставления в территориальный УСЗН заведомо ложных и недостоверных сведений о необходимости и намерении получения платных медицинских стоматологических услуг, лицом, имеющим право на распоряжение средствами ОМСК, при этом распределив между собой роли при совершении преступления.

Фурсов Д.В., согласно отведённой ему роли при совершении преступления, должен был проводить консультацию, обратившихся лиц, имеющих право на распоряжение средствами ОМСК на предмет того, какие необходимы документы для направления в территориальное УСЗН, о сумме ОМСК на момент заключения фиктивного договора, о том в какой территориальный УСЗН необходимо направить документы на распоряжение средствами ОМСК, об условиях совершаемого преступления и сумме вознаграждения, истребовать у указанного лица документы, необходимые для составления документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения. Кроме того, роль Фурсова Д.В. при совершении преступления заключалась в поиске соучастников, из числа неопределённого круга лиц, желающих совместно с ним и лицами, имеющими право на распоряжение средствами ОМСК совершить преступление, связанное с хищением денежных средств из бюджета <данные изъяты>, непосредственном контакте с указанными соучастниками по передаче им необходимых для преступления документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения для лиц, обратившихся к ним, отслеживании через территориальное УСЗН решения, принятого по заявлению лиц, имеющих право на распоряжение средствами ОМСК, в случае принятия положительного решения, информировать об этом подысканных им соучастников преступлений, с целью того, чтобы последние, приняли меры к снятию поступивших на их расчётные счета бюджетных денежных средств от <данные изъяты> и получении части похищенных бюджетных денежных средств, в получении и в последующей передаче части указанных денежных средств лицам, имеющим право на распоряжение средствами ОМСК.

Фурсова М.С., согласно отведённой ей роли при совершении преступления, должна была проводить консультацию, обратившихся лиц, имеющих право на распоряжение средствами ОМСК на предмет того, какие необходимы документы для направления в территориальное УСЗН, о сумме ОМСК на момент заключения фиктивного договора, о том в какой территориальный УСЗН необходимо направить документы на распоряжение средствами ОМСК, об условиях совершаемого преступления и сумме вознаграждения, истребовать у указанного лица документы, необходимые для составления документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения. Кроме того, роль Фурсовой М.С. при совершении преступления заключалась в отслеживании через территориальное УСЗН решения, принятого по заявлению лиц, имеющих право на распоряжение средствами ОМСК, в случае принятия положительного решения, информировать лицо, имеющее право на распоряжение средствами ОМСК, в получении и в последующей передаче части указанных денежных средств лицам, имеющим право на распоряжение средствами ОМСК.

Лицо, имеющее право на распоряжение средствами ОМСК, согласно отведённой ему роли при совершении преступления, должно было предоставить Фурсову Д.В., Фурсовой М.С. копию своего паспорта, для последующего составления документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения, служащих основанием для принятия решения государственными органами о распоряжении средствами ОМСК, составление заявления о распоряжении средствами ОМСК с документами, содержащими заведомо ложные и недостоверные сведения, предоставление указанного заявления и указанных документов в территориальное УСЗН, для последующего решения о распоряжении средствами ОМСК, отслеживать через территориальное УСЗН решение, принятое по его заявлению о распоряжении средствами ОМСК, в случае принятия положительного решения, информировать об этом Фурсова Д.В., Фурсову М.С. и получении части указанные денежных средств.

В 2021 году, в период до 08.09.2021 года, точные время и даты следствием не установлены, Гулидова О.А. достоверно осведомлённая о том, что она с 2013 года относится к категории лиц, имеющих право на распоряжение средствами ОМСК, согласно положению статьи 2 Закона Челябинской области от 15.12.2011 № 251-ЗО, находясь в неустановленном месте на территории г. Троицка Челябинской области решила совершить в составе группы лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений, в целях получения материальной выгоды хищение бюджетных денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>, путём предоставления в УСЗН г. Троицка Челябинской области, документов, служащих основанием для распоряжения средствами ОМСК, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о намерениях получения для себя, то есть родителя, платных медицинских (стоматологических) услуг, при этом, реально не нуждаясь в указанных услугах, и не имея реальной цели лечения зубов.

При этом, Гулидова О.А., осознавая невозможность реализации своих преступных намерений в одиночку, понимая, что требуется привлечение других лиц, имеющих возможность, опыт и навыки оформления документов, необходимых для подачи в УСЗН г. Троицка Челябинской области, решила приискать соучастников, из числа неопределённого круга лиц, желающих совместно с ней совершить преступление, связанное с хищением денежных средств из бюджета <данные изъяты>.

В 2021 году, в период до 08.09.2021 года, точные время и даты следствием не установлены, Гулидова О.А., достоверно зная, что Фурсова М.С. осуществляет риэлтерские услуги населению, в том числе по оказанию помощи в документальном оформлении и ведении сделок, связанных с реализацией права на распоряжение средствами ОМСК, установленных Законом Челябинской области от 15.12.2011 № 251-ЗО, по предварительной договорённости встретилась с Фурсовой М.С. в офисе № 6, расположенном по адресу: Челябинская область г. Троицк ул. Пионерская, д. 53 и предложила совместно совершить хищение бюджетных денежных средств ОМСК, предусмотренных указанным законом, группой лиц по предварительному сговору, путём предоставления в УСЗН г. Троицка Челябинской области заведомо ложных и недостоверных сведений о намерениях получения платных медицинских (стоматологических) услуг. Фурсова М.С., рассчитывающая на материальное вознаграждение за счёт денежных средств, добытых в результате совместной преступной деятельности, в указанный период времени, месте, приняла предложение Гулидовой О.А. и вступила с последней в преступный сговор, направленный на хищение бюджетных денежных средств при получении средств ОМСК, группой лиц по предварительному сговору, путём предоставления в УСЗН г. Троицка Челябинской области документов, служащих основанием для распоряжения средствами ОМСК, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о намерениях Гулидовой О.А. получения платных медицинских (стоматологических) услуг.

При этом, Фурсов Д.В., в 2021 году в период до 08.09.2021 года, достоверно зная требования Закона Челябинской области от 15.12.2011 № 251-ЗО, осознавая невозможность реализации своих преступных намерений в одиночку, понимая, что требуется привлечение других лиц, осуществляющих лицензированную медицинскую деятельность, имеющих возможность, опыт и навыки оформления документов, необходимых для подачи в УСЗН г. Троицка Челябинской области, во исполнение отведённой ему роли при совершении преступления, решил приискать соучастников, из числа неопределённого круга лиц, желающих совместно с ним, Фурсовой М.С. и Гулидовой О.А. совершить преступление, связанное с хищением денежных средств из бюджета <данные изъяты>.

В 2021 году, в период до 08.09.2021 года, точные время и даты следствием не установлены, Фурсов Д.В., достоверно зная, что ИП – лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, предоставляет лицам, имеющим право на распоряжение средствами ОМСК документы, служащие основанием для распоряжения средствами ОМСК, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о намерениях получения платных медицинских (стоматологических) услуг, прибыл в помещение стоматологического кабинета «Гарантия», расположенного по адресу: Челябинская область г. Троицк дом № 16/Б по ул. им. Ю.А. Гагарина ИП – лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, предложил лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, и лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, имеющим опыт по оказанию медицинских стоматологических услуг за счёт средств ОМСК и осведомлённых о порядке, основаниях и оформлении необходимых документов для подачи заявлений о распоряжении средствами ОМСК, установленных Законом Челябинской области от 15.12.2011 № 251-ЗО, совместно совершить хищение бюджетных денежных средств ОМСК, предусмотренных указанным законом, группой лиц по предварительному сговору, путём предоставления в УСЗН г. Троицка Челябинской области заведомо ложных и недостоверных сведений о необходимости и намерении Гулидовой О.А. получения платных медицинских стоматологических услуг. Лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, рассчитывающие на материальное вознаграждение за счёт денежных средств, добытых в результате совместной преступной деятельности, в указанные время, дату и месте, приняли предложение Фурсова Д.В. и вступили с Фурсовым Д.В., Фурсовой М.С. и Гулидовой О.А. в преступный сговор, направленный на хищение бюджетных денежных средств при получении средств ОМСК, путём предоставления в УСЗН г. Троицка Челябинской области документов, служащих основанием для распоряжения средствами ОМСК, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения.

В соответствии с разработанным Фурсовым Д.В., Фурсовой М.С., Гулидовой О.А., лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, и лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, преступным планом, соучастники планировали совершить мошенничество в отношении бюджетных денежных средств, путём предоставления в УСЗН г. Троицка Челябинской области заведомо ложных и недостоверных сведений о необходимости и намерении Гулидовой О.А. получения платных медицинских стоматологических услуг.

Так, в 2021 году, в период до 08.09.2021 года, точные время и даты следствием не установлены, при неустановленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах, в неустановленном следствием месте, на территории г. Троицка Челябинской области Фурсов Д.В., Фурсова М.С., Гулидова О.А., лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, распределили между собой роли при совершении преступления.

Лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, согласно отведённой ей роли, должна была соблюдать меры конспирации, чтобы её действия не стали очевидны другим, вести консультацию Фурсова Д.В. по условиям совершения преступления, предоставить Фурсову Д.В. для Гулидовой О.А. копию своего свидетельства о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе, копию лицензии на осуществление медицинской деятельности, документы, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о необходимости и намерении получения Гулидовой О.А. платных медицинских стоматологических услуг, таких как: справку о необходимости санации полости рта, договор об оказании платных медицинских услуг, смету на оказание платных медицинских услуг со своими подписями и печатями индивидуального предпринимателя, сведения о своих банковских реквизитах, для получения средств ОМСК от <данные изъяты>. После поступления денежных средств от <данные изъяты> снять указанные денежные средства в наличной форме со своего расчётного счёта и распределить указанные денежных средства между собой и передать часть денежных средств Фрусову Д.В., Фурсовой М.С., Гулидовой О.А. и лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон.

Лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, согласно отведённой ей роли при совершении преступления, должна была проводить консультацию Фурсова Д.В. на предмет того, какие ей необходимы документы от Фурсова Д.В. и Гулидовой О.А., для составления документов с заведомо ложными и недостоверными сведениями, о сумме ОМСК на момент заключения фиктивного договора об оказании платных медицинских услуг, о том в какой территориальный УСЗН необходимо направить документы на распоряжение средствами ОМСК, об условиях и сумме вознаграждения, составление документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о намерениях получения Гулидовой О.А. платных медицинских стоматологических услуг, а именно справку о необходимости санации полости рта, договор об оказании платных медицинских услуг, смета на получение платных услуг. Информирование Фурсова Д.В. посредством телефонной связи о готовности указанных документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о намерениях получения платных стоматологических услуг, а также о необходимости прибытия в стоматологический кабинет с целью получения похищенных бюджетных денежных средств.

Фурсова М.С., согласно отведённой ей роли при совершении преступления, должна была проводить консультацию с Гулидовой О.А. на предмет того, какие необходимы документы для направления в территориальное УСЗН, о сумме ОМСК на момент заключения фиктивного договора об оказании платных медицинских услуг, о том в какой территориальный УСЗН необходимо направить документы на распоряжение средствами ОМСК, об условиях совершаемого преступления и сумме вознаграждения, истребовать у Гулидовой О.А. документы, необходимые для составления документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о намерениях получения Гулидовой О.А. платных медицинских стоматологических услуг. Кроме того, роль Фурсовой М.С. заключалась в передаче Фурсову Д.В. документов, истребованных от Гулидовой О.А. для последующей их передачи лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, и лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, для составления документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о намерениях получения Гулидовой О.А. платных медицинских стоматологических услуг, отслеживании через территориальное УСЗН решения, принятого по заявлению Гулидовой О.А. о распоряжении средствами ОМСК и получении части похищенных бюджетных денежных средств, в получении и в последующей передаче части указанных денежных средств Гулидовой О.А.

Фурсов Д.В., согласно отведённой ему роли при совершении преступления, должен был получить от Фурсовой М.С. документы, истребованные Фурсовой М.С. от Гулидовой О.А., передать указанные документы лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, и лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, для последующего составления документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о намерениях получения Гулидовой О.А. платных медицинских стоматологических услуг, отслеживании через территориальное УСЗН решения, принятого по заявлению Гулидовой О.А. о распоряжении средствами ОМСК, в случае принятия положительного решения, информировать об этом лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, с целью того, чтобы лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, приняла меры к снятию поступивших на её расчётный счёт бюджетных денежных средств от <данные изъяты> и получении части похищенных бюджетных денежных средств, в получении и в последующей передаче части указанных денежных средств Фурсовой М.С.

Гулидова О.А., согласно отведённой ей роли при совершении преступления, должна была предоставить Фурсовой М.С. копию своего паспорта, для последующей передачи лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, и лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, для составления документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о необходимости и намерении получения ею платных медицинских стоматологических услуг, таких как: справка о необходимости санации полости рта, договор об оказании платных медицинских услуг, смету на оказание платных медицинских услуг, заверить указанные документы своей подписью, составить заявление о распоряжении средствами ОМСК с указанием заведомо ложных и недостоверных сведений о необходимости и намерении получения ею платных медицинских стоматологических услуг у ИП – лица, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, с которой заключен договор об оказании платных медицинских услуг, предоставление указанного заявления и документов от лица, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, с заведомо ложными и недостоверными сведениями в УСЗН г. Троицка Челябинской области, для последующего решения о распоряжении средствами ОМСК, отслеживать через территориальное УСЗН решение, принятое по его заявлению о распоряжении средствами ОМСК, в случае принятия положительного решения, информировать об этом Фурсову М.С. и получении части похищенных бюджетных денежных средств.

В 2021 году в период до 08.09.2021 года, более точное время следствием не установлено, Гулидова О.А., находясь в неустановленном следствием месте на территории г. Троицка Челябинской области, достоверно осознавая, что действует в нарушение Закона Челябинской области от 15.12.2011 № 251-ЗО, что ей не требуются медицинские стоматологические услуги и что получать медицинские стоматологические услуги она не будет, но преследуя цель материального обогащения, согласно отведённой ей роли при совершении преступления, предоставила Фурсовой Д.В. копию своего паспорта для последующей передачи лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, и лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, с целью составления документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о необходимости получения платных стоматологических услуг.

Фурсова М.С. в 2021 году в период до 08.09.2021 года, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте на территории г. Троицка Челябинской области, согласно отведённой ей роли при совершении преступления, полученные от Гулидовой О.А. документы, необходимые для составления документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о необходимости получения платных стоматологических услуг передала Фурсову Д.В.

08.09.2021 года в период времени с 08 часов 00 минут до 16 часов 00 минут Фурсов Д.В., находясь в помещении стоматологического кабинета «Гарантия», расположенного по адресу: Челябинская область г. Троицк ул. им. Ю.А. Гагарина дом № 16/Б, достоверно осознавая, что действует в нарушение Закона Челябинской области от 15.12.2011 № 251-ЗО, что Гулидовой О.А. не требуются медицинские стоматологические услуги и что получать медицинские стоматологические услуги она не будет, но преследуя цель материального обогащения, согласно отведённой ему роли при совершении преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, предоставил лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, копию паспорта Гулидовой О.А. для составления документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о необходимости получения платных стоматологических услуг.

08.09.2021 года в период времени с 08 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь в помещении стоматологического кабинета «Гарантия», расположенного по адресу: Челябинская область г. Троицк ул. им. Ю.А. Гагарина дом № 16/Б, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, осознавая, что действует в нарушение Закона Челябинской области от 15.12.2011 № 251-ЗО, достоверно осознавая, что Гулидовой О.А. не требуются медицинские стоматологические услуги и что получать медицинские стоматологические услуги Гулидова О.А. не будет, но преследуя цель материального обогащения, согласно отведённой ей роли при совершении преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, не произведя первичный осмотр Гулидовой О.А., предоставила Фурсову Д.В. для Гулидовой О.А. копию свидетельства о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до 01.01.2004 года, копию лицензии на осуществление медицинской деятельности № ЛО-74-01-001370 от 19 декабря 2011 года, выданную Министерством здравоохранения Челябинской области, а также изготовленные лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, документы, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о необходимости получения Гулидовой О.А. платных стоматологических услуг, а именно справку о необходимости санации полости рта, договор об оказании платных медицинских услуг, смету на получение платных услуг на общую сумму 104000 рулей.

Лицо уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, 08.09.2021 года в период времени с 08 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь в помещении стоматологического кабинета «Гарантия», расположенного по адресу: Челябинская область г. Троицк ул. им. Ю.А. Гагарина дом № 16/Б, действуя совместно и согласованно с соучастниками преступления, осознавая, что действует в нарушение Закона Челябинской области от 15.12.2011 № 251-ЗО, достоверно осознавая, что Гулидовой О.А. не требуются медицинские стоматологические услуги и что получать медицинские стоматологические услуги Гулидова О.А. не будет, но преследуя цель материального обогащения, согласно отведённой ей роли при совершении преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, изготовила документы, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о необходимости получения Гулидовой О.А. платных стоматологических услуг, а именно справку о необходимости санации полости рта, договор об оказании платных медицинских услуг, смету на получение платных услуг на общую сумму 104000 рулей и передала их Фурсову Д.В для дальнейшей передачи Гулидовой О.А.

Фурсов Д.В., во исполнение роли, отведённой ему при совершении преступления, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, 08.09.2021 года, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, на территории г. Троицка Челябинской области, при неустановленных обстоятельствах передал Фурсовой М.С. для Гулидовой О.А. документы, полученные от лица, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, и лица, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о необходимости получения Гулидовой О.А. платных стоматологических услуг для последующего их предоставления в УСЗН г. Троицка Челябинской области.

Фурсова М.С., во исполнение роли, отведённой ей при совершении преступления, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, 08.09.2021 года, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, на территории г. Троицка Челябинской области, при неустановленных обстоятельствах передала Гулидовой О.А. документы, полученные от лица, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, и лица, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о необходимости получения Гулидовой О.А. платных стоматологических услуг для последующего их предоставления в УСЗН г. Троицка Челябинской области.

21.09.2021 года в период с 08 часов 30 минут до 17 часов 30 минут Гулидова О.А., во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение бюджетных денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений, в целях получения материальной выгоды проследовала в УСЗН г. Троицка Челябинской области, расположенное по адресу: Челябинская область г. Троицк ул. Фрунзе, д. 2, где предоставила специалисту УСЗН г. Троицка Челябинской области, документы, служащие основанием для распоряжения средствами ОМСК, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о намерениях получения для себя, то есть родителя, платных медицинских (стоматологических) услуг, при этом, реально не нуждаясь в указанных услугах и, не имея реальной цели лечения зубов.

20.10.2021 года сотрудниками <данные изъяты>, введёнными в заблуждение и неосведомлёнными о преступных намерениях Гулидовой О.А., Фурсова Д.В., Фурсовой М.С., лица, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, и лица, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, на основании Закона Челябинской области от 15.12.2011 № 251-ЗО по заявлению Гулидовой О.А. принято решение об удовлетворении заявления Гулидовой О.А. о распоряжении средствами ОМСК на оплату медицинских услуг родителю в размере 104000 рублей.

После чего, 25.11.2021 года, в неустановленное в ходе предварительного следствия время, на основании принятого решения об удовлетворении заявления о распоряжении средствами ОМСК, денежные средства в сумме 104000 рублей с единого казначейского (банковского) счёта №, открытого в Управлении Федерального казначейства Челябинской области по адресу: г. Челябинск ул. Тернопольская, д. 4, перечислены на банковский счёт № ИП – лица, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, открытый в ПАО «Челябинвестбанк» по адресу: Челябинская область г. Троицк ул. Советская, д. 78, после чего Гулидова О.А., Фурсов Д.В., Фурсова М.С., лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, получили реальную возможность пользоваться и распоряжаться перечисленными <данные изъяты> денежными средствами в сумме 104000 рублей по своему усмотрению, в последующем распорядившись ими вопреки п. 2 ч. 1 ст. 4 Закона Челябинской области от 15.12.2011 № 251-ЗО.

Таким образом, соучастники Гулидова О.А., Фурсов Д.В., Фурсова М.С., лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, похитили денежные средства при получении социальных выплат в сумме 104000 рублей, причинив бюджету <данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму.

В 2021 году, в период до 10.09.2021 года Фурсов Д.В. и Фурсова М.С., при осуществлении риэлтерских услуг населению, в том числе по оказанию помощи в документальном оформлении и ведении сделок, связанных с реализацией права на распоряжение средствами ОМСК, установленных Законом Челябинской области от 15.12.2011 № 251-ЗО, имея достоверные знания указанного закона, преследуя цель материального обогащения, вступили между собой в преступный сговор, на совершение хищения бюджетных денежных средств при получении средств ОМСК путём предоставления в территориальные УСЗН документов, служащих основанием для распоряжения средствами ОМСК, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения, в случае обращения к ним данной категории лиц, с предложением о совместном совершении указанного преступления.

Поскольку Фурсов Д.В. и Фурсова М.С. имели указанный опыт в документальном оформлении и ведении сделок, связанных с реализацией права на распоряжение средствами ОМСК, установленных Законом Челябинской области от 15.12.2011 № 251-ЗО, имея достоверные знания указанного закона и опыт по оказанию помощи в документальном оформлении и ведении сделок, связанных с реализацией права на распоряжение средствами ОМСК, установленных Законом Челябинской области от 15.12.2011 № 251-ЗО, в офис № 6, расположенный по адресу: Челябинская область, г. Троицк, ул. Пионерская, д. 53 стали обращаться лица из числа указанной категории с предложением совместно совершать хищение бюджетных денежных средств ОМСК, предусмотренных Законом Челябинской области от 15.12.2011 № 251-ЗО, группой лиц по предварительному сговору, путём предоставления в территориальные УСЗН заведомо ложных и недостоверных сведений.

Фурсов Д.В. и Фурсова М.С., рассчитывающие на материальное вознаграждение за счёт денежных средств, добытых в результате совместной преступной деятельности, выборочно принимали предложения указанных лиц и вступали с последними в преступный сговор, направленный на хищение бюджетных денежных средств при получении средств ОМСК, группой лиц по предварительному сговору, путём предоставления в территориальные УСЗН документов, служащих основанием для распоряжения средствами ОМСК, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения.

В соответствии с разработанным планом лицом, имеющим право на распоряжение средствами ОМСК, Фурсов Д.В. и Фурсова М.С., соучастники планировали совершить мошенничество в отношении бюджетных денежных средств, путём предоставления в территориальный УСЗН заведомо ложных и недостоверных сведений о необходимости и намерении получения платных медицинских стоматологических услуг, лицом, имеющим право на распоряжение средствами ОМСК, при этом распределив между собой роли при совершении преступления.

Фурсов Д.В., согласно отведённой ему роли при совершении преступления, должен был проводить консультацию, обратившихся лиц, имеющих право на распоряжение средствами ОМСК на предмет того, какие необходимы документы для направления в территориальное УСЗН, о сумме ОМСК на момент заключения фиктивного договора, о том в какой территориальный УСЗН необходимо направить документы на распоряжение средствами ОМСК, об условиях совершаемого преступления и сумме вознаграждения, истребовать у указанного лица документы, необходимые для составления документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения. Кроме того, роль Фурсова Д.В. при совершении преступления заключалась в поиске соучастников, из числа неопределённого круга лиц, желающих совместно с ним и лицами, имеющими право на распоряжение средствами ОМСК совершить преступление, связанное с хищением денежных средств из бюджета <данные изъяты>, непосредственном контакте с указанными соучастниками по передаче им необходимых для преступления документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения для лиц, обратившихся к ним, отслеживании через территориальное УСЗН решения, принятого по заявлению лиц, имеющих право на распоряжение средствами ОМСК, в случае принятия положительного решения, информировать об этом подысканных им соучастников преступлений, с целью того, чтобы последние, приняли меры к снятию поступивших на их расчётные счета бюджетных денежных средств от <данные изъяты> и получении части похищенных бюджетных денежных средств, в получении и в последующей передаче части указанных денежных средств лицам, имеющим право на распоряжение средствами ОМСК.

Фурсова М.С., согласно отведённой ей роли при совершении преступления, должна была проводить консультацию, обратившихся лиц, имеющих право на распоряжение средствами ОМСК на предмет того, какие необходимы документы для направления в территориальное УСЗН, о сумме ОМСК на момент заключения фиктивного договора, о том в какой территориальный УСЗН необходимо направить документы на распоряжение средствами ОМСК, об условиях совершаемого преступления и сумме вознаграждения, истребовать у указанного лица документы, необходимые для составления документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения. Кроме того, роль Фурсовой М.С. при совершении преступления заключалась в отслеживании через территориальное УСЗН решения, принятого по заявлению лиц, имеющих право на распоряжение средствами ОМСК, в случае принятия положительного решения, информировать лицо, имеющее право на распоряжение средствами ОМСК, в получении и в последующей передаче части указанных денежных средств лицам, имеющим право на распоряжение средствами ОМСК.

Лицо, имеющее право на распоряжение средствами ОМСК, согласно отведённой ему роли при совершении преступления, должно было предоставить Фурсову Д.В., Фурсовой М.С. копию своего паспорта, для последующего составления документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения, служащих основанием для принятия решения государственными органами о распоряжении средствами ОМСК, составление заявления о распоряжении средствами ОМСК с документами, содержащими заведомо ложные и недостоверные сведения, предоставление указанного заявления и указанных документов в территориальное УСЗН, для последующего решения о распоряжении средствами ОМСК, отслеживать через территориальное УСЗН решение, принятое по его заявлению о распоряжении средствами ОМСК, в случае принятия положительного решения, информировать об этом Фурсова Д.В., Фурсову М.С. и получении части указанные денежных средств.

В 2021 году, в период до 10.09.2021 года, точные время и даты следствием не установлены, Шепелева И.С. достоверно осведомлённая о том, что она с 2018 года относится к категории лиц, имеющих право на распоряжение средствами ОМСК, согласно положению статьи 2 Закона Челябинской области от 15.12.2011 № 251-ЗО, находясь в неустановленном месте на территории г. Троицка Челябинской области решила совершить в составе группы лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений, в целях получения материальной выгоды хищение бюджетных денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>, путём предоставления в УСЗН г. Троицка Челябинской области, документов, служащих основанием для распоряжения средствами ОМСК, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о намерениях получения для себя, то есть родителя, платных медицинских (стоматологических) услуг, при этом, реально не нуждаясь в указанных услугах и, не имея реальной цели лечения зубов.

При этом, Шепелева И.С., осознавая невозможность реализации своих преступных намерений в одиночку, понимая, что требуется привлечение других лиц, имеющих возможность, опыт и навыки оформления документов, необходимых для подачи в УСЗН Троицкого муниципального района Челябинской области, решила приискать соучастников, из числа неопределённого круга лиц, желающих совместно с ней совершить преступление, связанное с хищением денежных средств из бюджета <данные изъяты>.

В 2021 году, в период до 10.09.2021 года, точные время и даты следствием не установлены, Шепелева И.С., достоверно зная, что Фурсова М.С. осуществляет риэлтерские услуги населению, в том числе по оказанию помощи в документальном оформлении и ведении сделок, связанных с реализацией права на распоряжение средствами ОМСК, установленных Законом Челябинской области от 15.12.2011 № 251-ЗО, по предварительной договорённости встретилась с Фурсовой М.С. в офисе № 6, расположенном по адресу: Челябинская область г. Троицк ул. Пионерская, д. 53 и предложила совместно совершить хищение бюджетных денежных средств ОМСК, предусмотренных указанным законом, группой лиц по предварительному сговору, путём предоставления в УСЗН Троицкого муниципального района Челябинской области заведомо ложных и недостоверных сведений о намерениях получения платных медицинских (стоматологических) услуг. Фурсова М.С., рассчитывающая на материальное вознаграждение за счёт денежных средств, добытых в результате совместной преступной деятельности, в указанный период времени, месте, приняла предложение Шепелевой И.С. и вступила с последней в преступный сговор, направленный на хищение бюджетных денежных средств при получении средств ОМСК, группой лиц по предварительному сговору, путём предоставления в УСЗН Троицкого муниципального района Челябинской области документов, служащих основанием для распоряжения средствами ОМСК, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о намерениях Шепелевой И.С. получения платных медицинских (стоматологических) услуг.

При этом, Фурсов Д.В., в 2021 году в период до 10.09.2021 года, достоверно зная требования Закона Челябинской области от 15.12.2011 № 251-ЗО, осознавая невозможность реализации своих преступных намерений в одиночку, понимая, что требуется привлечение других лиц, осуществляющих лицензированную медицинскую деятельность, имеющих возможность, опыт и навыки оформления документов, необходимых для подачи в УСЗН Троицкого муниципального района Челябинской области, во исполнение отведённой ему роли при совершении преступления решил приискать соучастников, из числа неопределённого круга лиц, желающих совместно с ним, Фурсовой М.С. и Шепелевой И.С. совершить преступление, связанное с хищением денежных средств из бюджета <данные изъяты>.

В 2021 году, в период до 10.09.2021 года, точные время и даты следствием не установлены, Фурсов Д.В., достоверно зная, что ИП – лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, предоставляет лицам, имеющим право на распоряжение средствами ОМСК документы, служащие основанием для распоряжения средствами ОМСК, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о намерениях получения платных медицинских (стоматологических) услуг, прибыл в помещение стоматологического кабинета «Гарантия», расположенного по адресу: Челябинская область г. Троицк дом № 16/Б по ул. им. Ю.А. Гагарина ИП – лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, предложил лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, и лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, имеющим опыт по оказанию медицинских стоматологических услуг за счёт средств ОМСК и осведомлённых о порядке, основаниях и оформлении необходимых документов для подачи заявлений о распоряжении средствами ОМСК, установленных Законом Челябинской области от 15.12.2011 № 251-ЗО, совместно совершить хищение бюджетных денежных средств ОМСК, предусмотренных указанным законом, группой лиц по предварительному сговору, путём предоставления в УСЗН Троицкого муниципального района Челябинской области заведомо ложных и недостоверных сведений о необходимости и намерении Шепелевой И.С. получения платных медицинских стоматологических услуг. Лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, рассчитывающие на материальное вознаграждение за счёт денежных средств, добытых в результате совместной преступной деятельности, в указанные время, дату и месте, приняли предложение Фурсова Д.В. и вступили с Фурсовым Д.В., Фурсовой М.С. и Шепелевой И.С. в преступный сговор, направленный на хищение бюджетных денежных средств при получении средств ОМСК, путём предоставления в УСЗН Троицкого муниципального района Челябинской области документов, служащих основанием для распоряжения средствами ОМСК, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения.

В соответствии с разработанным Фурсовым Д.В., Фурсовой М.С., Шепелевой И.С., лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, и лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, преступным планом, соучастники планировали совершить мошенничество в отношении бюджетных денежных средств, путём предоставления в УСЗН Троицкого муниципального района Челябинской области заведомо ложных и недостоверных сведений о необходимости и намерении Шепелевой И.С. получения платных медицинских стоматологических услуг.

Так, в 2021 году, в период до 10.09.2021 года, точные время и даты следствием не установлены, при неустановленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах, в неустановленном следствием месте, на территории г. Троицка Челябинской области Фурсов Д.В., Фурсова М.С., Шепелева И.С., лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, распределили между собой роли при совершении преступления.

Лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, согласно отведённой ей роли, должна была соблюдать меры конспирации, чтобы её действия не стали очевидны другим, вести консультацию Фурсова Д.В. по условиям совершения преступления, предоставить Фурсову Д.В. для Шепелевой И.С. копию своего свидетельства о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе, копию лицензии на осуществление медицинской деятельности, документы, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о необходимости и намерении получения Шепелевой И.С. платных медицинских стоматологических услуг, таких как: справку о необходимости санации полости рта, договор об оказании платных медицинских услуг, смету на оказание платных медицинских услуг со своими подписями и печатями индивидуального предпринимателя, сведения о своих банковских реквизитах, для получения средств ОМСК от <данные изъяты>. После поступления денежных средств от <данные изъяты> снять указанные денежные средства в наличной форме со своего расчётного счёта и распределить указанные денежные средства между собой и передать часть денежных средств Фурсову Д.В., Фурсовой М.С., Шепелевой И.С. и лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон.

Лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, согласно отведённой ей роли при совершении преступления, должна была проводить консультацию Фурсова Д.В. на предмет того, какие ей необходимы документы от Фурсова Д.В. и Шепелевой И.С., для составления документов с заведомо ложными и недостоверными сведениями, о сумме ОМСК на момент заключения фиктивного договора об оказании платных медицинских услуг, о том в какой территориальный УСЗН необходимо направить документы на распоряжение средствами ОМСК, об условиях и сумме вознаграждения, составление документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о намерениях получения Шепелевой И.С. платных медицинских стоматологических услуг, а именно справку о необходимости санации полости рта, договор об оказании платных медицинских услуг, смета на получение платных услуг. Информирование Фурсова Д.В. посредством телефонной связи о готовности указанных документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о намерениях получения платных стоматологических услуг, а также о необходимости прибытия в стоматологический кабинет с целью получения похищенных бюджетных денежных средств.

Фурсова М.С., согласно отведённой ей роли при совершении преступления должна была проводить консультацию с Шепелевой И.С. на предмет того, какие необходимы документы для направления в территориальное УСЗН, о сумме ОМСК на момент заключения фиктивного договора об оказании платных медицинских услуг, о том в какой территориальный УСЗН необходимо направить документы на распоряжение средствами ОМСК, об условиях совершаемого преступления и сумме вознаграждения, истребовать у Шепелевой И.С. документы, необходимые для составления документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о намерениях получения Шепелевой И.С. платных медицинских стоматологических услуг. Кроме того, роль Фурсовой М.С. заключалась в передаче Фурсову Д.В. документов, истребованных от Шепелевой И.С. для последующей их передачи лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, и лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, для составления документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о намерениях получения Шепелевой И.С. платных медицинских стоматологических услуг, отслеживании через территориальное УСЗН решения, принятого по заявлению Шепелевой И.С. о распоряжении средствами ОМСК и получении части похищенных бюджетных денежных средств, в получении и в последующей передаче части указанных денежных средств Шепелевой И.С.

Фурсов Д.В., согласно отведённой ему роли при совершении преступления, должен был получить от Фурсовой М.С. документы, истребованные Фурсовой М.С. от Шепелевой И.С., передать указанные документы лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, и лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, для последующего составления документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о намерениях получения Шепелевой И.С. платных медицинских стоматологических услуг, отслеживании через территориальное УСЗН решения, принятого по заявлению Шепелевой И.С. о распоряжении средствами ОМСК, в случае принятия положительного решения, информировать об этом лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, с целью того, чтобы лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, приняла меры к снятию поступивших на её расчётный счёт бюджетных денежных средств от <данные изъяты> и получении части похищенных бюджетных денежных средств, в получении и в последующей передаче части указанных денежных средств Фурсовой М.С.

Шепелева И.С., согласно отведённой ей роли при совершении преступления, должна была предоставить Фурсовой М.С. копию своего паспорта, для последующей передачи лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, и лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, для составления документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о необходимости и намерении получения ею платных медицинских стоматологических услуг, таких как: справка о необходимости санации полости рта, договор об оказании платных медицинских услуг, смету на оказание платных медицинских услуг, заверить указанные документы своей подписью, составить заявление о распоряжении средствами ОМСК с указанием заведомо ложных и недостоверных сведений о необходимости и намерении получения ею платных медицинских стоматологических услуг у ИП – лица, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, с которой заключен договор об оказании платных медицинских услуг, предоставление указанного заявления и документов от лица, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, с заведомо ложными и недостоверными сведениями в УСЗН Троицкого муниципального района Челябинской области, для последующего решения о распоряжении средствами ОМСК, отслеживать через территориальное УСЗН решение, принятое по его заявлению о распоряжении средствами ОМСК, в случае принятия положительного решения, информировать об этом Фурсову М.С. и получении части похищенных бюджетных денежных средств.

В 2021 году в период до 10.09.2021 года, более точное время следствием не установлено, Шепелева И.С., находясь в неустановленном следствием месте на территории г. Троицка Челябинской области, достоверно осознавая, что действует в нарушение Закона Челябинской области от 15.12.2011 № 251-ЗО, что ей не требуются медицинские стоматологические услуги и что получать медицинские стоматологические услуги она не будет, но преследуя цель материального обогащения, согласно отведённой ей роли при совершении преступления, предоставила Фурсовой Д.В. копию своего паспорта для последующей передачи лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, и лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, с целью составления документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о необходимости получения платных стоматологических услуг.

Фурсова М.С. в 2021 году в период до 10.09.2021 года, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте на территории г. Троицка Челябинской области, согласно отведённой ей роли при совершении преступления, полученные от Шепелевой И.С. документы, необходимые для составления документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о необходимости получения платных стоматологических услуг передала Фурсову Д.В.

10.09.2021 года в период времени с 08 часов 00 минут до 16 часов 00 минут Фурсов Д.В., находясь в помещении стоматологического кабинета «Гарантия», расположенного по адресу: Челябинская область г. Троицк ул. им. Ю.А. Гагарина дом № 16/Б, достоверно осознавая, что действует в нарушение Закона Челябинской области от 15.12.2011 № 251-ЗО, что Шепелевой И.С. не требуются медицинские стоматологические услуги и что получать медицинские стоматологические услуги она не будет, но преследуя цель материального обогащения, согласно отведённой ему роли при совершении преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, предоставил лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, копию паспорта Шепелевой И.С. для составления документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о необходимости получения платных стоматологических услуг.

10.09.2021 года в период времени с 08 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь в помещении стоматологического кабинета «Гарантия», расположенного по адресу: Челябинская область г. Троицк ул. им. Ю.А. Гагарина дом № 16/Б, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, осознавая, что действует в нарушение Закона Челябинской области от 15.12.2011 № 251-ЗО, достоверно осознавая, что Шепелевой И.С. не требуются медицинские стоматологические услуги и что получать медицинские стоматологические услуги Шепелева И.С. не будет, но преследуя цель материального обогащения, согласно отведённой ей роли при совершении преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, не произведя первичный осмотр Шепелевой И.С., предоставила Фурсову Д.В. для Шепелевой И.С. копию свидетельства о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до 01.01.2004 года, копию лицензии на осуществление медицинской деятельности № ЛО-74-01-001370 от 19 декабря 2011 года, выданную Министерством здравоохранения Челябинской области, а также изготовленные лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, документы, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о необходимости получения Шепелевой И.С. платных стоматологических услуг, а именно справку о необходимости санации полости рта, договор об оказании платных медицинских услуг, смету на получение платных услуг на общую сумму 104000 рулей.

Лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, 10.09.2021 года в период времени с 08 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь в помещении стоматологического кабинета «Гарантия», расположенного по адресу: Челябинская область г. Троицк ул. им. Ю.А. Гагарина дом № 16/Б, действуя совместно и согласованно с соучастниками преступления, осознавая, что действует в нарушение Закона Челябинской области от 15.12.2011 № 251-ЗО, достоверно осознавая, что Шепелевой И.С. не требуются медицинские стоматологические услуги и что получать медицинские стоматологические услуги Шепелева И.С. не будет, но преследуя цель материального обогащения, согласно отведённой ей роли при совершении преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, изготовила документы, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о необходимости получения Шепелевой И.С. платных стоматологических услуг, а именно справку о необходимости санации полости рта, договор об оказании платных медицинских услуг, смету на получение платных услуг на общую сумму 104000 рулей и передала их Фурсову Д.В. для дальнейшей передаче Шепелевой И.С.

Фурсов Д.В., во исполнение роли, отведённой ему при совершении преступления, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, 10.09.2021 года, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, на территории г. Троицка Челябинской области, при неустановленных обстоятельствах передал Фурсовой М.С. для Шепелевой И.С. документы, полученные от лица, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, и лица, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о необходимости получения Шепелевой И.С. платных стоматологических услуг для последующего их предоставления в УСЗН Троицкого муниципального района Челябинской области.

Фурсова М.С., во исполнение роли, отведённой ей при совершении преступления, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, 10.09.2021 года, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, на территории г. Троицка Челябинской области, при неустановленных обстоятельствах передала Шепелевой И.С. документы, полученные от лица, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, и лица, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о необходимости получения Шепелевой И.С. платных стоматологических услуг для последующего их предоставления в УСЗН Троицкого муниципального района Челябинской области.

27.09.2021 года в период с 08 часов 30 минут до 17 часов 30 минут Шепелева И.С., во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение бюджетных денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений, в целях получения материальной выгоды проследовала в УСЗН Троицкого муниципального района Челябинской области, расположенное по адресу: Челябинская область г. Троицк ул. 30 лет ВЛКСМ, д. 12, где предоставила специалисту УСЗН Троицкого муниципального района Челябинской области, документы, служащие основанием для распоряжения средствами ОМСК, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о намерениях получения для себя, то есть родителя, платных медицинских (стоматологических) услуг, при этом, реально не нуждаясь в указанных услугах и, не имея реальной цели лечения зубов.

26.10.2021 года сотрудниками <данные изъяты>, введёнными в заблуждение и неосведомлёнными о преступных намерениях Шепелевой И.С., Фурсова Д.В., Фурсовой М.С., лица, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, и лица, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, на основании Закона Челябинской области от 15.12.2011 № 251-ЗО по заявлению Шепелевой И.С., принято решение об удовлетворении заявления Шепелевой И.С. о распоряжении средствами ОМСК на оплату медицинских услуг родителю в размере 104000 рублей.

После чего, 25.11.2021 года, в неустановленное в ходе предварительного следствия время, на основании принятого решения об удовлетворении заявления о распоряжении средствами ОМСК, денежные средства в сумме 104000 рублей с единого казначейского (банковского) счета №, открытого в Управлении Федерального казначейства Челябинской области по адресу: г. Челябинск ул. Тернопольская, д. 4, перечислены на банковский счёт № ИП – лица, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, открытый в ПАО «Челябинвестбанк» по адресу: Челябинская область г. Троицк ул. Советская, д. 78, после чего Шепелева И.С., Фурсов Д.В., Фурсова М.С., лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, получили реальную возможность пользоваться и распоряжаться перечисленными <данные изъяты> денежными средствами в сумме 104000 рублей по своему усмотрению, в последующем распорядившись ими вопреки п. 2 ч. 1 ст. 4 Закона Челябинской области от 15.12.2011 № 251-ЗО.

Таким образом, соучастники Шепелева И.С., Фурсов Д.В., Фурсова М.С., лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, похитили денежные средства при получении социальных выплат в сумме 104000 рублей, причинив бюджету <данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму.

В 2021 году, в период до 12.10.2021 года Фурсов Д.В. и Фурсова М.С., при осуществлении риэлтерских услуг населению, в том числе по оказанию помощи в документальном оформлении и ведении сделок, связанных с реализацией права на распоряжение средствами ОМСК, установленных Законом Челябинской области от 15.12.2011 № 251-ЗО, имея достоверные знания указанного закона, преследуя цель материального обогащения, вступили между собой в преступный сговор, на совершение хищения бюджетных денежных средств при получении средств ОМСК путём предоставления в территориальные УСЗН документов, служащих основанием для распоряжения средствами ОМСК, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения, в случае обращения к ним данной категории лиц, с предложением о совместном совершении указанного преступления.

Поскольку Фурсов Д.В. и Фурсова М.С., имели указанный опыт в документальном оформлении и ведении сделок, связанных с реализацией права на распоряжение средствами ОМСК, установленных Законом Челябинской области от 15.12.2011 № 251-ЗО, имея достоверные знания указанного закона и опыт по оказанию помощи в документальном оформлении и ведении сделок, связанных с реализацией права на распоряжение средствами ОМСК, установленных Законом Челябинской области от 15.12.2011 № 251-ЗО, в офис № 6, расположенный по адресу: Челябинская область, г. Троицк, ул. Пионерская, д. 53 стали обращаться лица из числа указанной категории с предложением совместно совершать хищение бюджетных денежных средств ОМСК, предусмотренных Законом Челябинской области от 15.12.2011 № 251-ЗО, группой лиц по предварительному сговору, путём предоставления в территориальные УСЗН заведомо ложных и недостоверных сведений.

Фурсов Д.В. и Фурсова М.С., рассчитывающие на материальное вознаграждение за счёт денежных средств, добытых в результате совместной преступной деятельности, выборочно принимали предложения указанных лиц и вступали с последними в преступный сговор, направленный на хищение бюджетных денежных средств при получении средств ОМСК, группой лиц по предварительному сговору, путём предоставления в территориальные УСЗН документов, служащих основанием для распоряжения средствами ОМСК, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения.

В соответствии с разработанным планом лицом, имеющим право на распоряжение средствами ОМСК, Фурсов Д.В. и Фурсова М.С., соучастники планировали совершить мошенничество в отношении бюджетных денежных средств, путём предоставления в территориальный УСЗН заведомо ложных и недостоверных сведений о необходимости и намерении получения платных медицинских стоматологических услуг, лицом, имеющим право на распоряжение средствами ОМСК, при этом распределив между собой роли при совершении преступления.

Фурсов Д.В., согласно отведённой ему роли при совершении преступления, должен был проводить консультацию, обратившихся лиц, имеющих право на распоряжение средствами ОМСК на предмет того, какие необходимы документы для направления в территориальное УСЗН, о сумме ОМСК на момент заключения фиктивного договора, о том в какой территориальный УСЗН необходимо направить документы на распоряжение средствами ОМСК, об условиях совершаемого преступления и сумме вознаграждения, истребовать у указанного лица документы, необходимые для составления документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения. Кроме того, роль Фурсова Д.В. при совершении преступления заключалась в поиске соучастников, из числа неопределённого круга лиц, желающих совместно с ним и лицами, имеющими право на распоряжение средствами ОМСК совершить преступление, связанное с хищением денежных средств из бюджета <данные изъяты>, непосредственном контакте с указанными соучастниками по передаче им необходимых для преступления документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения для лиц, обратившихся к ним, отслеживании через территориальное УСЗН решения, принятого по заявлению лиц, имеющих право на распоряжение средствами ОМСК, в случае принятия положительного решения, информировать об этом подысканных им соучастников преступлений, с целью того, чтобы последние, приняли меры к снятию поступивших на их расчётные счета бюджетных денежных средств от <данные изъяты> и получении части похищенных бюджетных денежных средств, в получении и в последующей передаче части указанных денежных средств лицам, имеющим право на распоряжение средствами ОМСК.

Фурсова М.С., согласно отведённой ей роли при совершении преступления должна была проводить консультацию, обратившихся лиц, имеющих право на распоряжение средствами ОМСК на предмет того, какие необходимы документы для направления в территориальное УСЗН, о сумме ОМСК на момент заключения фиктивного договора, о том в какой территориальный УСЗН необходимо направить документы на распоряжение средствами ОМСК, об условиях совершаемого преступления и сумме вознаграждения, истребовать у указанного лица документы, необходимые для составления документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения. Кроме того, роль Фурсовой М.С. при совершении преступления заключалась в отслеживании через территориальное УСЗН решения, принятого по заявлению лиц, имеющих право на распоряжение средствами ОМСК, в случае принятия положительного решения, информировать лицо, имеющее право на распоряжение средствами ОМСК, в получении и в последующей передаче части указанных денежных средств лицам, имеющим право на распоряжение средствами ОМСК.

Лицо, имеющее право на распоряжение средствами ОМСК, согласно отведённой ему роли при совершении преступления, должно было предоставить Фурсову Д.В., Фурсовой М.С. копию своего паспорта, для последующего составления документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения, служащих основанием для принятия решения государственными органами о распоряжении средствами ОМСК, составление заявления о распоряжении средствами ОМСК с документами, содержащими заведомо ложные и недостоверные сведения, предоставление указанного заявления и указанных документов в территориальное УСЗН, для последующего решения о распоряжении средствами ОМСК, отслеживать через территориальное УСЗН решение, принятое по его заявлению о распоряжении средствами ОМСК, в случае принятия положительного решения, информировать об этом Фурсова Д.В., Фурсову М.С. и получении части указанные денежных средств.

В 2021 году, в период до 12.10.2021 года, точные время и даты следствием не установлены, Шангареева М.И. достоверно осведомлённая о том, что она с 2018 года относится к категории лиц, имеющих право на распоряжение средствами ОМСК, согласно положению статьи 2 Закона Челябинской области от 15.12.2011 № 251-ЗО, находясь в неустановленном месте на территории г. Троицка Челябинской области решила совершить в составе группы лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений, в целях получения материальной выгоды хищение бюджетных денежных средств, принадлежащих <данные изъяты> предоставления в УСЗН Троицкого муниципального района Челябинской области, документов, служащих основанием для распоряжения средствами ОМСК, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о намерениях получения для себя, то есть родителя, платных медицинских (стоматологических) услуг, при этом, реально не нуждаясь в указанных услугах, и не имея реальной цели лечения зубов.

При этом, Шангареева М.И., осознавая невозможность реализации своих преступных намерений в одиночку, понимая, что требуется привлечение других лиц, имеющих возможность, опыт и навыки оформления документов, необходимых для подачи в УСЗН Троицкого муниципального района Челябинской области, решила приискать соучастников, из числа неопределённого круга лиц, желающих совместно с ней совершить преступление, связанное с хищением денежных средств из бюджета <данные изъяты>.

В 2021 году, в период до 12.10.2021 года, точные время и даты следствием не установлены, Шангареева М.И., достоверно зная, что Фурсова М.С. осуществляет риэлтерские услуги населению, в том числе по оказанию помощи в документальном оформлении и ведении сделок, связанных с реализацией права на распоряжение средствами ОМСК, установленных Законом Челябинской области от 15.12.2011 № 251-ЗО, по предварительной договорённости встретилась с Фурсовой М.С. в офисе № 6, расположенном по адресу: Челябинская область г. Троицк ул. Пионерская, д. 53 и предложила совместно совершить хищение бюджетных денежных средств ОМСК, предусмотренных указанным законом, группой лиц по предварительному сговору, путём предоставления в УСЗН Троицкого муниципального района Челябинской области заведомо ложных и недостоверных сведений о намерениях получения платных медицинских (стоматологических) услуг. Фурсова М.С., рассчитывающая на материальное вознаграждение за счёт денежных средств, добытых в результате совместной преступной деятельности, в указанный период времени, месте, приняла предложение Шангареевой М.И. и вступила с последней в преступный сговор, направленный на хищение бюджетных денежных средств при получении средств ОМСК, группой лиц по предварительному сговору, путём предоставления в УСЗН Троицкого муниципального района Челябинской области документов, служащих основанием для распоряжения средствами ОМСК, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о намерениях Шанграеевой М.И. получения платных медицинских (стоматологических) услуг.

При этом, Фурсов Д.В., в 2021 году в период до 12.10.2021 года, достоверно зная требования Закона Челябинской области от 15.12.2011 № 251-ЗО, осознавая невозможность реализации своих преступных намерений в одиночку, понимая, что требуется привлечение других лиц, осуществляющих лицензированную медицинскую деятельность, имеющих возможность, опыт и навыки оформления документов, необходимых для подачи в УСЗН Троицкого муниципального района Челябинской области, во исполнение отведённой ему роли при совершении преступления, решил приискать соучастников, из числа неопределённого круга лиц, желающих совместно с ним, Фурсовой М.С. и Шангареевой М.И. совершить преступление, связанное с хищением денежных средств из бюджета <данные изъяты>.

В 2021 году, в период до 12.10.2021 года, точные время и даты следствием не установлены, Фурсов Д.В., достоверно зная, что ИП – лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, предоставляет лицам, имеющим право на распоряжение средствами ОМСК документы, служащие основанием для распоряжения средствами ОМСК, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о намерениях получения платных медицинских (стоматологических) услуг, прибыл в помещение стоматологического кабинета «Гарантия», расположенного по адресу: Челябинская область г. Троицк дом № 16/Б по ул. им. Ю.А. Гагарина ИП – лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, предложил лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, и лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, имеющим опыт по оказанию медицинских стоматологических услуг за счёт средств ОМСК и осведомлённых о порядке, основаниях и оформлении необходимых документов для подачи заявлений о распоряжении средствами ОМСК, установленных Законом Челябинской области от 15.12.2011 № 251-ЗО, совместно совершить хищение бюджетных денежных средств ОМСК, предусмотренных указанным законом, группой лиц по предварительному сговору, путём предоставления в УСЗН Троицкого муниципального района Челябинской области заведомо ложных и недостоверных сведений о необходимости и намерении Шангареевой М.И. получения платных медицинских стоматологических услуг. Лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, рассчитывающие на материальное вознаграждение за счёт денежных средств, добытых в результате совместной преступной деятельности, в указанные время, дату и месте, приняли предложение Фурсова Д.В. и вступили с Фурсовым Д.В., Фурсовой М.С. и Шангареевой М.И. в преступный сговор, направленный на хищение бюджетных денежных средств при получении средств ОМСК, путём предоставления в УСЗН Троицкого муниципального района Челябинской области документов, служащих основанием для распоряжения средствами ОМСК, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения.

В соответствии с разработанным Фурсовым Д.В., Фурсовой М.С., Шанграеевой М.И., лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, и лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, преступным планом, соучастники планировали совершить мошенничество в отношении бюджетных денежных средств, путём предоставления в УСЗН Троицкого муниципального района Челябинской области заведомо ложных и недостоверных сведений о необходимости и намерении Шангареевой М.И. получения платных медицинских стоматологических услуг.

Так, в 2021 году, в период до 12.10.2021 года, точные время и даты следствием не установлены, при неустановленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах, в неустановленном следствием месте, на территории г. Троицка Челябинской области Фурсов Д.В., Фурсова М.С., Шангареева М.И., лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, распределили между собой роли при совершении преступления.

Лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, согласно отведённой ей роли, должна была соблюдать меры конспирации, чтобы её действия не стали очевидны другим, вести консультацию Фурсова Д.В. по условиям совершения преступления, предоставить Фурсову Д.В. для Шангареевой М.И. копию своего свидетельства о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе, копию лицензии на осуществление медицинской деятельности, документы, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о необходимости и намерении получения Шангареевой М.И. платных медицинских стоматологических услуг, таких как: справку о необходимости санации полости рта, договор об оказании платных медицинских услуг, смету на оказание платных медицинских услуг со своими подписями и печатями индивидуального предпринимателя, сведения о своих банковских реквизитах, для получения средств ОМСК от <данные изъяты>. После поступления денежных средств от <данные изъяты> снять указанные денежные средства в наличной форме со своего расчётного счёта и распределить указанные денежных средства между собой и передать часть денежных средств Фурсову Д.В., Фурсовой М.С., Шангареевой М.И. и лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон.

Лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, согласно отведённой ей роли при совершении преступления, должна была проводить консультацию Фурсова Д.В. на предмет того, какие ей необходимы документы от Фурсова Д.В. и Шангареевой М.И., для составления документов с заведомо ложными и недостоверными сведениями, о сумме ОМСК на момент заключения фиктивного договора об оказании платных медицинских услуг, о том в какой территориальный УСЗН необходимо направить документы на распоряжение средствами ОМСК, об условиях и сумме вознаграждения, составление документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о намерениях получения Шангареевой М.И. платных медицинских стоматологических услуг, а именно справку о необходимости санации полости рта, договор об оказании платных медицинских услуг, смета на получение платных услуг. Информирование Фурсова Д.В. посредством телефонной связи о готовности указанных документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о намерениях получения платных стоматологических услуг, а также о необходимости прибытия в стоматологический кабинет с целью получения похищенных бюджетных денежных средств.

Фурсова М.С., согласно отведённой ей роли при совершении преступления, должна была проводить консультацию с Шангареевой М.И. на предмет того, какие необходимы документы для направления в территориальное УСЗН, о сумме ОМСК на момент заключения фиктивного договора об оказании платных медицинских услуг, о том в какой территориальный УСЗН необходимо направить документы на распоряжение средствами ОМСК, об условиях совершаемого преступления и сумме вознаграждения, истребовать у Шангареевой М.И. документы, необходимые для составления документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о намерениях получения Шангареевой М.И. платных медицинских стоматологических услуг. Кроме того, роль Фурсовой М.С. заключалась в передаче Фурсову Д.В. документов, истребованных от Шангареевой М.И. для последующей их передачи лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, и лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, для составления документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о намерениях получения Шангареевой М.И. платных медицинских стоматологических услуг, отслеживании через территориальное УСЗН решения, принятого по заявлению Шангареевой М.И. о распоряжении средствами ОМСК и получении части похищенных бюджетных денежных средств, в получении и в последующей передаче части указанных денежных средств Шангареевой М.И.

Фурсов Д.В., согласно отведённой ему роли при совершении преступления, должен был получить от Фурсовой М.С. документы, истребованные Фурсовой М.С. от Шангареевой М.И., передать указанные документы лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, и лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, для последующего составления документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о намерениях получения Шангареевой М.И. платных медицинских стоматологических услуг, отслеживании через территориальное УСЗН решения, принятого по заявлению Шангареевой М.И. о распоряжении средствами ОМСК, в случае принятия положительного решения, информировать об этом лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, с целью того, чтобы лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, приняла меры к снятию поступивших на её расчётный счёт бюджетных денежных средств от <данные изъяты> и получении части похищенных бюджетных денежных средств, в получении и в последующей передаче части указанных денежных средств Фурсовой М.С.

Шангареева М.И., согласно отведённой ей роли при совершении преступления, должна была предоставить Фурсовой М.С. копию своего паспорта, для последующей передачи лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, и лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, для составления документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о необходимости и намерении получения ею платных медицинских стоматологических услуг, таких как: справка о необходимости санации полости рта, договор об оказании платных медицинских услуг, смету на оказание платных медицинских услуг, заверить указанные документы своей подписью, составить заявление о распоряжении средствами ОМСК с указанием заведомо ложных и недостоверных сведений о необходимости и намерении получения ею платных медицинских стоматологических услуг у ИП – лица, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, с которой заключен договор об оказании платных медицинских услуг, предоставление указанного заявления и документов от лица, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, с заведомо ложными и недостоверными сведениями в УСЗН Троицкого муниципального района Челябинской области, для последующего решения о распоряжении средствами ОМСК, отслеживать через территориальное УСЗН решение, принятое по его заявлению о распоряжении средствами ОМСК, в случае принятия положительного решения, информировать об этом Фурсову М.С. и получении части похищенных бюджетных денежных средств.

В 2021 году в период до 12.10.2021 года, более точное время следствием не установлено, Шангареева М.И., находясь в неустановленном следствием месте на территории г. Троицка Челябинской области, достоверно осознавая, что действует в нарушение Закона Челябинской области от 15.12.2011 № 251-ЗО, что ей не требуются медицинские стоматологические услуги и что получать медицинские стоматологические услуги она не будет, но преследуя цель материального обогащения, согласно отведённой ей роли при совершении преступления, предоставила Фурсовой Д.В. копию своего паспорта для последующей передачи лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, и лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, с целью составления документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о необходимости получения платных стоматологических услуг.

Фурсова М.С. в 2021 году в период до 12.10.2021 года, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте на территории г. Троицка Челябинская область, согласно отведённой ей роли при совершении преступления, полученные от Шангареевой М.И. документы, необходимые для составления документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о необходимости получения платных стоматологических услуг передала Фурсову Д.В.

12.10.2021 года в период времени с 08 часов 00 минут до 16 часов 00 минут Фурсов Д.В., находясь в помещении стоматологического кабинета «Гарантия», расположенного по адресу: Челябинская область, г. Троицк, ул. им. Ю.А. Гагарина дом № 16/Б, достоверно осознавая, что действует в нарушение Закона Челябинской области от 15.12.2011 № 251-ЗО, что Шангареевой М.И. не требуются медицинские стоматологические услуги и что получать медицинские стоматологические услуги она не будет, но преследуя цель материального обогащения, согласно отведённой ему роли при совершении преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, предоставил лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, копию паспорта Шангареевой М.И. для составления документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о необходимости получения платных стоматологических услуг.

12.10.2021 года в период времени с 08 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь в помещении стоматологического кабинета «Гарантия», расположенного по адресу: Челябинская область г. Троицк ул. им. Ю.А. Гагарина дом № 16/Б, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, осознавая, что действует в нарушение Закона Челябинской области от 15.12.2011 № 251-ЗО, достоверно осознавая, что Шангареевой М.И. не требуются медицинские стоматологические услуги и что получать медицинские стоматологические услуги Шангареева М.И. не будет, но преследуя цель материального обогащения, согласно отведённой ей роли при совершении преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, не произведя первичный осмотр Шангареевой М.И., предоставила Фурсову Д.В. для Шангареевой М.И. копию свидетельства о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до 01.01.2004 года, копию лицензии на осуществление медицинской деятельности № ЛО-74-01-001370 от 19 декабря 2011 года, выданную Министерством здравоохранения Челябинской области, а также изготовленные лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, документы, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о необходимости получения Шанграеевой М.И. платных стоматологических услуг, а именно справку о необходимости санации полости рта, договор об оказании платных медицинских услуг, смету на получение платных услуг на общую сумму 104000 рулей.

Лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, 12.10.2021 года в период времени с 08 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь в помещении стоматологического кабинета «Гарантия», расположенного по адресу: Челябинская область, г. Троицк, ул. им. Ю.А. Гагарина дом № 16/Б, действуя совместно и согласованно с соучастниками преступления, осознавая, что действует в нарушение Закона Челябинской области от 15.12.2011 № 251-ЗО, достоверно осознавая, что Шангареевой М.И. не требуются медицинские стоматологические услуги и что получать медицинские стоматологические услуги Шангареева М.И. не будет, но преследуя цель материального обогащения, согласно отведённой ей роли при совершении преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, изготовила документы, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о необходимости получения Шангареевой М.И. платных стоматологических услуг, а именно справку о необходимости санации полости рта, договор об оказании платных медицинских услуг, смету на получение платных услуг на общую сумму 104000 рулей и передала их Фурсову Д.В. для дальнейшей передачи Шангареевой М.И.

Фурсов Д.В., во исполнение роли, отведённой ему при совершении преступления, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, 12.10.2021 года, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, на территории г. Троицка Челябинской области, при неустановленных обстоятельствах передал Фурсовой М.С. для Шангареевой М.И. документы, полученные от лица, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, и лица, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о необходимости получения Шангареевой М.И. платных стоматологических услуг для последующего их предоставления в УСЗН Троицкого муниципального района Челябинской области.

Фурсова М.С., во исполнение роли, отведённой ей при совершении преступления, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, 12.10.2021 года, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, на территории г. Троицка Челябинской области, при неустановленных обстоятельствах передала Шангареевой М.И. документы, полученные от лица, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, и лица, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о необходимости получения Шангареевой М.И. платных стоматологических услуг для последующего их предоставления в УСЗН Троицкого муниципального района Челябинской области.

29.11.2021 года в период с 08 часов 30 минут до 17 часов 30 минут Шангареева М.И., во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение бюджетных денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений, в целях получения материальной выгоды проследовала в УСЗН Троицкого муниципального района Челябинской области, расположенное по адресу: Челябинская область г. Троицк ул. 30 лет ВЛКСМ, д. 12, где предоставила специалисту УСЗН Троицкого муниципального района Челябинской области, документы, служащие основанием для распоряжения средствами ОМСК, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о намерениях получения для себя, то есть родителя, платных медицинских (стоматологических) услуг, при этом, реально не нуждаясь в указанных услугах, и не имея реальной цели лечения зубов.

28.12.2021 года сотрудниками <данные изъяты>, введёнными в заблуждение и неосведомлёнными о преступных намерениях Шангареевой М.И., Фурсова Д.В., Фурсовой М.С., лица, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, и лица, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, на основании Закона Челябинской области от 15.12.2011 № 251-ЗО по заявлению Шангареевой М.И., принято решение об удовлетворении заявления Шангареевой М.И. о распоряжении средствами ОМСК на оплату медицинских услуг родителю в размере 104000 рублей.

После чего, 31.01.2021 года, в неустановленное в ходе предварительного следствия время, на основании принятого решения об удовлетворении заявления о распоряжении средствами ОМСК, денежные средства в сумме 104000 рублей с единого казначейского (банковского) счёта №, открытого в Управлении Федерального казначейства Челябинской области по адресу: г. Челябинск ул. Тернопольская, д. 4, перечислены на банковский счёт № ИП - лица, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, открытый в ПАО «Челиндбанк» по адресу: Челябинская область г. Троицк ул. Братьев Малышевых, д. 29/а, после чего Шангареева М.И., Фурсов Д.В., Фурсова М.С., лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, получили реальную возможность пользоваться и распоряжаться перечисленными <данные изъяты> денежными средствами в сумме 104000 рублей по своему усмотрению, в последующем распорядившись ими вопреки п. 2 ч. 1 ст. 4 Закона Челябинской области от 15.12.2011 № 251-ЗО.

Таким образом, соучастники Шангареева М.И., Фурсов Д.В., Фурсова М.С., лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением сторон, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, похитили денежные средства при получении социальных выплат в сумме 104000 рублей, причинив бюджету <данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму.

То есть, Фурсов Д.В. обвиняется в совершении семи преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.2 УК РФ, Фурсова М.С. обвиняется в совершении шести преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.2 УК РФ, Кужахметова Л.С., Закалюжная Н.В., Гулидова О.А., Склярова М.Е., Виниченко Т.В., Шепелева И.С., Шангареева М.И., каждый обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.2 УК РФ.

Представителем потерпевшего ФИО32 в письменном виде заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Фурсова Д.В., Фурсовой М.С., Кужахметовой Л.С., Закалюжной Н.В., Гулидовой О.А., Скляровой М.Е., Виниченко Т.В., Шепелевой И.С., Шангареевой М.И. в связи с примирением сторон.

Своё заявление он мотивирует тем, что он примирился с подсудимыми Фурсовым Д.В., Фурсовой М.С., Кужахметовой Л.С., Закалюжной Н.В., Гулидовой О.А., Скляровой М.Е., Виниченко Т.В., Шепелевой И.С., Шангареевой М.И., ущерб, причинённый преступлением, подсудимые возместили потерпевшему в полном объёме, путём перечисления денежных средств, претензий к Фурсову Д.В., Фурсовой М.С., Кужахметовой Л.С., Закалюжной Н.В., Гулидовой О.А., Скляровой М.Е., Виниченко Т.В., Шепелевой И.С., Шангареевой М.И. потерпевший не имеет.

Подсудимые Фурсов Д.В., Фурсова М.С., Кужахметова Л.С., Закалюжная Н.В., Гулидова О.А., Склярова М.Е., Виниченко Т.В., Шепелева И.С., Шангареева М.И. и их защитники адвокаты Мирзоян Е.Н., Матрин А.А., Белоусов А.В., Тропина Н.А., Кухарев В.В., Панов В.П., Кондратенко И.В., Скороходов С.Н., Балышев В.В., поддержали ходатайство представителя потерпевшего ФИО23 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Прокурор Щербак Е.Ю. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Фурсова Д.В., Фурсовой М.С., Кужахметовой Л.С., Закалюжной Н.В., Гулидовой О.А., Скляровой М.Е., Виниченко Т.В., Шепелевой И.С., Шангареевой М.И, в связи с примирением сторон.

Заслушав и обсудив ходатайство, исследовав материалы уголовного дела, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Фурсов Д.В. впервые обвиняется в совершении семи преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.2 УК РФ, Фурсова М.С. впервые обвиняется в совершении шести преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.2 УК РФ, Кужахметова Л.С., Закалюжная Н.В., Гулидова О.А., Склярова М.Е., Виниченко Т.В., Шепелева И.С., Шангареева М.И. каждый впервые обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.2 УК РФ, относящихся к категории преступлений средней тяжести, вину свою признали в полном объёме, ущерб причинённый потерпевшему возместили в полном объёме, путём перечисления денежных средств, претензий со стороны потерпевшего к подсудимым нет, поэтому на основании заявления представителя потерпевшего уголовное дело в отношении Фурсова Д.В., Фурсовой М.С., Кужахметовой Л.С., Закалюжной Н.В., Гулидовой О.А., Скляровой М.Е., Виниченко Т.В., Шепелевой И.С., Шангареевой М.И, суд находит возможным прекратить в связи с примирением сторон на основании положений ст.76 УК РФ.

В связи с полным возмещением причинённого материального ущерба потерпевшему – <данные изъяты>, производство по гражданским искам, заявленным к подсудимым Фурсову Д.В., Фурсовой М.С., Кужахметовой Л.С., Скляровой М.Е., Виниченко Т.В., Шепелевой И.С., Шангареевой М.И, необходимо прекратить.

Руководствуясь ст.ст.25, 256, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении Фурсова Дмитрия Валерьевича, обвиняемого в совершении семи преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.2 УК РФ, Фурсовой Марины Сергеевны, обвиняемой в совершении шести преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.2 УК РФ, Кужахметовой Ларисы Сергеевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.2 УК РФ, Закалюжной Натальи Васильевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.2 УК РФ, Гулидовой Ольги Александровны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.2 УК РФ, Скляровой Марии Евгеньевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.2 УК РФ, Виниченко Татьяны Васильевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.2 УК РФ, Шепелевой Ирины Сергеевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.2 УК РФ, Шангареевой Мавлиды Илсафовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.2 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Фурсову Д.В., Фурсовой М.С., Кужахметовой Л.С., Закалюжной Н.В., Гулидовой О.А., Скляровой М.Е., Виниченко Т.В., Шепелевой И.С., Шангареевой М.И, - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Производство по гражданским искам, заявленным представителем <данные изъяты> к гражданским ответчикам подсудимым Фурсову Д.В., Фурсовой М.С., Кужахметовой Л.С., Скляровой М.Е., Виниченко Т.В., Шепелевой И.С., Шангареевой М.И. о возмещении причинённого материального ущерба, прекратить.

Отменить арест, наложенный судом на имущество Кужахметовой Л.С., а именно на: 5/12 доли в праве на земельный участок площадью 604 +/-9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый номер №), о чем 04 декабря 2018 года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации № 74/035/2018-6. Согласно справочной информации по объектам недвижимости полученной с сайта «Росреестра», кадастровая стоимость земельного участка на 01 января 2023 года составляет 165930 рублей 88 копеек; 5/12 доли в праве на жилое помещение площадью 101,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> (кадастровый номер №), о чем 04 декабря 2018 года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации № 74/035/2018-6. Согласно справочной информации по объектам недвижимости полученной с сайта «Росреестра», кадастровая стоимость жилого помещения на 01 января 2023 года составляет 1260029 рублей 44 копейки.

Отменить арест, наложенный судом на имущество Закалюжной Н.В., а именно на: ? доли в праве на жилое здание площадью 42,1 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> (кадастровый номер №), о чем 06 декабря 2011 года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации № 74-74-35/109/2011-183. Согласно справочной информации по объектам недвижимости полученной с сайта «Росреестра», кадастровая стоимость земельного участка на 01 января 2023 года составляет 498582 рубля 30 копеек; ? доли в праве на нежилое здание площадью 17 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> (кадастровый номер №), о чем 06 декабря 2011 года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации № 74-74-35/109/2011-187. Согласно справочной информации по объектам недвижимости полученной с сайта «Росреестра», кадастровая стоимость нежилого здания на 01 января 2023 года составляет 53851 рублей 07 копеек; ? доли в праве на нежилое здание площадью 29,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> (кадастровый номер №), о чем 06 декабря 2011 года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации № 74-74-35/109/2011-186. Согласно справочной информации по объектам недвижимости полученной с сайта «Росреестра», кадастровая стоимость нежилого здания на 01 января 2023 года составляет 94080 рублей 99 копеек; ? доли в праве на земельный участок площадью 637 +/-9 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> (кадастровый номер №), о чем 06 декабря 2011 года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации № 74-74-35/109/2011-188. Согласно справочной информации по объектам недвижимости полученной с сайта «Росреестра», кадастровая стоимость земельного участка на 01 января 2023 года составляет 158683 рубля 07 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению постановления суда в законную силу:

- ответ с ООО «Т2 Мобайл» о предоставлении сведений о входящих и исходящих соединениях, а также базовых станциях абонентских номеров №, №, № за период с 05.04.2021 года по 01.01.2024 года; платёжные поручения по выплатам средств областного материнского (семейного) капитала в адрес ИП ФИО20 по договорам об оказании платных медицинских услуг с лицами, имеющими право на дополнительные меры государственной поддержки, а именно: Виниченко Т.В., Кужахметовой Л.С., Закалюжной Н.В., Скляровой М.Е., Гулидовой О.В., Шепелевой И.С., Шангареевой М.И., изъятые 14.05.2024 года у специалиста отдела выплат <данные изъяты> – ФИО22 – хранить в материалах уголовного дела;

- освободить представителя потерпевшего ФИО23 от обязанности хранить личные дела лиц, имеющих право на получение дополнительных мер социальной поддержки, а именно: Виниченко Т.В., Кужахметовой Л.С., Закалюжной Н.В., Скляровой М.Е., Гулидовой О.В., Шепелевой И.С., Шангареевой М.И.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда, через Троицкий городской суд, Челябинской области, в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья:

Свернуть

дело № №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 2012 г. г. Ростов - на - Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Черникова С.Г.,

при секретаре Кондратьевой З.А.,

с участием:

-истицы Виниченко Т.В.,

-с извещением прокурора,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гр. Виниченко Т.В. к гр. Виниченко В.В., третьи лица не заявляющие самостоятельных требований ОУФМС РФ по РО в Пролетарском районе г. Ростова-на-Дону, УФМС РО по РО, - о выселении и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Виниченко Т.В. обратилась в суд с настоящим заявлением, в котором она просит: «Снять с регистрационного учета Виниченко В.В., зарегистрированного по адресу: <адрес>.

Выселить Виниченко В.В., проживающего по адресу: <адрес>».

Свои требования заявитель объясняет тем, что является собственником вышеуказанной квартиры, тогда как ответчик приходится ей братом и не является членом семьи собственника жилого помещения. Поскольку ответчик, проживая в квартире, не участвует в оплате коммунальных платежей, имеет задолженность по кредитным договорам, он создал для истицы беспокойства и проблемные отношения с его кредиторами. Учитывая изложенное Виниченко Т.В. обратилась в суд.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования.

Ответчик в суд не явился, в отношении него дело рассмотрено по основаниям ст. 167 ГПК РФ.

В отсутствие прокурора дело рассмотрено по ст. 45 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав имеющиеся материалы дела, суд приходит к сл...

Показать ещё

...едующему.

Из материалов дела известно, что истцу принадлежит <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией договора приобщенного к делу и выпиской ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (№).

Согласно справки с места жительства ответчик зарегистрирован в квартире, как брат собственника жилого помещения, с ДД.ММ.ГГГГ (№).

Таким образом, судом установлено, что ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения. Ответчик не представил допустимого доказательства о наличии какого-либо соглашения о проживании в спорной квартире.

Согласно ст. 30 ЖК РФ - собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст. 31 ЖК РФ - к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ - собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 ГК РФ - собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Тем не менее, как установлено в судебном заседании, ответчик, перестав быть членом семьи собственника жилья не желает добровольно выселяться из спорного жилища, желая и далее использовать спорное жилье в своих целях, что находится в противоречии с положениями ст. 35 ЖК РФ, в связи с чем он подлежит выселению.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части выселения являются законным и обоснованным.

Вместе с тем учитывая то обстоятельство, что ответчику необходимо время для поиска нового жилья и переезда, суд находит необходимым применить к выселению ответчика требования ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, а именно, если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Из материалов дела известно, что у ответчика отсутствует жильё в г. Ростове-на-Дону.

В связи с этим судья считает возможным установить для ответчика срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно для того, чтобы он нашел новое жилое помещение для проживания и переезда.

В силу требований п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ от 17.07.1995 г. № 713 с последующими изменениями, - снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: п.п. е) выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступавшего в законную силу решения суда;

Эти же положения закреплены в ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

Так в силу требований ст. 7 ФЗ снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в том числе в случаях осуждения гражданина к лишению свободы - на основании вступившего в законную силу приговора суда, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Снять с регистрационного учета Виниченко В.В., зарегистрированного по адресу: <адрес>.

Выселить Виниченко В.В., проживающего по адресу: <адрес>, сохранив за ним право пользования вышеописанным жилым помещением до ДД.ММ.ГГГГ г. включительно.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления полного текста.

Полный текст составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Г.Черников

Свернуть

дело № 2-2645/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«07» августа 2019 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Боровлевой О.Ю.

при секретаре Чебанян Е.С.

с участием представителей истца Суляевой Ю.В., представителя ответчика администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Филатовой С.М., представителя ответчика администрации г. Ростова-на-Дону Пятницкого Е.Н., третьего лица Абецедарской М.Я,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Литвищенко И.С. к Департаменту архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону, администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, администрации г. Ростова-на-Дону, третьи лица: Скрипкина С.В., Абецедарская М.Я., Стриж В.В., Михно И.В., Тихомирова Л.Н., Ачурова Н.А., Нестеренко Н.А., Винниченко Т.В., Терехова О.С., Капустина О.Б., ООО «Клен», муниципальное образование «г. Ростов-на-Дону» в лице УЖКХ Пролетарского района г. Ростова-на-Дону о сохранении квартиры в реконструированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Литвщенко И.С. обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.

Истице на праве собственности принадлежит квартира площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная на цокольном этаже многоквартирного одноэтажного дома на земельном участке, предназначенном для строительства многоквартирного дома, по адресу: <адрес> <адрес>, с кадастровым номером №. За истицей зарегистрировано право собственности на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственнос...

Показать ещё

...ти на квартиру, а оставшиеся <данные изъяты> долей принадлежат Скрипкиной С.В.

В целях улучшения жилищных условий за собственные средства и своими силами истицей была произведена реконструкция, переустройство и перепланировка принадлежащей ей на праве собственности квартиры.

В результате благоустройства квартиры была произве3дена перепланировка комнат №№, № площадью <данные изъяты> кв.м. и строительство комнат №№ площадью <данные изъяты> кв.м. До реконструкции площадь квартиры составляла <данные изъяты> кв.м., после произведенной реконструкции общая площадь квартиры составляет <данные изъяты> кв.м. В результате проведенной реконструкции увеличилась общая и подсобная площадь квартиры, улучшились санитарно-бытовые условия для проживания и удобства пользования помещениями.

Литвищенко И.С. обратилась в администрацию Пролетарского района г. Ростова-на-Дону с заявлением о сохранении жилого помещения в перепланированном, переустроенном и реконструированном состоянии, однако в ответе на данное обращение заявителю разъяснено право на обращение в суд для разрешения названного вопроса. Также истицей было направлено соответствующее заявление в Департамент архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону, на что также был получен отказ.

Истица выступила инициатором проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> <адрес>, на котором был рассмотрен вопрос о сохранении квартиры в реконструированном и перепланированном состоянии, который большинством голосов участников был разрешен положительно.

В соответствии с заключением о результатах проведенного строительно-технического исследования №-№ от ДД.ММ.ГГГГ реконструкция квартиры по адресу: <адрес> <адрес>, по выполненным объемно-планировочному, конструктивному и инженерно-техническому решениям соответствует требованиям действующих норм и правил, предъявляемым к жилым многоквартирным домам. Выполненная реконструкция соответствует требованиям технических регламентов в области охраны окружающей среды, природной, экологической, пожарной, а также градостроительным требованиям, требованиям строительных и санитарно-эпидемиологических и противопожарных норм и правил, действующих на территории Российской Федерации и обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта, не нарушают права и охраняемые интересы других лиц.

На основании изложенного, Литвищенко И.С. просит суд сохранить в переустроенном, перепланированном и реконструированном состоянии жилую квартиру с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 79,3 кв.м.

Истец Литвищенко И.С. в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщила, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом судебной повесткой, которая была возвращена в суд с отметкой работников органов почтовой службы об истечении срока хранения.

Представитель истца Суляева Ю.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить по изложенным в нем правовым основаниям. Представитель истца пояснила, что реконструкция осуществлена с соблюдением обязательных норм и правил, не нарушает прав и законных интересов граждан, в связи с чем в сохранении квартиры в перепланированном и реконструированном состоянии не может быть отказано. Также пояснила, что отсутствие письменных возражений относительно исковых требований со стороны УЖКХ Пролетарского района г. Ростова-на-Дону свидетельствует о их согласии на сохранение жилого помещения в реконструированном состоянии.

Представитель ответчика администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Филатова С.М., действующая на основании доверенности от 10 января 2019 года, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, поскольку истцом не соблюден установленный законодательством порядок получения разрешения на реконструкцию. Также указала, что в результате реконструкции доля истицы в общем имуществе собственников помещений в многоквартирном доме увеличилась, что, в отсутствие согласия всех собственников, включая муниципальное образование г. Ростов-на-Дону, препятствует сохранению жилого помещения в реконструированном состоянии.

Представитель ответчика администрации г. Ростова-на-Дону Пятницкий Е.Н., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил отказать в удовлетворении иска, поскольку истцом не соблюден административный порядок получения разрешения на реконструкцию, а также в связи с тем, что отсутствует согласие всех собственников помещений многоквартирного дома на осуществление реконструкции.

Представитель ответчика Департамента архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой. Копия искового материала, направленная в адрес ответчика, получена им, о чем в деле имеется почтовое уведомление с отметкой представителя ответчика о его получении.

Третье лицо Абецедарская М.Я. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку права и законные интересы третьего лица выполненной истицей реконструкцией своей квартиры не нарушаются. Также третье лицо пояснила, на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, на котором Литвищенко И.С. было дано согласие на сохранение квартиры в реконструированном состоянии, вопрос об увеличении доли истицы в праве собственности на земельный участок не обсуждался.

Третьи лица Скрипкина С.В., Стриж В.В., Михно И.В., Тихомирова Л.Н., Ачурова Н.А., Нестеренко Н.А., Винниченко Т.В., Терехова О.С., Капустина О.Б., ООО «Клен», муниципальное образование «г. Ростов-на-Дону» в лице УЖКХ Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщили, о времени и месте судебного заседания извещались судебными повестками, о чем в деле имеются почтовые уведомления, отчеты об отслеживании почтовых отправлений и конверты, возвращенные в суд с отметками работников органов почтовой службы об истечении срока хранения.

В отсутствие истца, ответчика Департамента архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону, третьих лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Литвищенко И.С. по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п. 1 ст. 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (п. 2 ст. 260 ГК РФ).

Согласно ст. 1 ГрК РФ реконструкция объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) - изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

Частью 2 ст. 51 ГрК РФ установлено, что строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с п.п. 1, 2, 3 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанны с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию. Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Как разъяснено в п. 28 указанного Постановления, на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект, распространяются положения ст. 222 ГК РФ.

Судом установлено и подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 7), что Литвищенко И.С. принадлежат <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на <адрес> <адрес>.

Данная квартира принадлежит истице на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Литвищенко И.С. (покупатель) и Скрипкиной С.В. (продавец).

Согласно правоустанавливающим документам, общая площадь квартиры истицы составляет <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м.

Из имеющегося в деле технического паспорта, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая площадь <адрес> <адрес> составляет <данные изъяты> кв.м. Квартира в своем составе имеет следующие помещения: жилая комната № № площадью <данные изъяты> кв.м., коридор № № площадью <данные изъяты> кв.м., кухня № <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., совмещенный санузел № № площадью <данные изъяты> кв.м., жилая комната № <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., коридор № № площадью <данные изъяты> кв.м.

Согласно представленному в материалы дела техническому паспорту, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь <адрес> составляет <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м. Названная квартира имеет в своей составе следующие помещения: жилая комната № площадью <данные изъяты> кв.м., коридор № площадью <данные изъяты> кв.м., кухня № площадью <данные изъяты> кв.м., совмещенный санузел № площадью <данные изъяты> кв.м., жилая комната № площадью <данные изъяты> кв.м., коридор № площадью <данные изъяты> кв.м., кухня № площадью <данные изъяты> кв.м., туалет № площадью <данные изъяты> кв.м., жилая комната №а площадью <данные изъяты> кв.м., коридор № площадью <данные изъяты> кв.м., коридор № площадью <данные изъяты> кв.м., душевая № площадью <данные изъяты> кв.м., коридор № площадью <данные изъяты> кв.м.

В данном техническом паспорте имеется отметка о том, что на строительство комнат №№, № №, № №, № площадью <данные изъяты> кв.м. и перепланировку комнат №№ площадью <данные изъяты> кв.м. разрешение не предъявлено.

ДД.ММ.ГГГГ Литвищенко И.С. обращалась в администрацию Пролетарского района г. Ростова-на-Дону с заявлением о вводе квартиры в эксплуатацию в перепланированном, переустроенном и реконструированном состоянии (л.д. 16). В письменном ответе от ДД.ММ.ГГГГ № на данное заявление администрацией Пролетарского района г. Ростова-на-Дону было разъяснено Литвищенко И.С. право на обращение в суд для решения вопроса о признании права собственности на самовольно реконструированное жилое помещение (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ Литвищенко И.С. обращалась с аналогичным заявлением в Департамент архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону (л.д. 18), однако ответом от ДД.ММ.ГГГГ № заявителю указано на то, что подготовка разрешений на ввод в эксплуатацию объектов капитального строительства без получения в установленном порядке разрешения на строительство (реконструкцию) в соответствии с законодательством не входит в полномочия департамента.

В подтверждение доводов о соответствии осуществленной реконструкции квартиры обязательным строительным, пожарным, санитарным нормам и правилам Литвищенко И.С. в материалы дела представлено заключение о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной ООО «<данные изъяты>» (л.д. 22-42).

В названном заключении указано, что исследуемая реконструированная <адрес> состоит из двух изолированных квартир: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м. (комнаты №№) и <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м. (комнаты №№), которые расположены на цокольном этаже одноэтажного многоквартирного жилого дома литер «Б» по адресу: <адрес> <адрес>.

Реконструкция квартиры произведена за счет пристройки наружных стен комнат №№ к тыльной стене жилого дома литер <данные изъяты>», устройства новой электрической разводки, включая установку электрических розеток и выключателей, с оборудованием помещений квартиры. Возведенная пристройка расположена в пределах земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

В исследовании указано на обеспечение минимально необходимыми требованиями к зданиям и сооружениям, безопасности уровня воздействия зданий и сооружений на окружающую среду, что не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Суд принимает во внимание представленное заключение, однако, ввиду правового статуса спорного помещения, являющегося изолированной квартирой в многоквартирном доме, при разрешении вопроса о сохранении квартиры в реконструированном состоянии, исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260).

Согласно ст. 247 ГК РФ Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Пунктом 1 ст. 246 ГК РФ установлено, что распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты.

Уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции.

В силу ч. 2 ст. 40 ЖК РФ если реконструкция, переустройство и (или) перепланировка помещений невозможны без присоединения к ним части общего имущества в многоквартирном доме, на такие реконструкцию, переустройство и (или) перепланировку помещений должно быть получено согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Из приведенных норм законодательства следует, что для осуществления любой реконструкции, фактически влекущей уменьшение размера общего имущества многоквартирного дома требуется согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Истцовой стороной в материалы дела представлен протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в очно-заочной форме по вопросу сохранения в реконструированном виде квартир № и № в многоквартирном доме (л.д. 20-21).

В данном протоколе содержится информация о том, что истец получает согласие собственников квартир №№, № Тереховой О.С., Нестеренко Н.А., Ачуровой Н.А., Михно И.В., Стриж В.В., Абецедарской М.Я., Тихомировой Л.Н., Скрипкиной С.В., Капустиной О.Б. и Винниченко Т.В. на реконструкцию сохранение квартиры № №, принадлежащей Литвищенко И.С., в реконструированном состоянии общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Согласно истребованным судом выпискам из ЕГРН, в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, имеются помещения, принадлежащие ООО «Клен» (нежилое помещение площадью <данные изъяты> кв.м.), а также муниципальному образованию г. Ростов-на-Дону (квартира № № площадью <данные изъяты> кв.м., квартира № № площадью <данные изъяты> кв.м.).

Сведений о наличии согласия ООО «Клен» и УЖКХ Пролетарского района г. Ростова-на-Дону на сохранение квартиры № № в реконструированном состоянии общей площадью <данные изъяты> кв.м. материалы дела не содержат.

Доводы истцовой стороны о том, что отсутствие заявленных в рамках настоящего процесса возражений указанных лиц, привлеченных к участию в деле, свидетельствует о том, что они не возражают против иска, не могут быть приняты во внимание, поскольку жилищное законодательство содержит конкретное указание на необходимость получения такого согласия в случае уменьшения вследствие реконструкции общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В результате произведенной Литвищенко И.С. реконструкции, общая площадь квартиры была увеличена на <данные изъяты> кв.м. Следовательно, на <данные изъяты> кв.м. уменьшится доля собственников помещений в многоквартирном доме и на земельный участок. Однако, вопрос об уменьшении доли собственников в общем имуществе не обсуждался и на рассмотрение общего собрания собственников не выносился.

Доказательств обратному суду не представлено.

Частью 4 статьи 29 ЖК РФ установлено, что на основании решения суда помещение в многоквартирном доме может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Сохранение жилого помещения истицы в реконструированном состоянии с увеличенной на <данные изъяты> кв.м. площадью повлечет пропорциональное увеличение ее доли в общем имуществе собственников помещений в многоквартирном доме, что в отсутствие согласия всех собственников, не основано на законе.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, учитывая, что истицей осуществлена реконструкция помещения на земельном участке, осуществлять строительство на котором она не имела права, учитывая отсутствие согласия всех собственников на уменьшение их долей в праве на общее имущество (земельный участок), суд, оценив представленные по делу доказательства и пояснения сторон в совокупности, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска Литвищенко И.С. о сохранении квартиры в перепланированном, реконструированном и переустроенном состоянии.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Литвищенко И.С. к Департаменту архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону, администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, администрации г. Ростова-на-Дону, третьи лица: Скрипкина С.В., Абецедарская М.Я., Стриж В.В., Михно И.В., Тихомирова Л.Н., Ачурова Н.А., Нестеренко Н.А., Винниченко Т.В., Терехова О.С., Капустина О.Б., ООО «Клен», муниципальное образование «г. Ростов-на-Дону» в лице УЖКХ Пролетарского района г. Ростова-на-Дону о сохранении квартиры в реконструированном состоянии оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Боровлева О.Ю.

Мотивированное решение суда изготовлено 12 августа 2019 года.

Свернуть

дело № 2-2860/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«07» августа 2019 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Боровлевой О.Ю.

при секретаре Чебанян Е.С.

с участием представителей истца Суляевой Ю.В., представителя ответчика администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Филатовой С.М., представителя ответчика администрации г. Ростова-на-Дону Пятницкого Е.Н., третьего лица Абецедарской М.Я,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аванесовой В.А. к Департаменту архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону, администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, администрации г. Ростова-на-Дону, третьи лица: Скрипкина С.В., Абецедарская М.Я., Стриж В.В., Михно И.В., Тихомирова Л.Н., Ачурова Н.А., Нестеренко Н.А., Винниченко Т,В., Терехова О.С. Литвищенко И.С., Капустина О.Б., ООО «Клен», муниципальное образование «г. Ростов-на-Дону» в лице УЖКХ Пролетарского района г. Ростова-на-Дону о сохранении квартиры в реконструированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Аванесова В.А. обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.

Истице на основании договора купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит право собственности на квартиру площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная на первом этаже многоквартирного одноэтажного жилого дома, расположенного на земельном участке, предназначенном для строительства многоквартирного дома по адресу: <адрес>, с кад...

Показать ещё

...астровым номером №

В целях улучшения жилищных условий за собственные средства и своими силами истицей была произведена реконструкция, переустройство и перепланировка принадлежащей ей на праве собственности квартиры.

В результате благоустройства квартиры было произведено возведение пристройки – кухни № площадью <данные изъяты> кв.м. До осуществления реконструкции квартиры ее общая площадь составляла <данные изъяты> кв.м., после реконструкции – <данные изъяты> кв.м.

Аванесова В.А. обратилась в администрацию Пролетарского района г. Ростова-на-Дону с заявлением о сохранении жилого помещения в перепланированном, переустроенном и реконструированном состоянии, однако в ответе на данное обращение заявителю разъяснено право на обращение в суд для разрешения названного вопроса.

В соответствии с заключением о результатах проведенного строительно-технического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ реконструкция квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>. <адрес> <адрес>, по выполненным объемно-планировочному, конструктивному и инженерно-техническому решениям соответствует требованиям действующих норм и правил, предъявляемым к жилым многоквартирным домам. Выполненная реконструкция соответствует требованиям технических регламентов в области охраны окружающей среды, природной, экологической, пожарной, а также градостроительным требованиям, требованиям строительных и санитарно-эпидемиологических и противопожарных норм и правил, действующих на территории Российской Федерации и обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта, не нарушают права и охраняемые интересы других лиц.

В результате проведенной реконструкции увеличилась общая и подсобная площадь квартиры, улучшились санитарно-бытовые условия для проживания и удобства пользования помещениями.

На основании изложенного, Аванесова В.А. просит суд сохранить в переустроенном, перепланированном и реконструированном состоянии жилую квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Протокольным определением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ к участию в рассмотрении настоящего гражданского дела в качестве третьих лиц привлечены собственники помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>: Скрипкина С.В., Стриж В.В., Абецедарская М.Я., Михно И.В., Тихомирова Л.Н., Ачурова Н.А., Нестеренко Н.А., Винниченко Т.В., Терехова О.С., Литвищенко И.С., Капустина О.Б., ООО «Клен», муниципальное образование «г. Ростов-на-Дону» в лице УЖКХ Пролетарского района г. Ростова-на-Дону.

Истец Аванесова В.А. в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщила, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом судебной повесткой, которая была возвращена в суд в связи с неудачной попыткой вручения, о чем в деле имеется отчет об отслеживании почтового отправления.

Представитель истца Суляева Ю.В., действующая на основании доверенности от 18 сентября 2018 года, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить по изложенным в нем правовым основаниям. Представитель истца пояснила, что реконструкция осуществлена с соблюдением обязательных норм и правил, не нарушает прав и законных интересов граждан, в связи с чем в сохранении квартиры в перепланированном и реконструированном состоянии не может быть отказано. Также пояснила, что отсутствие письменных возражений относительно исковых требований со стороны УЖКХ Пролетарского района г. Ростова-на-Дону свидетельствует о их согласии на сохранение жилого помещения в реконструированном состоянии.

Представитель ответчика администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Филатова С.М., действующая на основании доверенности от 10 января 2019 года, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, поскольку истцом не соблюден установленный законодательством порядок получения разрешения на реконструкцию. Также указала, что в результате реконструкции доля истицы в общем имуществе собственников помещений в многоквартирном доме увеличилась, что, в отсутствие согласия всех собственников, включая муниципальное образование г. Ростов-на-Дону, препятствует сохранению жилого помещения в реконструированном состоянии.

Представитель ответчика администрации г. Ростова-на-Дону Пятницкий Е.Н., действующий на основании доверенности от 23 июля 2019 года, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил отказать в удовлетворении иска, поскольку истцом не соблюден административный порядок получения разрешения на реконструкцию, а также в связи с тем, что отсутствует согласие всех собственников помещений многоквартирного дома на осуществление реконструкции.

Представитель ответчика Департамента архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой. Копия искового материала, направленная в адрес ответчика, получена им, о чем в деле имеется почтовое уведомление с отметкой представителя ответчика о его получении.

Третье лицо Абецедарская М.Я. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку права и законные интересы третьего лица выполненной истицей реконструкцией своей квартиры не нарушаются. Также третье лицо пояснила, на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, на котором Аванесовой В.А. было дано согласие на сохранение квартиры в реконструированном состоянии, вопрос об увеличении доли истицы в праве собственности на земельный участок не обсуждался.

Третьи лица Скрипкина С.В., Стриж В.В., Михно И.В., Тихомирова Л.Н., Ачурова Н.А., Нестеренко Н.А., Винниченко Т.В., Терехова О.С., Литвищенко И.С., Капустина О.Б., ООО «Клен», муниципальное образование «г. Ростов-на-Дону» в лице УЖКХ Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщили, о времени и месте судебного заседания извещались судебными повестками, о чем в деле имеются почтовые уведомления, отчеты об отслеживании почтовых отправлений и конверты, возвращенные в суд с отметками работников органов почтовой службы об истечении срока хранения.

В отсутствие истца, ответчика Департамента архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону, третьих лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Аванесовой В.А. по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п. 1 ст. 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (п. 2 ст. 260 ГК РФ).

Согласно ст. 1 ГрК РФ реконструкция объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) - изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

Частью 2 ст. 51 ГрК РФ установлено, что строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с п.п. 1, 2, 3 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанны с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию. Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Как разъяснено в п. 28 указанного Постановления, на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект, распространяются положения ст. 222 ГК РФ.

Судом установлено, что Аванесовой В.А. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит <адрес> <адрес>. Согласно указанному договору (л.д. 4) Аванесова В.А. общая площадь приобретенной Аванесовой В.А. квартиры составляет <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м.

Как утверждает истец и не оспаривалось сторонами в судебном заседании, что спорная <адрес> представляет собой отдельно стоящее строение. Иные квартиры в данном многоквартирном доме также являются отдельно стоящими по отношению к друг другу строениями.

Как следует из представленного в материалы дела технического паспорта, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-7) общая площадь <адрес> составляет <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая площадь <данные изъяты> кв.м. Данная квартира в своем составе имеет следующие помещения: жилая комната № площадью <данные изъяты> кв.м., коридор № площадью <данные изъяты> кв.м., кладовая №а площадью <данные изъяты> кв.м., санузел № площадью <данные изъяты> кв.м., кухня № площадью <данные изъяты> кв.м.

В представленном техническом паспорте имеется отметка об изменении площади объекта в результате уточнения площадей и реконструкции пристройки литер ВВ (б8). На реконструкцию разрешительная документация не представлена.

ДД.ММ.ГГГГ Аванесова В.А. обращалась в администрацию Пролетарского района г. Ростова-на-Дону с заявлением о вводе квартиры в эксплуатацию в перепланированном, переустроенном и реконструированном состоянии (л.д. 8). В письменном ответе на данное заявление администрацией Пролетарского района г. Ростова-на-Дону было разъяснено Аванесовой В.А. право на обращение в суд для решения вопроса о признании права собственности на самовольно реконструированное жилое помещение.

В подтверждение доводов о соответствии осуществленной реконструкции квартиры обязательным строительным, пожарным, санитарным нормам и правилам Аванесовой В.А. в материалы дела представлено заключение о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной ООО «<данные изъяты>» (л.д. 30-43).

В названном заключении указано, что в результате выполнения реконструкции общая площадь исследуемой квартиры увеличилась на <данные изъяты> кв.м. (47,7 – 29,6). В квартире произведены следующие работы: возведение пристройки кухни №; уточнение линейных размеров пересчет площадей квартиры; оборудование помещений квартиры.

Реконструкция исследуемой квартиры произведена за счет возведения кирпичной пристройки – кухни №, имеющей функциональную взаимосвязь с остальными комнатами квартиры, устройства электрической разводки, включая установку электрических розеток и выключателей, с оборудованием помещений квартиры. Произведенная реконструкция не оказывает негативного влияния на несущую способность, целостность и пространственную жесткость здания, что обеспечивает безаварийную эксплуатацию и конструктивную надежность здания, недопущение обрушения его конструкций.

Суд принимает во внимание представленное заключение, однако, ввиду правового статуса спорного помещения, являющегося изолированной квартирой в многоквартирном доме, при разрешении вопроса о сохранении квартиры в реконструированном состоянии, исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260).

Согласно ст. 247 ГК РФ Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Пунктом 1 ст. 246 ГК РФ установлено, что распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты.

Уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции.

В силу ч. 2 ст. 40 ЖК РФ если реконструкция, переустройство и (или) перепланировка помещений невозможны без присоединения к ним части общего имущества в многоквартирном доме, на такие реконструкцию, переустройство и (или) перепланировку помещений должно быть получено согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Из приведенных норм законодательства следует, что для осуществления любой реконструкции, фактически влекущей уменьшение размера общего имущества многоквартирного дома требуется согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Истцовой стороной в материалы дела представлен протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в очно-заочной форме по вопросу сохранения в реконструированном виде квартир № и № в многоквартирном доме (л.д. 120-122).

В данном протоколе содержится информация о том, что истец получает согласие собственников квартир №№, № Тереховой О.С., Нестеренко Н.А., Ачуровой Н.А., Михно И.В., Стриж В.В., Абецедарской М.Я., Тихомировой Л.Н., Скрипкиной С.В., Литвищенко И.С., Капустиной О.Б. и Винниченко Т.В. на реконструкцию сохранение <адрес>, принадлежащей Аванесовой В.А., в реконструированном состоянии общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Согласно истребованным судом выпискам из ЕГРН, в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, имеются помещения, принадлежащие ООО «Клен» (нежилое помещение площадью <данные изъяты> кв.м.), а также муниципальному образованию <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м., <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м.).

Сведений о наличии согласия ООО «Клен» и УЖКХ Пролетарского района г. Ростова-на-Дону на сохранение <адрес> реконструированном состоянии общей площадью <данные изъяты> кв.м. материалы дела не содержат.

Доводы истцовой стороны о том, что отсутствие заявленных в рамках настоящего процесса возражений указанных лиц, привлеченных к участию в деле, свидетельствует о том, что они не возражают против иска, не могут быть приняты во внимание, поскольку жилищное законодательство содержит конкретное указание на необходимость получения такого согласия в случае уменьшения вследствие реконструкции общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В результате произведенной Аванесовой В.А. реконструкции, общая площадь ее квартиры увеличена на <данные изъяты> кв.м. Следовательно, на <данные изъяты> кв.м. уменьшится доля собственников помещений в многоквартирном доме и на земельный участок. Однако, вопрос об уменьшении доли собственников в общем имуществе не обсуждался и на рассмотрение общего собрания собственников не выносился.

Доказательств обратному суду не представлено.

Частью 4 статьи 29 ЖК РФ установлено, что на основании решения суда помещение в многоквартирном доме может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Сохранение жилого помещения истицы в реконструированном состоянии с увеличенной на 18,1 кв.м. площадью повлечет пропорциональное увеличение ее доли в общем имуществе собственников помещений в многоквартирном доме, что в отсутствие согласия всех собственников, не основано на законе.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, учитывая, что истицей осуществлена реконструкция помещения на земельном участке, осуществлять строительство на котором она не имела права, учитывая отсутствие согласия всех собственников на уменьшение их долей в праве на общее имущество (земельный участок), суд, оценив представленные по делу доказательства и пояснения сторон в совокупности, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска Аванесовой В.А. о сохранении квартиры в перепланированном, реконструированном и переустроенном состоянии.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Аванесовой В.А. к Департаменту архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону, администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, администрации г. Ростова-на-Дону, третьи лица: Скрипкина С.В., Абецедарская М.Я., Стриж В.В., Михно И,В., Тихомирова Л.Н., Ачурова Н.А., Нестеренко Н.А., Винниченко Т.В., Терехова О.С., Литвищенко И.С., Капустина О.Б., ООО «Клен», муниципальное образование «г. Ростов-на-Дону» в лице УЖКХ Пролетарского района г. Ростова-на-Дону о сохранении квартиры в реконструированном состоянии оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Боровлева О.Ю.

Мотивированное решение суда изготовлено 12 августа 2019 года.

Свернуть

Председательствующий: мировой судья судебного участка №4 г.Черногорска Петров А.О.

Дело № 11-144/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2017 г. г.Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Бастраковой А.О.,

при секретаре Елешиной Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Республике Хакасия Коневой С.В. на определение мирового судьи судебного участка № 4 г. Черногорска от 15.08.2017 об отказе в принятии заявления Межрайонной ИФНС России № 3 по РХ о выдаче судебного приказа о взыскании с Вениченко Т.В. недоимки и пени по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

15.08.2017 мировым судьей судебного участка № 4 г. Черногорска было вынесено определение об отказе в принятии заявления Межрайонной ИФНС России № 3 по РХ о выдаче судебного приказа о взыскании с Вениченко Т.В. задолженности по транспортному налогу и пени в связи с пропуском шестимесячного срока на обращение в суд со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пени штрафов, предусмотренного п.2 ст. 48 Налогового кодекса РФ.

Не согласившись с указанным определением, начальник Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Республике Хакасия Конева С.В. обратилась с частной жалобой на указанное определение, полагает, что шестимесячный срок, предусмотренный ст. 48 НК РФ, не пропущен, так как срок для обращения в суд истек 07.08.2017, в этот же день было направлено в суд заявление о выдаче судебного приказа. Данное обсто...

Показать ещё

...ятельство подтверждается реестром внутренних почтовых отправлений.

Статья 17.1 КАС РФ предусматривает, что мировой судья рассматривает заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке, установленном главой 11.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ч.3 ст.123.4 КАС РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 128 настоящего Кодекса, а также в случае, если: 3) из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что требование не является бесспорным.

В силу ч.ч.2, 3 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование об уплате транспортного налога за 2015 г., пени в сумме 3 893, 08 руб. по состоянию на 16.12.2016 предоставляло налогоплательщику срок для добровольной оплаты до 07.02.2017. На момент направления данного требования у Вениченко Т.В. уже имелась задолженность, превышающая 3000 руб. Таким образом, шестимесячный срок у налогового органа на обращение в суд о взыскании задолженности по данному требованию был по 07.08.2017 включительно.

Как следует из реестра почтовых отправлений от 07.08.2017, Межрайонная ИФНС направила заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Вениченко Т.В. задолженности 07.08.2017. Таким образом, срок на обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности по налогам и пене заявителем не пропущен.

Статья 316 КАС РФ предусматривает, что суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В связи с чем, определение мирового судьи судебного участка № 4 г.Черногорска от 15.08.2017 об отказе в принятии заявления Межрайонной ИФНС России № 3 по РХ о выдаче судебного приказа о взыскании с Вениченко Т.В. задолженности по транспортному налогу и пени нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, с направлением заявления мировому судье для решения вопроса о его принятии.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 313, 315-316 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Частную жалобу начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Республике Хакасия Коневой С.В. удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 4 г. Черногорска от 15 августа 2017 г. об отказе в принятии заявления Межрайонной ИФНС России № 3 по РХ о выдаче судебного приказа о взыскании с Вениченко Т.В. задолженности по транспортному налогу и пени - отменить.

Направить заявление Межрайонной ИФНС России № 3 по РХ о выдаче судебного приказа о взыскании с Вениченко Т.В. задолженности по транспортному налогу и пени мировому судье судебного участка № 4 г. Черногорска для решения вопроса о его принятии.

Председательствующий А.О. Бастракова

Свернуть