Винидиктов Сергей Евгеньевич

г. Красногорск 24 марта 2011 года

Судья Красногорского городского суда Московской области Мордахов А.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красногорской городской прокуратуры Козлова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Красногорского филиала МОКА Доронина В.С., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Кузнецовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, образование среднее, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Красногорским городским судом <адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года, наказание не отбыто, содержащегося под стражей со ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он- ФИО3, у <адрес>, в нарушение Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» ФЗ-3 от 1998 года ( с изменениями и дополнениями), то есть не имея на то соответствующего разрешения компетентного государственного органа, незаконно, приобрел за 2000 рублей, а в последующем стал хранить при себе, без цели сбыта, наркотическое средство- смесь, в состав которой входит наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 2,92 грамма. В 19 час. этого же дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ, он был задержан сотрудниками милиции возле вышеуказанного дома, которыми в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство- смесь, в состав которой входит наркотическое средство герои...

...н (диацетилморфин) массой 2,92 грамма, который в свою очередь внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ и, согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», является особо крупным размером.

Подсудимый ФИО3 виновным себя полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указывая, что полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, как они изложены в обвинительном заключении и поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с адвокатом, последствия особого порядка рассмотрения дела, постановления приговора и особенности его обжалования разъяснены ему судом и понятны.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, которые не возражали против особого порядка проведения судебного заседания и особого порядка принятия решения, также считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд считает вину ФИО1 установленной.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 органами следствия правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.

В ходе исследования данных, характеризующих личность подсудимого, установлено, что он ранее судим за совершение тяжкого преступления, при этом совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, в период отбытия условного осуждения в течение испытательного срока и, с учетом изложенного, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, суд считает необходимым отменить условное осуждение и назначить ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ; на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит; по месту жительства характеризуется положительно; к административной ответственности не привлекался.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, личность виновного, в том числе состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый полностью признал вину и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, к административной ответственности не привлекался, что признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом тяжести содеянного и личности подсудимого суд считает целесообразным назначить ФИО3 наказание в виде реального лишения свободы, при этом не усматривает исключительных обстоятельств, при которых могло бы быть назначено наказание с применением ст.64 УК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года без штрафа.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить осужденному ФИО3 условное осуждение по приговору Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок четыре года шесть месяцев без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО3 оставить прежнюю- заключение под стражу..

Срок отбывания наказания осужденному ФИО3 с учетом предварительного заключения исчислять со ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство- героин уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:

<данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красногорск 07 июня 2011 года

Судья Красногорского городского суда Московской области Исаева Е.В.,

С участием государственных обвинителей помощников Красногорского городского прокурора Козлова Д.В., Савиновой В.А.

Защитников адвокатов Порубиновского В.В., представившего удостоверение №, ордер № Тонкоева В.С., представившего удостоверение №, ордер №

При секретаре ФИО9 ФИО2.,

А также с участием подсудимого ФИО1

Рассмотрев в особом порядке открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> <адрес>, ранее судимого : 1) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> по ч. 1 ст. 30 ч. 1 ст. 228-1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 4 года; 2) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 года лишения свободы без штрафа, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно определено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в колонии общего режима. Под стражей с ДД.ММ.ГГГГ..

– в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Винидиктов С.Е. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Винидиктов С.Е., умышленно, в неустановленное время, месте, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел у неустановленного дознанием лица, сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом внутри светло кремового цвета – героин, общей массой 1,72 гр, которое внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года, оборот которых в Российской Федерации согласно Федерального закона О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года ( с изменениями и дополнениями) без разрешения компетентного государственного органа запрещен и согласно Постановлен...

...ия Правительства РФ от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ» относится к крупному размеру, который стал незаконно хранить при себе. 02.12.2010 года, примерно в 23 час. 30 мин., в ходе ОРМ направленных на выявление лиц причастных к незаконному обороту наркотиков, Винидиктов С.Е. был задержан вблизи <адрес>», расположенного на <адрес> и доставлен в ОБНОН ОУР УВД по Красногорскому муниципальному району, где в ходе личного досмотра у него в правом кармане куртки одетой на нем бы обнаружен и изъят один сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом внутри, светлого цвета, которое согласно заключению эксперта № 1219 от 27.12.2010 года, является наркотическим средством – смесью (препаратом) в состав которой входит героин общей массой 1,72 гр.

Подсудимый Винидиктов С.Е. свою вину признал полностью, пояснив, что он полностью признает вину при обстоятельствах, как они изложены в обвинительном заключении. Он подтвердил свое ходатайство об особом порядке судебного заседания, то есть без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, которые не возражали против особого порядка проведения судебного заседания и особого порядка принятия решения, также считает возможным проведение судебного заседания в особом порядке.

Учитывая, что в судебном заседании Винидиктов С.Е. подтвердил свое ходатайство об особом порядке судебного заседания, то есть без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно после консультации с адвокатом. При этом судом ему были разъяснены последствия рассмотрения дела при проведении судебного заседания в особом порядке. Винидиктов С.Е. пояснил, что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он согласен на рассмотрение дела в особом порядке, поэтому суд также считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Винидиктов С.Е. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, эти доказательства достаточны для вынесения обвинительного приговора.

Суд считает вину ФИО1 установленной.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В ходе судебных прений государственный обвинитель просил исключить из обвинения указание на незаконное приобретение наркотический средств без цели сбыта в крупном размере, в связи с тем, что нет данных о том, когда было приобретено данное вещество, а поэтому не известно истек или нет срок давности привлечения к уголовной ответственности.

Согласно ст. 246 ч.7,8 УПК РФ частичный отказ государственного обвинителя от обвинения для суда является обязательным, поскольку влечет за собой правовые последствия.

Суд при изложенных обстоятельствах не выходит за пределы содержания обвинения, предъявленного органами уголовного преследования Винидиктову С.Е.

Суд вправе изменить обвинение при условии, если действия подсудимого не содержат признаков более тяжкого обвинения, по которому дело было принято к производству, при этом изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его право на защиту.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящееся к категории средней тяжести; то, что дело рассматривалось в особом порядке, обстоятельства смягчающие, влияние наказания на исправление осужденного, данные о личности.

Суд учитывает, что Винидиктов С.Е. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, дело рассматривалось в особом порядке, положительно характеризуется по месту жительства, условия жизни его семьи и состояние его здоровья, что является смягчающими обстоятельствами.

Винидиктов С.Е. ранее судим, однако в его действиях отсутствует рецидив преступлений в соответствии со ст. 18 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом вышеприведенных обстоятельств суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1(одного) года лишения свободы..

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить наказание в виде 4(четырех) лет 7 ( семи) месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима..

Срок отбывания наказания исчислять со ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения Винидиктову С.Е. –содержание под стражей– оставить без изменения.

Вещественное доказательство: сверток с героином массой 1.36 гр., фрагмент прозрачного - пустого свертка - уничтожить.

Приговор может быть обжалован кассационном порядке в Мособлсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а подсудимым ФИО1, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением правила, предусмотренного п.1 ст.379 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный Винидиктов С.Е. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 дней с момента вручения ему копии приговора.

Судья: Е.В. Исаева