Захарцева Елена Федоровна

Дело №2-4230/2024

УИД - 24RS0028-01-2024-006128-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 25 декабря 2024 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Настенко А.А.,

при секретаре Аксёновой А.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, в лице представителя ФИО5, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с указанным иском к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения – <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление вышеуказанной квартиры, в результате затопления причинен вред квартире истца. ДД.ММ.ГГГГ управляющей компанией произведен смотр <адрес> указанном доме, установлена причина затопления – срыв сливного шланга стиральной машины. Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость ремонтно-восстановительных работ после затопления квартиры составляет 113 849 рублей. За проведение осмотра и составление локально-сметного расчета истцом было оплачено 9 000 рублей. Приводя правовые основания заявленных требований, истец просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу сумму ущерба в размере 113 849 рублей, а так же судебные расходы в размере 28 115 рублей 50 копеек.

Истец ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доверил представление своих интерес...

...ов в суде ФИО5

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением ответчиками заявленных требований, указав, что последствия отказа от иска истцу известны и понятны.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по гражданскому делу в связи с отказом истца от исковых требований.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО УК «Затонская», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представитель истца от исковых требований отказался, отказ выразил в письменном заявлении, данный отказ принят судом, поскольку является добровольным, последствия отказа от заявленных требований представителю истцу разъяснены и понятны, а право на совершение данного процессуального действия предусмотрено в доверенности.

Учитывая, что заявленный отказ не нарушает чьих-либо прав, законных интересов сторон, является выражением волеизъявления истца и носит диспозитивный характер, суд находит ходатайство представителя истца подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечительные меры могут быть отменены тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

Поскольку истец отказался от исковых требований, в связи с добровольным исполнением ответчиками заявленных требований, обеспечительные меры, наложенные определением суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежат отмене.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 225, 227 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца ФИО5 отказ от иска.

Производство по делу №2-4230/2024 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения Кировского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ о наложении запрета Управлению Росреестра по Красноярскому краю на совершение регистрационных действий в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Красноярский краевой суд, путем подачи жалобы в Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья А.А. Настенко