Винивитина Татьяна Михайловна
Дело 9-320/2024 ~ М-1979/2024
В отношении Винивитиной Т.М. рассматривалось судебное дело № 9-320/2024 ~ М-1979/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Московском районном суде г. Калининграда в Калининградской области РФ судьей Семенихиным В.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Винивитиной Т.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 3 июля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Винивитиной Т.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 9-889/2024 ~ М-5023/2024
В отношении Винивитиной Т.М. рассматривалось судебное дело № 9-889/2024 ~ М-5023/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Калининграда в Калининградской области РФ судьей Волгиной Я.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Винивитиной Т.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 октября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Винивитиной Т.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
М-5023/2024 от 05.09.2024
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 октября 2024 года г. Калининград
Судья Центрального районного суда г. Калининграда Волгина Я.А., ознакомившись с исковым заявлением Виниивтиной Т.М. к Бадаевой А.И. об оспаривании зарегистрированного права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Винивитина Т.М. обратилась в суд вышеназванным исковым заявлением, указав, что в 2009 году за собственные денежные средстваона приобрела земельный участок с КН №, расположенный по адресу: г< адрес >, на котором располагались летний садовый домик и колодец. Стоимость земельного участка по устной договоренности выплачена истцом продавцу в размере 500000 руб., 350000 руб. выплачивалась на протяжении полутора лет ежемесячными равными платежами путем внесения на Сберегательную книжку продавца. Регистрация права собственности на земельный участок по договоренности осуществлена на дочь истца Ромашову (Бадаеву) А.И. В 2009 году между ответчиком и продавцом заключен договор купли-продажи земельного участка. В 2017 году после постройки жилого дома на участке, право собственности на него также было зарегистрировано на ответчика. С февраля 2019 года ответчик стала предпринимать попытки распорядиться земельным участком и жилым домом, а также препятствовать Винивитиной Т.М. в пользовании и указанным имуществом. В этой связи истец обратилась с иском в суд, в котором просит признать недействительным право собственности ответчика на земельный участок, жилой дом и зарегистрировать право собственности за истцом на указанные объекты недвижимости. В целях обеспечения жильем ответчик...
Показать ещё...а зарегистрировать за ней право собственности на трехкомнатную квартиру с КН №.
Определением судьи от 12.09.2024 исковое заявление было оставлено без движения на основании ст.ст.131, 132 ГПК РФ до 04.10.2024.
Копия определения судьи от 12.09.2024 заявителю была направлена по адресу, указанному в заявлении, но не была доставлена ввиду истечения срока хранения. Однако, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (абз.2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). Адрес заявителя, по которому направлялась судебная корреспонденция, является единственными известным суду адресом места жительства заявителя.
Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении суда об оставлении искового заявления без движения, заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.
Принимая во внимание, что судом были предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения истца о необходимости исполнить требования, изложенные в определении суда от 12.09.2024, а сам факт неполучения судебной корреспонденции, своевременно направленной по месту жительства Винивитиной Т.М. заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ), суд считает необходимым исковое заявление возвратить.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 136, 131-132 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить исковое заявление Винивитиной Т.М. к Бадаевой А.И. об оспаривании зарегистрированного права собственности.
Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининград в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья
СвернутьДело 2-3573/2024 ~ М-2499/2024
В отношении Винивитиной Т.М. рассматривалось судебное дело № 2-3573/2024 ~ М-2499/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Гурьевском районном суде Калининградской области в Калининградской области РФ судьей Курташовой И.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Винивитиной Т.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 декабря 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Винивитиной Т.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-1868/2025 ~ М-473/2025
В отношении Винивитиной Т.М. рассматривалось судебное дело № 2-1868/2025 ~ М-473/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Московском районном суде г. Калининграда в Калининградской области РФ судьей Барышниковой М.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Винивитиной Т.М. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 21 мая 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Винивитиной Т.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо