logo

Винниченко Кирилл Владимирович

Дело 2а-1900/2020 ~ М-1410/2020

В отношении Винниченко К.В. рассматривалось судебное дело № 2а-1900/2020 ~ М-1410/2020, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Канском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Тепляковой К.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Винниченко К.В. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 сентября 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Винниченко К.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-1900/2020 ~ М-1410/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.07.2020
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании взносов в →
Пенсионный Фонд Российской Федерации
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Канский городской суд Красноярского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Теплякова К.Г.
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
30.09.2020
Стороны по делу (третьи лица)
Межрайонная ИФНС России № 8 по Красноярскому краю
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Винниченко Кирилл Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебные акты

<данные изъяты>

Дело № 2а-1900/2020

24RS0024-01-2020-001950-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2020 г. г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,

при секретаре Андроновой Д.О.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю к Винниченко К.В. о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления, взыскании страховых взносов, пени по страховым взносам,

УСТАНОВИЛ:

административный истец Межрайонная ИФНС России № 8 по Красноярскому краю обратился в суд с исковым заявлением к Винниченко К.В. о взыскании страховых взносов, пени по страховым взносам и восстановлении пропущенного срока для подачи заявления, мотивируя свои требования тем, что согласно выписке из ЕГРИП Винниченко К.В. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем, у административного ответчика возникла обязанность по уплате страховых взносов. За нарушение установленных сроков уплаты страховых взносов ответчику начислена пеня на недоимку. Винниченко К.В. ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов №, которое до настоящего времени не исполнено. В связи с чем, административный истец просит взыскать с административного ответчика Винниченко К.В. задолженность за 2019 г. по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС – 3 482,32 руб., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ в размере 14 848,91 руб., пени по страховым взносам в фиксированном размере в ПФ РФ в размере 38,49 ...

Показать ещё

...руб. 24 коп., пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 9,02 коп., а также заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного по уважительной причине срока для подачи административного искового заявления.

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС России №8 по Красноярскому краю не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, по тексту искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик Винниченко К.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Оснований для отложения судебного разбирательства административного дела по основаниям, предусмотренным ст. 150 КАС РФ, судом не установлено.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», по смыслу статьи 204 КАС РФ, в целях наиболее полной фиксации устной информации в ходе каждого судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций (включая предварительное судебное заседание), а также при совершении вне судебного заседания отдельного процессуального действия ведется аудиопротоколирование.

Аудиопротоколирование не осуществляется при неявке в судебное заседание или в место совершения процессуального действия участников судебного процесса.

Частью 5 ст. 138 КАС РФ установлено, что в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного КАС РФ срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Согласно ч. 5 ст. 180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных КАС РФ случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

В силу положений ч. 1 ст. 175 КАС РФ решение принимается именем Российской Федерации при разрешении судом первой инстанции административного дела по существу. Из указанных норм следует, что установив пропуск процессуального срока на обращение в суд, суд должен разрешить дело по существу, то есть вынести решение суда.

В силу норм ч. 2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно положений ст.ст. 92–94 КАС РФ, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные КАС РФ. Процессуальный срок определяется датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года установленного процессуального срока. Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного КАС РФ или назначенного судом процессуального срока.

В силу ст. 95 КАС РФ, лицам, пропустившим установленный КАС РФ процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных КАС РФ, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено КАС РФ. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено указанным пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно п. 60 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации», при рассмотрении заявлений налоговых органов о взыскании налогов, пеней, штрафов, предъявленных на основании п. 3 ст. 46, п. 1 ст. 47, п. 1 ст. 115 НК РФ, судам, независимо от наличия соответствующего заявления ответчика, необходимо проверять, не истекли ли установленные этими нормами сроки для обращения налоговых органов в суд.

Учитывая, что данные сроки в силу названных норм могут быть при наличии уважительных причин восстановлены судом, однако такое восстановление производится судом на основании ходатайства налогового органа, в случае пропуска срока и отсутствия соответствующего ходатайства либо в случае отказа в удовлетворении ходатайства, суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

При этом, не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска указанных сроков необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче налоговым органом в суд соответствующего заявления, нахождение представителя налогового органа в командировке (отпуске), кадровые перестановки, смена руководителя налогового органа (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные причины, повлекшие несвоевременную подачу заявления.

Согласно ст. 419 НК РФ плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: индивидуальные предприниматели.

Объектом обложения страховыми взносами для самозанятых лиц, поименованных в п.п. 2 п. 1 ст. 419 НК РФ, признается минимальный размер оплаты труда, установленный на начало соответствующего расчетного периода, а если величина дохода за расчетный период превышает 300 000 рублей, объектом обложения страховыми взносами также признается доход, полученный плательщиком страховых взносов и определяемый в соответствии с п. 9 ст. 430 НК РФ.

Страховые взносы в фиксированном размере за год уплачиваются не позднее 31 декабря текущего года. Не позднее 1 апреля года, следующего за отчетным, 1% от суммы дохода.

В случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, прекращения статуса адвоката, освобождения от должности нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения деятельности иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения их деятельности (п.5 ст. 432 НК РФ).

Согласно ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

В соответствии с п. 2 указанной статьи, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Как установлено в судебном заседании, административный ответчик Винниченко К.В. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, являлся плательщиком страховых взносов, прекратил свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ, страховые взносы перечислял с нарушением установленных сроков. За нарушение установленных сроков уплаты ответчику начислена пеня на недоимку за несвоевременную уплату страховых взносов в размере 47,51руб.

В связи с выявленной недоимкой административному ответчику Винниченко К.В. было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, со сроком исполнения по страховым взносам на выплату страховых взносов на ОМС, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в фед.фонд ОМС до ДД.ММ.ГГГГ (срок обращения в суд по которым – 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате – истек ДД.ММ.ГГГГ).

В обоснование уважительности причин пропуска процессуального срока административный истец ссылается на то, что в установленные законом сроки заявление не было направлено в связи с тем, что информация по страховым взносам была передана в Межрайонную ИФНС России № 8 по Красноярскому краю за 3 дня до истечения срока взыскания по требованию.

Судом установлено, что Межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю срок для обращения с административным исковым заявлением пропущен, поскольку с настоящим административным исковым заявлением налоговый орган обратился в суд только 30.07.2020 г. (вх. № 5518 от 30.07.2020 г.), при этом, доказательств фактической уважительности причин пропуска срока заявителем не представлено, поскольку указанные по тексту ходатайства о восстановлении пропущенного срока причины не могут быть признаны судом уважительными.

Суд приходит к выводу, что административное исковое заявление о взыскании пени с Винниченко К.В. не может быть удовлетворено в связи с пропуском административным истцом срока для обращения в суд, в связи с чем, суд считает необходимым в удовлетворении ходатайства Межрайонной ИФНС России №8 по Красноярскому краю о восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления отказать.

Как следствие того, что срок для подачи заявления административным истцом пропущен без уважительных причин, в удовлетворении заявленных административных исковых требований Межрайонной ИФНС России №8 по Красноярскому краю о взыскании с Винниченко К.В. страховых взносов на обязательное медицинское страхование в размере 3482,32 руб., пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 9,02руб., страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на выплату страховой пенсии в размере 14848,91 руб., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 38,49руб. также следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175–180, ст. 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства Межрайонной ИФНС России №8 по Красноярскому краю о восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления в отношении Винниченко К.В. о взыскании страховых взносов, пени по страховым взносам – отказать.

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю о взыскании с Винниченко К.В. страховых взносов, пени по страховым взносам – отказать, в связи с пропуском срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья К.Г. Теплякова

Мотивированное решение изготовлено 14.10.2020 г.

Свернуть
Прочие