Винницкая Антонина Андреевна

Дело №2-498/2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пос. Саракташ 06 августа 2013 года

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Абросимова А.М., при секретаре Гува А.А., с участием: истца Винницкой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Винницкой А.А. к Каргину В.В. о признании утратившего права пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Винницкая А.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Каргину В.В. о признании утратившего права пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета, указав, что она является собственником дома расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик Каргин В.В. с ее согласия был прописан ДД.ММ.ГГГГ в доме, по адресу: <адрес>. В мае 2013 года ответчик выехал из ее дома, при этом вывез все свои вещи. Тем самым прекратились семейные отношения между истцом и ответчиком. В настоящий момент она желает снять ответчика с регистрационного учета. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Винницкая А.А., поддержал свои исковые требования просила их удовлетворить. Суду пояснила, что она прописала в своем доме ответчика Каргина В.В. около 5 лет назад, так как сожительствовала с ним, в настоящее время ответчик Каргин В.В. не проживает с ней, по причине создания им новой семьи, из ее дома он выехал и до настоящего времени в ее доме не проживает. У нее осталась некоторая одежда Каргина В.В., она ее сложила и предла...

...гала ему забрать ее, ответчик обещает забрать свои вещи, но не забирает. Выкидывать вещи ответчика жалко.

Ответчик Каргин В.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, об отложении дела не просил, причину не явки в суд не сообщил.

Выслушав истца, допросив свидетелей исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

На основании части 1 статьи 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Судом установлено, что Винницкая А.А. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Достоверно установлено, что Каргин В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, но по месту регистрации не проживает в доме по адресу: <адрес>.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей Г. Н.А., К. А.Е., которые суду пояснили, что истицу Винницкую А.А. знают длительное время, подтвердили, что она является собственником дома, по адресу <адрес>, подтвердили, что Каргин В.В. не проживает в ее доме с мая месяца 2013 года, где он находится не знают. В У винницкой остались некоторая одежда Каргина В.В., но последний сам ее не забирает. Винницкая сложила его одежду в веранде дома, но ответчик обежает, но не забирает ее.

При таких обстоятельствах, ответчик Каргин В.В. в настоящее время не является членом семьи истца Винницкой А.А.

Таким образом, принимая во внимание то, что ответчик не является членом семьи истца, выехал из дома, а также то, что соглашений о пользовании жилым помещением с собственником жилья не заключалось, суд приходит к выводу, что Каргин В.В. утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Винницкой А.А. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Каргина В.В. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу отделением управления ФМС России по Оренбургской области в Саракташском районе.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Винницкой А.А. удовлетворить.

Признать Каргина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Каргина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>, отделением Управления Федеральной миграционной службы России по Оренбургской области в Саракташском районе.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его вынесения с момента изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья А.М.Абросимов