logo

Винникова Еля Валентиновна

Дело 2-756/2015 ~ М-603/2015

В отношении Винниковой Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-756/2015 ~ М-603/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Партизанском районном суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Савельевой Н.П. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Винниковой Е.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 сентября 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Винниковой Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-756/2015 ~ М-603/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
08.07.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Приморский край
Название суда
Партизанский районный суд Приморского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Савельева Наталья Петровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
25.09.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Ивчин Дмитрий Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Ивчин Евгений Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Винникова Еля Валентиновна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-756/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Владимиро – Александровское 25 сентября 2015г.

Приморский край

Партизанский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Савельевой Н. П.,

при секретаре Дунаевой И. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивчин Е.С., Ивчина Д.С. к Винникова Е.В. о государственной регистрации перехода права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с указанным иском, в котором просили зарегистрировать переход права собственности от ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГг. к наследникам ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГг., Ивчин Е.С., Ивчина Д.С. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, установив по ? доли каждого.

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО9 и ФИО3 был заключен договор купли – продажи. Согласно которому ФИО4 приобрел указанный жилой дом. Договор удостоверен нотариусом Партизанского нотариального округа за реестровым номером № ФИО3 осуществил отчуждение указанного дома с согласия супруги Винникова Е.В. Сторонами сделки были достигнуты соглашения по всем существенным условиям договора, оплата произведена, отчуждаемое имущество передано по акту, претензий друг к другу не имелось. Покупатель вселился в приобретенный дом, где проживал постоянно.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО4 умер. Истцы приходились ему сыновьями, иных наследников у него нет. На момент смерти ФИО4 право собственности на спорный жилой дом не было зарегистрировано за ним, так как договор купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГг. не прошел государственной регистрации. Продавец ФИО3 также умер. Его наследником является супруга ответчи...

Показать ещё

...ца Винникова Е.В. В связи с чем истицы обратились к ней с настоящим иском, поскольку она является универсальным правопреемником продавца.

В судебном заседании истцы, их представитель Николенко И. В. поддержали исковые требования, настаивали на их удовлетворении.

Ответчица Винникова Е.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем составила заявление, в котором указала, что исковые требования признает в полном объеме. Последствия предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, удовлетворить исковые требования согласно ст. 218, 223, 432, 551, 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ивчин Е.С., Ивчина Д.С. к Винникова Е.В. о государственной регистрации перехода права собственности на квартиру удовлетворить.

Зарегистрировать переход права собственности от ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГг. к наследникам ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГг., Ивчин Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ивчина Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, установив по ? доли каждого в праве общей долевой собственности.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда через Партизанский районный суд.

Судья Н. П. Савельева

Свернуть
Прочие