Винникова Нина Николаевна

57RS0№-23 Дело №2-1921/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 октября 2021 года

г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Дементьева А.А.,

при секретаре Жировой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению администрации <адрес> к ВинН.й Н. Н.евне о расторжении договора социального найма жилого помещения,

установил:

<адрес> обратилась в суд с иском к ВинН.й Н.Н. о расторжении договора социального найма жилого помещения.

Дата от представителя истца администрации <адрес> - Маракшина А.В. в судебное заседание поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исследовав имеющиеся в деле материалы, суд приходит к выводу, что вышеуказанное заявление подлежит удовлетворению, поскольку отказ от исковых требований в части заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст.220, 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются, истец понимает. В связи с чем, у суда имеются основания для принятия отказ...

...а от иска и прекращения производства по делу, т.к. такой отказ не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ представителя истца администрации <адрес> - Маракшина А.В. от исковых требований.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению администрации <адрес> к ВинН.й Н. Н.евне о расторжении договора социального найма жилого помещения прекратить.

Разъяснить участвующим в деле лицам, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий

Судья А.А. Дементьев

2-1-931/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2022 г. г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Семёновой Г.В.,

при секретаре Ореховой Е.В.,

с участием истца Винниковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Винниковой Н.Н. к администрации г. Ливны Орловской области о признании права собственности на долю квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Винникова Н.Н. обратилась в суд с иском, который поддержала в судебном заседании, к администрации г. Ливны Орловской области о признании права собственности на долю квартиры, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер Е., после смерти которого открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую наследодателю на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти Е. она является наследником по завещанию и в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, поскольку в завещании имеется описка в отчестве наследодателя, так в завещании указано отчество Афанасьевич, тогда как правильно Афонасьевич.

Винникова Н.Н. просит в иске признать за ней право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Представитель администрации г. Ливны Орловской области в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заяв...

...ление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что признает исковые требования.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Из ст. 1152 ГК РФ усматривается, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из свидетельства о смерти.

В соответствии с завещанием Е., проживающий по адресу: <адрес>, завещал принадлежащую ему часть указанной квартиры Винниковой Н.Н.

Из материалов наследственного дела следует, что после смерти Е. наследство по завещанию приняла Винникова Н.Н.

В соответствии с договором на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, К. и Е. передана в долевую собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Из технического паспорта жилого помещения, изготовленного ГУП ОО «МР БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что <адрес> принадлежит на праве равнодолевой собственности Е. и ФИО4, имеет общую площадь 52,4 кв.м.

Принимая во внимание, что Винникова Н.Н., являясь наследником по завещанию, приняла наследство после смерти Е., однако лишена возможности оформить свои наследственные права во внесудебном порядке ввиду наличия описки в отчестве наследодателя в завещании и в договоре на передачу квартиры в собственность, то суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и признании за Винниковой Н.Н. права собственности на 1/2 долю квартиры.

Поскольку обращение в суд истцом не вызвано неправомерными действиями ответчика, то понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд не взыскиваются с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Винниковой Н.Н. удовлетворить.

Признать за Винниковой Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 52,4 кв.м., ранее принадлежавшую Е..

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 27 мая 2022 г.

Судья