Виноградов Феликс Борисович

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2025 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Титовой Е.С.,

при секретаре Борисенко В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «ОПУШКА» к Лавренковой Дарье Алексеевне, Шумаковой Татьяне Александровне об установлении местоположения границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

СНТ СН «ОПУШКА» обратилось в суд с иском к Лавренковой Д.А., Шумаковой Т.А. об установлении местоположения границ земельного участка.

В обоснование своих требований истец указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 4100 кв.м, категория земель: категория не установлена, вид разрешенного использования: земли общего пользования, расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Мошницы, с/т «ОПУШКА». Принадлежащий истцу земельный участок поставлен на кадастровый учёт, однако границы данного земельного участка в соответствии с требованиями действующего законодательства не установлены. В 2024 году по заявлению истца кадастровым инженером Жуковым В.А. были проведены кадастровые работы по уточнению местоположения границ вышеуказанного земельного участка. Определение границ земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего СНТ СН «ОПУШКА», в процессе выполнения кадастровых работ осуществлялось с учётом сложившегося фактического землепользования, в частности, с учётом существующих заборов, кадастровых границ земельных участков, внесенных в ЕГРН, генерального плана (проект планировки и застройки) с/т «ОПУШКА». В ходе проведения кадастровых работ было выявлено, что фактическая площадь данного земельного участка составляет 3688 кв.м, что на 412 кв.м. меньше, чем было представлено по документам. По результатам выпол...

...нения землеустроительных работ кадастровым инженером был подготовлен акт согласования местоположения границ указанного земельного участка и выдан на руки для последующего согласования с правообладателями смежных земельных участков. Часть собственников смежных земельных участков акт согласования местоположения границ подписали, однако ответчики отказали истцу в таком согласовании, что послужило основанием обращения в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец не явился, извещён надлежащим образом, от его представителя по доверенности - Чауса О.В. поступило ходатайство, в котором он поддержал заявленные требования в полном объёме, просил их удовлетворить, рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Лавренкова Д.А. и Шумакова Т.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, иск признали, не возражали против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица Агапова А.С., Архангельская Л.М., Багров А.Н., Баскакова И.А., Белова Е.Л., Богданова Т.Н., ФИО27, Виноградов Ф.Б., Воля Е.О., Голикова С.Ф., Джумашев Ж.М., ФИО12, Колесова Е.Ю., Кузнецова С.В., Лихтенберг В.Л., Маврова М.В., Морозова Ю.А., Ордынский В.А., Пашко Т.В., Пичугина Н.В., Потапенко А.В., Рютина Т.Л., Скурихина С.И., Тельтевская Е.Л., Терновая Н.А., Федорова Е.В., Черкашин О.А., Шахнович Т.Ф., Шелешков М.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представили.

Представитель третьего лица - СНТ «Авангард» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.

Представитель третьего лица - СНТ «Союз» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.

Представитель третьего лица - Управление Росреестра по Московской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд пришёл к следующему.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 9 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее по тексту - ФЗ «О государственной регистрации недвижимости») права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости.

Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Земельный кодекс РСФСР, действовавший на момент предоставления товариществу земельного участка, предусматривал, что земельные участки для коллективного садоводства, огородничества и животноводства состоят из земель общего пользования, находящихся в пользовании садоводческих и животноводческих товариществ, и из земель, находящихся в собственности членов указанных товариществ. К землям общего пользования относятся земельные участки, занятые охранными зонами, дорогами, проездами, другими сооружениями и объектами общего пользования. На земли общего пользования местными Советами народных депутатов садоводческому или животноводческому товариществу выдается документ, удостоверяющий право на землю (статья 66).

Согласно ч. 5, 6 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту - ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации») под имуществом общего пользования понимаются расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества (далее также - товарищество), а под земельными участками общего назначения - земельные участки, являющиеся имуществом общего пользования, предусмотренные утвержденной документацией по планировке территории и предназначенные для общего использования правообладателями земельных участков, расположенных в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, и (или) предназначенные для размещения другого имущества общего пользования.

Согласно ст. 7 ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» товарищество может быть создано и вправе осуществлять свою деятельность для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании.

В соответствии с ч. 25 ст. 54 ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» утвержденные до дня вступления в силу настоящего Федерального закона проекты организации и застройки территорий некоммерческих организаций, указанных в части 1 настоящей статьи, а также иные документы, на основании которых осуществлялось распределение земельных участков в границах таких территорий, являются действительными.

Согласно ч. 28 ст. 54 ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае, если отсутствует утвержденная документация по планировке территории, определяющая границы территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, территория ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд определяется:

1) в соответствии с проектом организации и застройки территории, утвержденным по ходатайству некоммерческой организации, указанной в части 1 настоящей статьи, или иного документа, на основании которого осуществлено распределение садовых или огородных земельных участков между членами указанной организации;

2) при отсутствии документов, указанных в пункте 1 настоящей части, в соответствии с границами земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» некоммерческой организации, указанной в части 1 настоящей статьи, или организации, при которой указанная организация была создана для ведения гражданами садоводства, огородничества или дачного хозяйства.

В соответствии со ст. 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 8 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости. К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» установлено, что местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Согласно ч. 1 ст. 43 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, о котором сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков (далее - уточнение границ земельного участка).

В соответствии с ч. 1.1 ст. 43 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более. В этом случае допускается изменение площади такого земельного участка в соответствии с условиями, указанными в пунктах 32, 32.1 и 45 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона. В указанном случае в межевом плане приводится обоснование местоположения уточненных границ земельного участка.

Согласно ч. 1, 2 ст. 39 от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» (далее по тексту - ФЗ «О кадастровой деятельности») местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Предметом указанного в части 1 настоящей статьи согласования с заинтересованным лицом при выполнении кадастровых работ является определение местоположения границы такого земельного участка, одновременно являющейся границей другого принадлежащего этому заинтересованному лицу земельного участка. Заинтересованное лицо не вправе представлять возражения относительно местоположения частей границ, не являющихся одновременно частями границ принадлежащего ему земельного участка, или согласовывать местоположение границ на возмездной основе.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 ФЗ «О кадастровой деятельности» результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана.

В соответствии с ч. 2 ст. 40 ФЗ «О кадастровой деятельности» местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей, за исключением предусмотренного частью 3 настоящей статьи случая.

В судебном заседании установлено, что истец СНТ СН «ОПУШКА» является собственником земельного участка площадью 4100 кв.м, категория земель: категория не установлена, вид разрешенного использования: земли общего пользования, расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Мошницы, с/т «ОПУШКА».

Указанный земельный участок принадлежит СНТ СН «ОПУШКА» на основании Постановления Главы администрации Солнечногорского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю (бланк серии РФ-ХХV1 50-09-01 №), выданным Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Солнечногорского района Московской области ДД.ММ.ГГГГ.

Принадлежащий истцу земельный участок поставлен на кадастровый учёт, ему присвоен кадастровый №. При этом границы земельного участка в соответствии с требованиями действующего законодательства не установлены.

Ответчики Лавренкова Д.А. и Шумакова Т.А. являются сособственниками земельного участка № с кадастровым номером № площадью 897 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, д. Мошницы, с.т. «Опушка». Право собственности ответчиков на данный земельный участок зарегистрировано в установленном законом порядке. При этом границы земельного участка в соответствии с требованиями действующего законодательства не установлены.

Из материалов дела следует, что в 2024 году истец обратился к кадастровому инженеру Жукову В.А. с заявлением о проведении кадастровых работ по уточнению местоположения границ вышеуказанного земельного участка.

По результатам выполнения землеустроительных работ кадастровым инженером был подготовлен акт согласования местоположения границ указанного земельного участка и выдан истцу на руки для последующего согласования с правообладателями смежных земельных участков. Часть землепользователей смежных земельных участков акт согласования местоположения границ земельного участка подписали, однако ответчики Лавренкова Д.А. и Шумакова Т.А. отказали истцу в таком согласовании.

Из межевого плана и заключения, подготовленного кадастровым инженером Жуковым В.А. с целью уточнения местоположения границ и площади спорного участка, следует, что при уточнении границ земельного участка он действовал в соответствии с п. 10 ст. 22 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», использовал сведения ЕГРН о кадастровом плане территории, а так же сведения ЕГРН о местоположении границ земельных участков, смежных с уточняемым земельным участком, но в первую очередь руководствовался сведениями, содержащимися в правоустанавливающем документе о площади и адресном местоположении земельного участка, его фактическими границами, существующими на местности. При выполнении работ кадастровый инженер также руководствовался картографическим материалом (выкопировка из генерального плана застройки территории СНТ СН «ОПУШКА») описывающем местоположение участков относительно друг друга при их первичном выделении. При уточнении границ земельного участка с кадастровым номером № было установлено, что фактическая площадь участка составляет 3688 кв.м.

Указанное заключение кадастрового инженера стороной ответчика и иными лицами не опровергнуто, ходатайств о назначении судебной землеустроительной экспертизы не заявлено.

Доказательств отсутствия у истца права на уточнение местоположения границ земельного участка суду не представлено, как не представлено и доказательств наличия споров относительно границ земельного участка со сторон других смежных землепользователей.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что межевой план в отношении земельного участка истца составлен с учётом сложившегося порядка землепользования, наличие в ЕГРН сведений о границах земельных участков, смежными с земельным участком истца, установление границ земельного участка в соответствии с предложенным межевым планом не нарушает права смежных землепользователей, обоснованных возражений против установления таких границ не заявлено, суд находит исковые требования СНТ СН «ОПУШКА» об установлении границ земельного участка с кадастровым номером № по варианту, предложенному кадастровым инженером Жуковым В.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «ОПУШКА» удовлетворить.

Установить местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № площадью 3688 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, с/т «ОПУШКА», в соответствии с межевым планом, составленным кадастровым инженером Жуковым В.А., по следующим координатам характерных точек:

Решение суда является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение месяца со дня его составления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.С. Титова

Дело № 2-1492/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2019 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гордеева И.И.,

при секретаре Рыкове К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Виноградова Феликса Борисовича к СНТ «Опушка» о внесении изменений в сведения ЕГРН в части сведений о площади и местоположении границ земельного участка, -

УСТАНОВИЛ:

Виноградов Ф.Б. обратился в суд с иском к СНТ «Опушка» о внесении изменений в сведения ЕГРН в части сведений о площади и местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

В обоснование иска указано, что истец является членом СНТ «Опушка» и собственником земельного участка № с кадастровым номером № в СНТ «Опушка». При межевании участка с целью уточнения местоположения его границ было выявлено, что границы вышеуказанного земельного участка, сведения о котором содержатся в ЕГРН, не соответствуют фактическим границам земельного участка.

В судебном заседании истец требования поддержал, пояснив их по существу.

Ответчик СНТ «Опушка» в судебное заседание не явился, поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие и не возражении против удовлетворения иска.

Проверив материалы дела, выслушав доводы явившихся лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 22, 26 и 43 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких ...

...границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве собственности.

Государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, о котором сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков (далее - уточнение границ земельного участка).

Воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков.

Из материалов дела следует, что истец является членом СНТ «Опушка» и собственником земельного участка № площадью 993 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> Указанный земельный участок предоставлен истцу в собственность на основании договора купли-продажи земельного участка от 24.03.2012 г. Из выписки из ЕГРН следует, что указанный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №. В ЕГРН внесены сведения о местоположении границ вышеуказанного участка.

В ходе кадастровых работ по уточнению местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № было выявлено несоответствие фактического положения вышеуказанного земельного участка с его кадастровыми границами. При этом, землепользование в отношении земельного участка истца и расположенных вокруг участков сложилось на протяжении более 15 лет. Споров не заявлялось.

Схема фактических и кадастровых границы отражает смещение кадастровых границ земельного участка № в СНТ «Опушка» относительно фактического сложившегося на протяжении более 15 лет землепользования. По заключению кадастрового инженера ФИО4, имеется различие координат фактических границ земельного участка с кадастровым номером № с координатами, содержащимися в ЕГРН.

Из межевого плана, подготовленного кадастровым инженером ФИО4 с целью уточнения границ и площади спорного участка следует, что фактическая площадь участка № в СНТ «Опушка» составляет 1170 кв.м.. Из акта согласования местоположения границ земельного участка следует, что границы участка истца согласованы всеми смежными землепользователями и землевладельцами, в том числе за земли общего пользования председателем СНТ «Опушка».

Возражений против установления границ спорного земельного участка не заявлено и таковые согласованы смежными землепользователями (СНТ) и собственниками смежных участков. Участок истца расположен в границах отвода СНТ, площадь земельного участка не превышает установленные в соответствии с земельным законодательством минимальный и максимальный размеры земельного участка с учетом установленной погрешности для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования.

При таких обстоятельствах дела суд находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Виноградова Феликса Борисовича удовлетворить.

Внести изменения в сведения Единого государственного реестра недвижимости о местоположении кадастровых границ земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> и установить границы вышеуказанного земельного участка площадью 1170 кв.м. в соответствии с геоданными, составленными кадастровым инженером ФИО5 с координатами:

Решение суда является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости вышеуказанных сведений о земельном участке с кадастровым номером № в части описания его границ и указания площади участка равной 1170 кв.м.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Судья: И.И.Гордеев