Виноградов Максим Даниилович

Дело № 88а-28206/2024 г.

(номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2а-253/2023 г.)

ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 6 ноября 2024 года

Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Шеломановой Л.В.,

судей Жудова Н.В., Денисова Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Маккински И.В. на решение Тушинского районного суда г.Москвы от 10 апреля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 9 апреля 2024 года, вынесенные по административному исковому заявлению Маккински Игоря Витальевича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №46 по г.Москве о признании решения незаконным,

заслушав доклад судьи Жудова Н.В., выслушав представителя МИФНС России №46 по г.Москве Большова Н.Л., возражавшего по жалобе, судебная коллегия

установила:

19 августа 2022 года МИФНС России №46 по г.Москве по заявлению единственного участника ООО «Нагорная» (ИНН 7726391010) принято решение №322880А о ликвидации данного юридического лица, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2227707708567.

Маккински И.В. обратился в суд с административным иском о признании указанного решения незаконным, ссылаясь на то, что ООО «Нагорная» являлось должником по денежному обязательству, подтвержденному в судебном порядке, и в ходе ликвидации не осуществило с ним расчет по погашению задолженности. О ликвидации общества он уведомлен не был. При этом ликвидатор, будучи осведомленным о наличии судебного спора, не включил в ликвидационный баланс сведения о задолженности общества перед ним....

... В такой ситуации налоговый орган не вправе был принимать решение о ликвидации, поскольку представленный ликвидационный баланс не отражал действительного размера обязательств ООО «Нагорная».

Решением Тушинского районного суда города Москвы от 10 апреля 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 9 апреля 2024 года, в требованиях административного иска было отказано.

В кассационной жалобе, поступившей в суд первой инстанции 10 сентября 2024 года, поставлен вопрос об отмене решения суда и апелляционного определения, как не соответствующих требованиям закона.

Рассмотрев административное дело в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены по существу правильных судебных актов.

Согласно пункту 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

Из пунктов 1, 2, 6 статьи 63 ГК РФ следует, что ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и письменно уведомляет кредиторов о ликвидации общества. После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит в числе прочего сведения о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда. После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица.

Согласно пункту 2 статьи 64.1 ГК РФ члены ликвидационной комиссии (ликвидатор) по требованию учредителей (участников) ликвидированного юридического лица или по требованию его кредиторов обязаны возместить убытки, причиненные ими учредителям (участникам) ликвидированного юридического лица или его кредиторам, в порядке и по основаниям, которые предусмотрены статьей 53.1 данного Кодекса.

Из пункта 4 статьи 5, статей 9, 21 Федерального закона от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон о регистрации) следует, что регистрирующий орган принимает решение о государственной регистрации на основании представленных ему документов. Так, в частности, в соответствии с пунктами «а», «б» пункта 1 статьи 21 Закона о государственной регистрации для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган представляется, помимо прочего, заявление, в котором подтверждается, что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица и расчеты с его кредиторами завершены, а также ликвидационный баланс.

При этом в соответствии с пунктами 4.1., 4.2. статьи 9 Закона о регистрации, регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом. Проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, в том числе в случае поступления возражений заинтересованных лиц относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего включения сведений в ЕГРЮЛ, названными в этой норме закона способами.

Из дела видно, что апелляционным определением Чертановского районного суда г.Москвы от 9 июня 2022 года отменено решение мирового судьи судебного участка №235 района Нагорный г.Москвы от 14 сентября 2021 года по иску Маккински И.В. к ООО «Нагорная» о взыскании неустойки. По данному делу принят новый судебный акт о взыскании с ООО «Нагорная» в пользу Маккински И.В. неустойки в сумме 17138 руб., штрафа 8569 руб.

28 октября 2021 года в ЕГРЮЛ внесены сведения о том, что единственным участником ООО «Нагорная» Виноградовым М.Д. принято решение о ликвидации общества и назначении ликвидатора.

В «Вестнике государственной регистрации» (часть 1 №45 (864)) от 17.11.2021 г. опубликовано соответствующее сообщение о ликвидации данного хозяйственного общества, с указанием места и срока, в течение которого кредиторы могут обратиться с имеющимися у них требованиями.

После вступления в законную силу названного выше судебного акта суда апелляционной инстанции, 5 августа 2022 года в ЕГРЮЛ внесена запись о составлении промежуточного ликвидационного баланса, а 12 августа 2022 года ликвидатором поданы заявление о ликвидации и ликвидационный баланс, с отражением в нем сведений об уставном капитале общества в размере 10000 руб.

Разрешая административный спор, суды, проанализировав положения Закона о регистрации, исходили из того, что в данном случае у налогового органа не имелось оснований для отказа в государственной регистрации ликвидации юридического лица, предусмотренных статьей 23 данного закона, с чем судебная коллегия соглашается.

Как следует из дела, административному ответчику были представлены все необходимые документы для принятия оспариваемого решения, не вызывавшие у него сомнений в своей достоверности. При этом возражений относительно предстоящей государственной регистрации ликвидации, после публикации об этом в «Вестнике государственной регистрации», налоговому органу со стороны Маккински И.В. также не поступало.

Что касается доводов жалобы о действиях ликвидатора общества Виноградова М.Д., не уведомившего заявителя о ликвидации юридического лица и скрывшего от административного ответчика сведения о подтвержденной судебным актом задолженности ООО «Нагорная» перед Маккински И.В., то как верно указали суды административный истец в сложившейся ситуации не лишен права потребовать с данного лица возмещения ему соответствующих убытков.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327, 329, 330 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

решение Тушинского районного суда г.Москвы от 10 апреля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 9 апреля 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в срок, предусмотренный частью 2 статьи 318 КАС РФ.

Кассационное определение составлено 15 ноября 2024 года.

Председательствующий

Судьи