Виноградова Кристина Руслановна

4/17-184/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 24 апреля 2023 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе: председательствующего судьи Гусака А.А., при секретаре Шагдуровой А.С., с участием: Бурятского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Шпирко Г.Л., представителя администрации ФКУ ИК-7 УФСИН РФ по РБ Ивановой Е.С., действующей на основании доверенности, заявителя - осужденной Виноградовой К.Р., ее защитника-адвоката Гармаева С.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении:

Виноградовой Кристины Руслановны, осужденной:

- 04 августа 2017 года Железнодорожным судом г. Улан-Удэ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 30 октября 2018 года Верховным судом Республики Бурятия по п. «а,ж,к» ч. 2 ст. 105, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Постановлением Ленинского районного суда г. Томска от 10.06.2020 года переведена из воспитательной колонии в исправительную колонию общего режима,

отбывающей наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Бурятия,

УСТАНОВИЛ:

В Советский районный суд г. Улан-Удэ поступило ходатайство осужденной Виноградовой К.Р. о замене оставшейся части в виде лишения свободы принудительными работами, которое мотивировано тем, что за период отбывания наказания вину признала, в содеянном раскаялась, имеет поощрения, действующих взысканий не имеет, состоит в облегченн...

...ых условиях, встала на путь исправления.

Из представленных материалов ФКУ ИК-7 УФСИН России по РБ следует, что осужденная Виноградова К.Р. отбывает наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по РБ с ДД.ММ.ГГГГ, прибыла из ФКУ Томская ВК-2 УФСИН России по Томской области. За весь период отбывания имеет 2 взыскания, 1 – в виде выговора, 1 – в виде водворения в ШИЗО, взыскания сняты досрочно. Имеет 9 поощрений, 5 - в виде благодарностей, 1 - в виде денежной премии, 2 – в виде досрочного снятия ранее наложенных взысканий, 1 – в виде поощрения подарком. В ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ была поставлена на профилактический учет, как склонная «к совершению суицида и членовредительства» за нанесение себе порезов в области левого предплечья. В Томской ВК состояла на профилактических учетах, как «склонная к совершению суицида и членовредительства» и как «склонная к совершению поджога». В ИК-7 была поставлена на профилактический учет, как «склонная к совершению суицида и членовредительства», в связи с положительной динамикой снята с профилактического учета. С ДД.ММ.ГГГГ содержится в облегченных условиях отбывания наказания. В характере и поведении осужденной прошли положительные изменения. На меры воспитательного воздействия стала реагировать. По характеру: общительная, трудолюбивая, исполнительная. Принимает активное участие в работах по благоустройству ИУ. Является членом кружка оздоровительной гимнастики «Будь здоров», кружка вязания «Очумелые ручки» и художественной самодеятельности «За стеной». Принимает активное участие в проводимых культурно-массовых и спортивных мероприятиях, посещает занятия по социально-правовым вопросам, общие собрания осужденных, библиотеку, православную молельную комнату. По результатам психологического обследования: хитра, лжива, изворотлива. Имеет средне-специальное образование. Окончила ПУ в ДД.ММ.ГГГГ в Томской ВК по специальности «Швея». К учебе относилась добросовестно. Трудоустроена на должность рабочего по комплексному обслуживанию и ремонту зданий штата ХЛО, к работе относится добросовестно. Социально-полезные связи поддерживает с родителями. Санитарно-бытовые требования соблюдает. Вину признала, в содеянном раскаивается. Исполнительные листы погашены.

В судебном заседании осужденная Виноградова К.Р. и ее защитник поддержали ходатайство в полном объеме, просила заменить ей оставшуюся часть наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Представитель учреждения, исполняющего наказание Иванова Е.С., пояснила, что осужденная характеризуется положительно.

Прокурор Шпирко Г.Л. возражал против ходатайства осужденной Виноградовой К.Р., поскольку поведение осужденной за весь период отбывания наказания не стабильно.

Заслушав мнение сторон, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 80 УК РФ, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления – не менее двух третей наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами. При рассмотрении ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Суд учитывает, что осужденная Виноградова К.Р. отбыла 6 лет 3 месяца 9 дней, т.е. более двух третей срока наказания, назначенного приговором суда за особо тяжкое преступление, ее отношение к содеянному, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие поощрений у осужденной, прохождение обучения, трудоустроенность, положительную характеристику, погашенную задолженность по исполнительным листам. Кроме того, суд учитывает, что Виноградова дважды была подвергнута взысканиям: в виде выговора за нарушение правил внутреннего распорядка, без разрешения администрации покинула строй, а также в виде водворения в ШИЗО за недобросовестное отношение к труду.

Несмотря на то, что взыскания сняты и погашены досрочно, указанные обстоятельства характеризуют осужденную с отрицательной стороны и свидетельствуют о нестабильности ее поведения за весь период отбывания наказания. При этом, отбытие достаточного срока наказания, посещение воспитательных мероприятий, положительное отношение к труду, наличие поощрений, принятие мер к погашению исковых обязательств, с учетом сведений за весь период отбывания наказания, как в отдельности, так и в совокупности, не являются основаниями для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами. Само по себе принятие мер к погашению исковых обязательств, погашение и снятие наложенных взысканий на период обращения с ходатайством, наличие 9 поощрений, положительная характеристика администрации, перевод на облегченные условия отбывания наказания, повышение образовательного уровня, не являются безусловными основаниями для удовлетворения ходатайства осужденной об изменении вида исправительного учреждения. Кроме того, выполнение осужденной требований внутреннего распорядка и режима исправительного учреждения, а также обязательное исполнение трудовых обязанностей, является её прямой обязанностью. Перевод в феврале 2021 году в облегченные условия содержания, по существу является поощрительной мерой для осужденных, а не безусловным основанием для изменения вида исправительного учреждения.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что ходатайство осужденной о замене оставшейся части наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, удовлетворению не подлежит.

Процессуальными издержками, согласно ст. 131 УПК РФ, являются сумма выплаченная адвокату Гармаеву С.Ц., в размере 2340 рублей. Согласно ст. 132 УПК РФ, указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с Виноградовой К.Р. оснований для освобождения осужденной от уплаты процессуальных издержек, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 80 УК РФ, ст.ст. 396-399 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства осужденной Виноградовой Кристины Руслановны о замене оставшейся части наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, по приговору Верховного суда Республики Бурятия от 30 октября 2018 года.

Взыскать с Виноградовой Кристины Руслановны в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 2340 (две тысячи триста сорок) рублей 00 копеек.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденной, содержащейся в местах лишения свободы, в тот же срок со дня получения копии постановления суда. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе.

Судья: А.А. Гусак