Винокуров Тимофей Сергеевич

УИН 14RS0035-01-2024-009241-78

Дело № 2а-5833/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении административного иска без рассмотрения

город Якутск 4 июня 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Захаровой Е.В., при секретаре Турниной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Винокурова Тимофея Сергеевича к Военному комиссариату Республики Саха (Якутия), Призывной комиссии Республики Саха (Якутия) о признании незаконным решения призывной комиссии,

установил:

Винокуров Т.С. обратился в суд с административным иском к Призывной комиссии Республики Саха (Якутия), Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Республики Саха (Якутия)» о признании незаконным решения призывной комиссии.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 мая 2024 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Военный комиссариат Республики Саха (Якутия), Призывную комиссии Республики Саха (Якутия), Военный комиссариат города Якутска, Призывную комиссию городского округа «город Якутск», врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу.

В судебном заседании представитель Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Республики Саха (Якутия)» Возная С.А. суду пояснила, что обращение в суд является преждевременным, поскольку предмета рассмотрения не имеется. Решение призывной комиссии Республики Саха (Якутия) не принято, поскольку истец уклоняется от явки на призывную...

... комиссию Республики Саха (Якутия) для освидетельствования.

Административный истец представил суду повестку о вызове в военкомат, полагая, что в ней имеется указание на принятое решение.

Иные лица, участвующие в деле, в суд не явились, были извещены.

Суд, выслушав пояснения присутствующих лиц, приходит к выводу об оставлении административного заявления без рассмотрения.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и статьей 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, решение призывной комиссии Республики Саха (Якутия) не принято, поскольку истец уклоняется от явки на призывную комиссию Республики Саха (Якутия) для освидетельствования.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

При этом следует отметить, что в силу части 3 статьи 197 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

При подаче искового заявления в суд Винокуров Т.С. оспариваемое им решение не предоставил, в ходе судебного разбирательства от представителя ответчика поступила информация, что указанное решение отсутствует. Иных требований помимо оспаривания указанного решения административным истцом заявлено не было.

Таким образом, учитывая вышеуказанные обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу об оставлении административного искового заявления Винокурова Т.С. без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 196, 197 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Административный иск Винокурова Тимофея Сергеевича к Военному комиссариату Республики Саха (Якутия), Призывной комиссии Республики Саха (Якутия) о признании незаконным решения призывной комиссии оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий: п/п Е.В. Захарова

Копия верна:

Судья Е.В. Захарова

Секретарь М.Ю. Турнина

Дело № 2а-5833/2024 № 33а-2463/2024

Судья Захарова Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Якутск 22 июля 2024 года

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Оконешникова М.М., при секретаре Кузьминовой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу административного истца на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 4 июня 2024 года по административному делу по исковому заявлению Винокурова Т.С. к Военному комиссариату Республики Саха (Якутия), Призывной комиссии Республики Саха (Якутия) о признании незаконным решения,

установил:

Винокуров Т.С. обратился в суд с административным исковым заявлением, которым просил признать незаконным решение призывной комиссии Республики Саха (Якутия) об отмене решения призывной комиссии ГО «город Якутск». В обоснование иска указал о том, что решением призывной комиссии городского округа «город Якутск» он был освобожден от призыва на военную службу и зачислен в запас с присвоением категории годности «В» (ограниченно годным к военной службе). Данное решение было отменено призывной комиссией Республики Саха (Якутия), что следует из повестки о призыве его на военную службу и явке в Военный комиссариат г.Якутска для отправки на сборный пункт. Выписка из протокола призывной комиссии Республики Саха (Якутия ему не была предоставлена.

Просит обязать административного ответчика вынести решение об освобождении его от призыва на военную службу и зачислении в запас.

Определением суда указанное административное исковое заявление оставлен...

...о без рассмотрения.

В частной жалобе административным истцом ставится вопрос об отмене определения суда по основаниям нарушения норм процессуального права. В обоснование указано о том, что в исковом заявлении было изложено ходатайство об истребовании доказательств по делу, в том числе оспариваемого решения. Данное ходатайство судом первой инстанции не принято во внимание, доказательств отсутствия оспариваемого решения административным ответчиком не было представлено. Считает доказательством нарушения его прав и законных интересов повестку о призыве на военную службу и явке в сборный пункт 25 мая 2024 года.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явились. Ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлено, причины не явки суду не сообщены.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Верховного суда Республики Саха (Якутия).

При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы административного дела, доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда в порядке статьи 308 КАС РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 310, частью 1 статьи 315 КАС РФ основаниями для отмены или изменения определения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для административного дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции при рассмотрении настоящего административного дела не допущено.

Статьями 125, 126 КАС РФ установлены требования к форме и содержанию административного искового заявления, а также перечень документов, прилагаемых к нему. Так, к административному исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования, при условии, что административный истец по данной категории административных дел не освобожден от доказывания каких-либо из этих обстоятельств (пункт 3 части 1 статьи 126).

Из материалов административного дела усматривается, что 17 апреля 2024 года призывной комиссией городского округа «город Якутска» принято решение об освобождении Винокурова Т.С. от призыва на военную службу и зачислении в запас с присвоением категории годности «В», в связи с признанием его ограниченно годным к военной службе по причине наличия заболевания «********».

Винокуров Т.С. обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения призывной комиссии Республики Саха (Якутия) об отмене решения призывной комиссии городского округа и призыве его на военную службу, приложив повестку Военного комиссариата Республики Саха (Якутия) о явке в Военный комиссариат г.Якутска 12 мая 2024 года в 08-00 часов.

Оставляя указанное административное исковое заявление без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что оспариваемое решение призывной комиссией Республики Саха (Якутия) не принималось, прилагаемая повестка о явке в Военный комиссариат г.Якутска направлялась истцу для прохождения в указанное в ней время контрольного медицинского освидетельствования на предмет обоснованности его освобождения от призыва на военную службу по медицинским показаниям.

Данный вывод суда является правильным и обоснованным, принятым в соответствии с требованиями процессуального закона.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 62, пунктом 1 части 9 и части 11 статьи 226 КАС РФ административный истец обязан доказывать обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований, доказать нарушение своих прав, свобод и законных интересов.

В данном случае административное исковое заявление не соответствовало требованиям статей 125 и 126 КАС РФ, в нарушение которых оно было принято в производство суда, в ходе разбирательства указанные нарушения не были устранены, оспариваемое решение сторонами не было представлено, как и доказательства о нарушения прав и законных интересов истца. Так, он по настоящее время на призван на военную службу, на контрольное медицинское освидетельствование он не является, в ходатайстве административного ответчика изложено, что решение призывной комиссией Республики Саха (Якутия) об отмене решения призывной комиссии городского округа не принималось, истец на военную службу не был призван, прилагаемой повесткой он был вызван для прохождения контрольного медицинского освидетельствования.

В личном деле Винокурова Т.С. также отсутствует отметка об отмене решения призывной комиссии ГО «город Якутск» от 17 апреля 2024 года и о призыве административного истца на военную службу.

При указанных обстоятельствах обжалуемое определение является законным и обоснованным; выводы суда первой инстанции, изложенные в судебном акте, соответствуют обстоятельствам административного дела, основаны на правильном применении норм процессуального права.

Доводов, которые могли бы повлиять на существо состоявшегося судебного акта и явиться основаниями к его отмене, частная жалоба не содержит, оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, по материалам административного дела также не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 4 июня 2024 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья М.М. Оконешникова