Винокурова Айталина Леонидовна
Дело 2-216/2015 ~ М-92/2015
В отношении Винокуровой А.Л. рассматривалось судебное дело № 2-216/2015 ~ М-92/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Мегино-Кангаласском районном суде в Республике Саха (Якутия) РФ судьей Соловьевым В.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Винокуровой А.Л. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 марта 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Винокуровой А.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№ 2-216-15
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 марта 2015 г. с. Майя
Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия), судья Соловьев В.Н., при секретаре Лыткиной С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к ответчику Винокуровой А.Л. о взыскании задолженности по кредиту,
у с т а н о в и л:
ОАО «Альфа-Банк» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика Винокуровой А.Л. задолженности по Соглашению о кредитовании от 29 апреля 2013 года в общей сумме _ руб., из которой основной долг составляет _ руб., проценты за пользование займом _ руб., неустойка за несвоевременный возврат суммы займа _ руб., а также расходы по оплате государственной пошлины _ руб., указав, что согласно соглашению о кредитовании заключенной в офертно-акцептной форме от 29 апреля 2013 года за № _ Винокуровой А.Л. были перечислены денежные средства в сумме _ руб., сумма, подлежащая возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее _ числа каждого месяца в размере _ руб. В нарушение условий договора займа ответчиком не соблюдаются ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование кредитом не уплачивает.
В судебное заседание представитель ОАО «Альфа-Банк» не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом, указав, что полностью поддерживает исковые требования.
Ответчик Винокурова А.Л. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом, извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, о причине неяв...
Показать ещё...ки в суд не известила, никакие ходатайства суду не предоставила.
При данных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела без участия сторон.
Суд, изучив материалы дела, установил следующее:
Ответчик Винокурова А.Л. приняла от истца ОАО «Альфа-Банк» кредитное предложение в письменной форме о заключении кредитного соглашения, тем самым заключила с истцом Соглашение о кредитовании 29 апреля 2013 г. с ОАО «Альфа-Банк» на получение кредита в сумме _ рублей в офертно-акцептной форме в соответствии ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ, на _ месяца, на условиях применения _ % процентов годовых за пользование кредитом, неустойки за просрочку возврата кредита _ % процентов годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу за образование просроченной задолженности по каждому просроченному ежемесячному платежу, с погашением кредита ежемесячными платежами в размере _ руб.
Согласно частей 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (ст. 435 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что 29 апреля 2013 г. Винокурова А.Л. обратилась к Банку с заявлением об открытии кредитного счета, согласно которого просила заключить соглашение о кредитовании. При этом в заявлении Винокурова А.Л. указала, что со всеми условиями предоставления и погашения кредита была предварительно ознакомлена и согласна.
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также проценты в соответствии со ст.395 ч.1 ГК РФ.
На основании заявления Винокуровой А.Л. и договора с ней _ Винокуровой А.Л. были перечислены денежные средства в сумме _ апреля 2013 года на счет ответчика по заявлению Винокуровой А.Л., из которой _ руб. перечислено в ООО «_». Таким образом, ответчик Винокурова А.Л. воспользовалась предоставленной суммой кредита, что подтверждается выпиской по счету заемщика.
Согласно расчету основной долг составляет _ руб., проценты за пользование займом _ руб., неустойка за несвоевременный возврат суммы займа _ по условиям договора.
На основании установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований, считая, что все расчеты исковых требований соответствующими условиям договора, ответчиком размер исковых требований не оспаривается. Истцом уплачена госпошлина в сумме _ руб., что подтверждается платежным поручением от _ г., которая подлежит взысканию в пользу истца полностью.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковое заявление Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить полностью.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» с ответчика Винокуровой А.Л сумму основного долга – _ проценты за пользование займом _., неустойку _ расходы по оплате государственной пошлины _ а всего _
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в месячный срок со дня провозглашения решения.
Судья В.Н. Соловьев
Свернуть