Винокурова Анастасия Игоревна

Дело № 2-326/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

21 декабря 2017 года р.п. Колышлей

Колышлейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Тузукова С.И.,

при секретаре Ерзеневой И.А.,

с участием истицы Зайцевой Р.А., её представителя Булавневой Ю.А., ответчиков: Винокуровой А.И., Винокурова К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зайцевой Р.А. к Винокуровой А.И., Винокурову К.О. о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Зайцева Р.А. обратилась в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчикам денежные средства в размере 120000 рублей, в подтверждение ей была выдана расписка получателей займа, из которой следует, что ответчики обязуются вернуть сумму долга 120000 рублей и вознаграждение 20000 рублей, а всего 140000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ, равными частями ежемесячно. Ответчики своё обязательство не исполняют, с ДД.ММ.ГГГГ не совершили ни одного ежемесячного платежа, тем самым нарушили условие договора. ДД.ММ.ГГГГ она направила им претензию с требованием вернуть денежные средства, но ответа на день подачи иска нет. В обоснование заявленных исковых требований истица ссылается на положения ч. 2 ст. 808, ст.ст. 809-811 ГК РФ, а также п. 15 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 8.10.1998 года. Согласно Указанию ЦБ РФ от 27.10.2017 года «О размере ставки рефинансирования Банка России» учетная ставка банковского процента равна 8,25 процентов годовых. Сумма процентов, согласно ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 955,07 руб. Действиями ответчиков ей причинен моральный вред и нравственные страдания, поскольку из-за нарушения условий договора у неё начались серьёзные переживания по поводу исполнения ими обязательств вообще. В течение длительного времени она испытывает сильные негативные эмоции и переживания, что выражалось в преобладании плохого настроения, упадке сил, снижении работо...

...способности, нарушении сна, повышенной раздражительности, из-за чего был существенно утрачен положительный эмоциональный фон при общении с семьёй и друзьями, что приводило к нервным срывам. Она болеет сахарным диабетом и из-за сложившейся ситуации у неё наблюдается повышенный уровень сахара в крови. Просит: взыскать с Винокуровой (Пчелинцевой) А.И. и Винокурова К.О. в её пользу 140000 рублей долга по заемному обязательству, подтверждаемому распиской от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 955 рублей 07 копеек, моральный вред в размере 20000 рублей, госпошлину в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 145 рублей 20 копеек, представительские расходы в размере 25000 рублей.

Истица Зайцева Р.А. и ответчики: Винокурова А.И., Винокуров К.О. в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении производства по делу на основании достигнутого между ними мирового соглашения, которое просят утвердить. Условия мирового соглашения достигнуты ими добровольно и отражены в письменной форме.

Заслушав стороны, ознакомившись с текстом мирового соглашения, изучив материалы дела, суд находит необходимым данное ходатайство удовлетворить, по следующим основаниям.

Условия мирового соглашения занесены в письменное заявление, подписанное сторонами, в протокол судебного заседания. Сторонам разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производству по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Условия мирового соглашения определены сторонами в добровольном порядке. Оснований для непринятия мирового соглашения не имеется, так как оно не противоречит закону, чьих-либо интересов не нарушает. Поэтому, на основании ч.ч. 1, 2 ст. 39, ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд находит необходимым утвердить настоящее мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключённое ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании между Зайцевой Р.А. и Винокуровой А.И., Винокуровым К.О. по делу по иску Зайцевой Р.А. к Винокуровой А.И., Винокурову К.О. о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, по условиям которого:

Ответчики Винокурова А.И., Винокуров К.О. исковые требования признают в части долга по договору займа (расписке) в общей сумме 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, включая расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей, и обязуются в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно выплатить Зайцевой Р.А. в счёт погашения долга по договору займа и в возмещение уплаченной государственной пошлины общую сумму 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в солидарном порядке.

Истец Зайцева Р.А. отказывается от остальной части исковых требований к Винокуровой А.И., Винокурову К.О. о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда в полном объёме.

Производство по делу по иску Зайцевой Р.А. к Винокуровой А.И., Винокурову К.О. о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Колышлейский районный суд в течение 15 дней.

Судья: Тузуков С.И. Определение не вступило в законную силу.