Ивченков Анатолий Максимович
Дело 2-808/2010 ~ М-540/2010
В отношении Ивченкова А.М. рассматривалось судебное дело № 2-808/2010 ~ М-540/2010, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Володарском районном суде г. Брянска в Брянской области РФ судьей Родионовой А.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ивченкова А.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 8 апреля 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ивченковым А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
в иных случаях об оплате труда
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-647/2011 ~ М-456/2011
В отношении Ивченкова А.М. рассматривалось судебное дело № 2-647/2011 ~ М-456/2011, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Володарском районном суде г. Брянска в Брянской области РФ судьей Родионовой А.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ивченкова А.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 31 марта 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ивченковым А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
в иных случаях об оплате труда
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-852/2012 ~ М-634/2012
В отношении Ивченкова А.М. рассматривалось судебное дело № 2-852/2012 ~ М-634/2012, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Володарском районном суде г. Брянска в Брянской области РФ судьей Марином Р.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ивченкова А.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 апреля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ивченковым А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
в иных случаях об оплате труда
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-852
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 апреля 2012 года Володарский районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи Марина Р.В.,
при секретаре Курушиной О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивченкова А М ОАО «85 ремонтный завод» о взыскании индексации сумм задержанной заработной платы и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ОАО «85 ремонтный завод» о взыскании индексации сумм задержанной заработной платы в связи с их обесцениванием вследствие инфляционных процессов в размере <сведения исключены> руб., указывая, что он состояла в трудовых отношениях с ответчиком. Зарплата за 2010-2011 гг. выплачивалась несвоевременно. В связи с этим взысканию подлежит взысканию сумма индексации задержанной заработной платы в связи с их обесцениванием вследствие инфляционных процессов, моральный вред <сведения исключены> руб.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.
Представитель ОАО «85 ремонтный завод» признал исковые требования в части взыскания индексации сумм задержанной заработной платы в связи с их обесцениванием вследствие инфляционных процессов, иск в части компенсации морального вреда не признал. Заявил ходатайство о снижении размера госпошлины в связи с тяжелым финансовым положением предприятия.
Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что в период работы в ОАО «85 ремонтный завод» в 2010-2011 г. истцу несвоевременно производил...
Показать ещё...ась выплата заработной платы.
В соответствии с разъяснением Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 года № 2 начисление процентов в связи с несвоевременной выплатой заработной платы не исключает права работника на индексацию сумм задержанной заработной платы в связи с их обесцениванием вследствие инфляционных процессов.
Представитель ответчика признал право истца на получение индексации сумм задержанной заработной платы в связи с их обесцениванием вследствие инфляционных процессов. Суд принимает в качестве доказательства предоставленные истцом расчеты, поскольку ответчиком данные расчеты не оспариваются, иск в данной части признан ответчиком. Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, требования истца о взыскания индексации сумм задержанной зарплаты в связи с их обесцениванием вследствие инфляционных процессов подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Поскольку в судебном заседании установлены неправомерные действия ответчика в отношении истца - задержка выплаты заработной платы, ему подлежит возмещению причиненный моральный вред.
Размер компенсации морального вреда, подлежащий возмещению в случае неправомерных действий работодателя, соглашением сторон трудового договора не определен, поэтому размер его возмещения подлежит определению судом.
Учитывая требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации причиненных истцу страданий в размере <сведения исключены> руб.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая ходатайство ответчика о снижении размера госпошлины в связи с трудным финансовым положением, имеющейся большой задолженностью перед работниками завода, а также то обстоятельство, что наложен обеспечительный арест на имущество предприятия, суд считает возможным на основании ст. 333.20 НК РФ уменьшить размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика до 200 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО «85 ремонтный завод» в пользу Ивченкова А М сумм задержанной заработной платы в размере 2041,22руб., моральный вред <сведения исключены> руб.
Взыскать с ОАО «85 ремонтный завод» государственную пошлину в доход государства в размере <сведения исключены> руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца дней через Володарский районный суд г. Брянска.
Председательствующий п/п Р.В. Марин
<сведения исключены>
<сведения исключены>
Свернуть