Винс Алексей Петрович

Дело №12(1)-23/17 <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

г. Бугуруслан 27 апреля 2017 года

Судья Бугурусланского районного суда Оренбургской области Клюшин П.В., с участием помощника Бугурусланского межрайонного прокурора Сумской Н.М., при секретаре Волженской О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест межрайонного Бугурусланского прокурора ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка №2 г. Бугуруслана от 07.03.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.6 КоАП РФ в отношении Винса А.П.,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Бугурусланским межрайонным прокурором Оренбургской области по результатам проверки в отношении директора ООО «<данные изъяты>» Винса А.П. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.6 КоАП РФ, по факту нарушения установленного порядка ценообразования при начислении платы за поставку тепловой энергии в многоквартирный дом.

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы дела в отношении директора ООО «<данные изъяты>» по ч.2 ст.14.6 КоАП РФ были переданы мировому судье судебного участка №2 г. Бугуруслана Оренбургской области, для рассмотрения по существу.

Определением мирового судьи судебного участка №2 г. Бугуруслана Оренбургской области от 7 марта 2017 года дело об административном правонарушении по ч.2 ст.14.6 КоАП РФ в отношении директора ООО «<данные изъяты> возвращено Бугурусланскому межрайонному прокурору, на основании ч.2 ст.23.1, ст. 29.1 КоАП РФ, для направления в соответствующий административный о...

...рган.

Бугурусланский межрайонный прокурор, не согласившись с указанным определением, обратился в Бугурусланский районный суд с протестом, в котором просит отменить определение мирового судьи судебного участка №2 г. Бугуруслана от 7 марта 2017 года, поскольку мировым судьей не соблюдены требования п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, согласно которым при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

Проверив представленные материалы дела, проанализировав доводы протеста, заслушав помощника Бугурусланского межрайонного прокурора Сумскую Н.М., поддержавшую протест, прихожу к следующим выводам.

Как усматривается из материала, мировой судья, возвращая Бугурусланскому межрайонному прокурору постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ в отношении должностного лица – директора ООО «<данные изъяты>» Винса А.П. с приложенными к нему материалами пришел к выводу о том, что в силу ч.1 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.14.6 КоАП РФ рассматривают административные органы, если они не передали такие дела на рассмотрение судьям.

Вместе с тем основания возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, предусмотрены пунктом 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ который содержит исчерпывающий перечень таких оснований и расширительному толкованию не подлежит.

Тогда как, в силу пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ в случае, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, при подготовке к рассмотрению дела выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

Срок давности привлечения к административной ответственности установленный ст.4.5 КоАП РФ за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.14.6 КоАП РФ в данном случае не истек.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отмене определения мирового судьи судебного участка №2 г. Бугуруслана от 7 марта 2017 года по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.14.6 КоАП РФ в отношении директора ООО <данные изъяты>» Винса А.П. и передаче постановления и других материалов дела в отношении Винса А.П. на рассмотрение по подведомственности, с учетом требований ст. 29.5 КоАП РФ, - в Департамент Оренбургской области по ценам и регулированию тарифов.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4, 30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №2 г. Бугуруслана Оренбургской области от 7 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.6 КоАП РФ в отношении директора ООО «<данные изъяты>» Винса А.П., отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.6 КоАП РФ в отношении директора ООО «<данные изъяты>» Винса А.П., направить для рассмотрения по подведомственности в Департамент Оренбургской области по ценам и регулированию тарифов.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья П.В. Клюшин