Винс Николай Яковлевич
Дело 2-194/2015 ~ М-81/2015
В отношении Винса Н.Я. рассматривалось судебное дело № 2-194/2015 ~ М-81/2015, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Шекснинском районном суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Колесниковым Ю.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Винса Н.Я. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 февраля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Винсом Н.Я., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-194/2015
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 февраля 2015 года п. Шексна
Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:
судьи Колесникова Ю.Н.,
при секретаре Парсданян М.Э.,
с участием:
представителя истца Винс Н.Я. Федотовой И.Г.,
представителя ответчика Зелянина И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Винс Н.Я. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Шекснинском районе Вологодской области о признании незаконным отказа в назначении пенсии,
установил:
Винс Н.Я. через своего представителя Федотову И.Г. обратился в суд с иском к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Шекснинском районе Вологодской области, просит признать незаконным отказ ответчика (решение № от ДД.ММ.ГГГГ) в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжёлыми условиями труда по Списку № 2 и обязать ответчика назначить такую пенсию по основанию подпункта 2 пункта 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» со дня обращения за назначением пенсии, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в специальный стаж периоды его работы монтажником бетонных и железобетонных конструкций с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и монтажником стальных и железобетонных конструкций с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивировны тем, что в указанные периоды Винс Н.Я. выполнял работу с тяжёлыми условиями труда в качестве монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций при полной занятости.
Истец Винс Н.Я. в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства извещён надлежащим образом, суд в силу статьи 167 ...
Показать ещё...ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Винс Н.Я. по доверенности Федотова И.Г. уточнила исковые требования. По доводам искового заявления просит суд признать незаконным отказ ответчика (решение № от ДД.ММ.ГГГГ) в назначении Винс Н.Я. досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжёлыми условиями труда по Списку № 2 и обязать ответчика назначить такую пенсию по основанию подпункта 2 пункта 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» со дня обращения за назначением пенсии, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в специальный стаж периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Шекснинском районе на основании доверенности Зелянин И.А. исковые требования не признал по мотивам, изложенным в решении об отказе в назначении пенсии. Отказ в назначении пенсии считает законным и обоснованным, просит в удовлетворении иска отказать, поскольку истец на день обращения за назначением пенсии не имел достаточного специального стажа по Списку № 2, т.к. в документах архива отсутствуют документы, подтверждающие характер выполняемых работ в качестве монтажника в требуемые истцом к зачёту периоды, организации ликвидированы. При этом пояснил суду, что Винс Н.Я. на день обращения за назначением пенсии имел страховой стаж более 25 лет, а при условии включения в специальный стаж истца требуемых периодов, специальный стаж его работы с тяжёлыми условиями труда на день обращения за назначением пенсии составлял бы более 6 лет 3 месяцев.
Суд выслушал объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовал материалы дела и приходит к следующему.
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
Согласно пункту 2 указанной статьи, списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации
Пунктом 1 постановления Правительства РФ от 18 июля 2002 года № 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации, в следующем порядке:
б) при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, - Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 (подпункт «б» в ред. Постановления Правительства РФ от 24 апреля 2003 № 239).
В разделе ХХVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» Списка № 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, поименованы монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций (позиция 2290000а-14612).
Анализ трудовой деятельности Винс Н.Я. показывает, что он, согласно записям в трудовой книжке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал монтажником по 3 разряду бетонных и железобетонных конструкций в <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ монтажником стальных и железобетонных конструкций 4 разряда <данные изъяты>
Работа истца в спорные периоды в тяжёлых условиях труда в качестве монтажника стальных и железобетонных конструкций, подтверждена записями в его трудовой книжке.
Свидетели ФИО1. и ФИО2., работавшие с истцом в <данные изъяты>» и <данные изъяты>», не доверять показаниям которых у суда оснований не имеется, подтвердили данные о том, что Винс Н.Я. работал в этих организациях в специализированной бригаде монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций.
Доводы представителя ответчика об отсутствии документального подтверждения занятости истца на работах с тяжёлыми условиями труда в качестве монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций, кроме данных содержащихся в его трудовой книжке, не могут служить основанием к отказу в зачёте требуемого Винс Н.Я. трудового стажа, поскольку в силу статьи 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Отсутствие в архивных справках данных о работе Винс Н.Я в качестве монтажника именно стальных и железобетонных конструкций не опровергает сведения, содержащиеся в его трудовой книжке, истребовать более полные сведения от работодателей в настоящее время невозможно, ввиду ликвидации предприятий.
Таким образом, отказ во включении требуемых истцом к зачёту периодов в его специальный стаж, является незаконным, нарушающим пенсионный права Винс Н.Я.
С учётом изложенного, суд приходит к выводу о незаконности отказа в назначении пенсии, так как Винс Н.Я., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, на день обращения за назначением пенсии (ДД.ММ.ГГГГ) достиг возраста <данные изъяты> лет, имел страховой стаж более 25 лет и стаж работы с тяжёлыми условиями труда по списку № 2 более 6 лет 3 месяцев, что отвечает требованиям подпункта 2 пункта 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Следовательно, истцу должна быть назначена досрочная трудовая пенсия по старости со дня обращения за её назначением.
Исковые требования Винс Н.Я. подлежат удовлетворению в полном объёме.
Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Удовлетворить исковые требования Винс Н.Я..
Отказ ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Шекснинском районе Вологодской области (решение № от ДД.ММ.ГГГГ) в назначении Винс Н.Я. досрочной трудовой пенсии по старости признать незаконным.
Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Шекснинском районе Вологодской области назначить Винс Н.Я. досрочную трудовую пенсию по старости по основанию подпункта 2 пункта 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с ДД.ММ.ГГГГ, с зачётом в специальный стаж с тяжёлыми условиями труда периодов его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения судом в окончательной форме.
Судья подпись Ю.Н. Колесников
Свернуть