Винтер Дарья Алексеевна

Дело № 2-127/2025

УИД: 42RS0008-01-2024-003240-91

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 15 января 2025 года

Рудничный районный суд города Кемерово

в составе председательствующего судьи Лозгачевой С.В.,

при секретаре Голиковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Кирьяновой Вере Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Кирьяновой Вере Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО1 заключили Кредитное соглашение № в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 100 000 рублей, с процентной ставкой 17,5% процента годовых.

Истец исполнил свои обязанности перед Ответчиком по Кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, Заемщик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком не погашена и составляет 93 731,91 рублей в том числе:

- задолженность по основному долгу - 93 507,07 рублей;

- задолженность по уплате процентов по Договору - 224,84 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по состо...

...янию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 731,91 из которых:

- задолженность по основному долгу - 93 507,07 рублей;

- задолженность по уплате процентов по Договору - 224,84 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3 011,96 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 6).

В судебное заседание ответчик Кирьянова В.В. не явилась, своевременно и надлежащим образом уведомлена о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства. Ходатайств об отложении в суд не поступало.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

На основании п. 1 ст. 233 ГПК РФ суд вынес определение от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Статья 420 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусматривает, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ч.1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить и уплатить процент на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что на основании заявления ФИО1 (л.д. 11), ДД.ММ.ГГГГ «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО1 заключили кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 100 000 рублей, с процентной ставкой 17,5% процента годовых, со сроком кредита до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-14).

Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, перечислив денежные средства в размере 100 000 руб., на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9-10).

При заключении кредитного договора Заемщик обязался возвратить Банку сумму кредита, уплатить проценты, начисленные на сумму кредита, а так же возможные штрафную неустойку в порядке предусмотренные Кредитным Договором (п. п. 2, 4, 6, 8, 10, 12 Договора), о чем свидетельствует собственноручная подпись ответчика в заявлении о банковском обслуживании, а также в индивидуальных условиях кредитного договора №.

Согласно условиям кредитного договора, Клиент обязан осуществлять погашение Задолженности путем перечисления денежных средств со счета погашения в соответствии с индивидуальными условиями.

Поскольку заемщик обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 93 507,07 руб.

Согласно представленному, стороной истца, расчету, задолженность по Кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 93 731,91 рублей в том числе:

- задолженность по основному долгу - 93 507,07 рублей;

- задолженность по уплате процентов по Договору - 224,84 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора, ответчиком не оспорен.

Заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом ОЗАГС № <адрес> и <адрес> – Кузбасса от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51-52).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство ФИО1 носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В ст. 1153 ГК РФ Федерации указано, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ответу УМВД Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 транспортных средств не зарегистрировано (л.д. 46).

Согласно ответу Филиала № БТИ КГО и КМО по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ произведен технический учет жилого дома, расположенного по адресу; <адрес>. за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании решения Рудничного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по делу №. Сведения о переходе прав на данный объект недвижимости к другому лицу (лицам) в архиве Филиала № БТИ КГО и КМО отсутствуют (л.д. 54).

Вышеуказанное также подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58).

Из материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом Кемеровского нотариального округа <адрес> Санниковой Е.А. к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что за принятием наследства по закону, и по завещанию (л.д. 62) на имущество умершего, обратилась супруга умершего Кирьянова Вера Васильевна (л.д. 60 оборот).

Сын ФИО1 – Кирьянов Семен Сергеевич, являющийся наследником, отказался от наследства, оставшегося после смерти своего отца ФИО1 (л.д. 61 оборот).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника, принявшего наследство.

Таким образом, судом установлено, что наследником после смерти ФИО1 является ответчик Кирьянова Вера Васильевна, которая приняла наследство, так как в предусмотренный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Изучив и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что Кирьянова Вера Васильевна отвечает по долгам ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Таким образом, требования истца, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст.88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно п.1 ст.91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 91, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3 011,96 руб., уплаченной им государственной пошлины за рассмотрение дела судом общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Кирьяновой Вере Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, удовлетворить.

Взыскать с Кирьяновой Веры Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (СНИЛС №) в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ИНН: 2801023444) задолженность по Кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 731,91 рубль в том числе:

- задолженность по основному долгу - 93 507,07 рублей;

- задолженность по уплате процентов по договору - 224,84 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 011,96 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В мотивированной форме решение изготовлено 23.01.2025 года.

Председательствующий: