Винтер Эдуард Викторович

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2013 года пос. Таксимо

Муйский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Ринчиновой В.В., при секретаре Черниговой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Винтер Э.В. к ОАО «Нижнеангарсктрансстрой» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику.

В судебное заседание истец Винтер Э.В. не явился, извещен надлежаще.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о дне и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительности причин неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому суд, с учетом мнения стороны истца, считает возможным рассмотреть иск в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле материалам, в порядке заочного производства, о чем выносит определение.

В судебном заседании представитель истца – адвокат Раднаева В.Ц., действующая на основании доверенности, исковые требования и доводы, изложенные в иске, поддержала полностью. Суду пояснила, что 14 апреля 2008 года истец был принят на работу в филиал Строительно-монтажный поезд № 597 ОАО «Нижнеангарсктрансстрой» по срочному трудовому договору заместителем директора по строительству. В связи с объединением филиалов СМП-597 и «Автобаза» ОАО «Нижнеангарсктрансстрой» с 01.07.2009 г. Винтер Э.В. был зачислен в штат филиала «Автобаза» главным инженером. С 12.12.2011 г. был уволен по собственному желанию, в связи с выходом на пенсию. 24.12.2012 г. определением Арбитражного суда Иркутской области в отношении ответчика введена процедура внешнего управления. Ответчиком не выплачена истцу заработная плата за май, июнь, август, декабрь 2011 года. Представителем истца проведена консультация по делу, оформлено исковое заявление с расчётами цены иска, исковое заявление предъявлено в суд, учас...

...тие в подготовке 09.04.2013 г. и в настоящем судебном заседании. Просит удовлетворить иск и взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за указанные месяцы в размере 59907 руб. 76 коп. Так как задолженность за по заработной плате за июнь 2011 года составляет всего рубля просит взыскать денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы за май 2011 г. без учета зарплаты за июнь 2011 г. за период с 01.06.2011 г. по 28.02.2013 г. – на день подачи иска в размере 8062 руб. 49 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., судебные расходы, состоящие из оплаты услуг представителя в размере 7000 руб., оформление нотариальной доверенности в размере 400 руб.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из копии трудовой книжки Винтер Э.В. следует, что он 14.04.2008 г. принят заместителем директора по строительству по срочному трудовому договору в филиал СМП-597 ОАО «НАТС», 01.07.2009 г. на основании приказа ОАО «НАТС» №82 от 22.04.2009 г. «Об объединении филиалов СМП-597 и «Автобаза» зачислен в штат филиала «Автобаза» ОАО «НАТС» главным инженером, 12.12.2011 г. уволен по собственному желанию, в связи с выходом на пенсию впервые.

Из копии определения Арбитражного суда Иркутской области от 24.12.2012 г. следует, что в отношении ОАО «Нижнеангарсктрансстрой» введена процедура внешнего управления сроком на 6 месяцев, до 25.06.2013 г.

Согласно справке филиала Автобаза ОАО «Нижнеангарсктрансстрой» № 80 от 15.03.2013 г. Винтер Э.В. работал в филиале Автобаза ОАО «Нижнеангарсктрансстрой» с 02.04.2001 г., и задолженность по заработной плате составляет 59907 руб. 76 коп., в том числе за май 2011 г. – 9502,79 руб., за июнь 2011 г. – 4,00 руб., за август 2011 г. – 10694,00 руб., за декабрь 2011 г. – 39706,97 руб.

Из копии справки РКЦ п. Таксимо Национальный Банк РБ Банка России от 28.02.2013 г. №44-2-10/309 следует, что ставка рефинансирования с 14.09.2012 г. составляет 8,25% годовых.

Согласно ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

В соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

В судебном заседании установлено, что у ответчика перед истцом имеется задолженность по заработной плате в размере 59907 руб. 76 коп.

Суд признает принцип расчета денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, представленный стороной, истца верным.

С учетом сумм задолженностей по заработной плате и периодов задержки подлежит взысканию денежная компенсация с ответчика в пользу истца за период с июня 2012 года по 28 февраля 2013 года в размере 8062 руб. 49 коп.

Согласно ст. 237 Трудового Кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Исковое требование о взыскании морального вреда подлежит частичному удовлетворению в размере 1000 рублей, так как требование в сумме 5000 рублей суд считает завышенным, не соответствующими степени причиненного вреда. При этом суд исходит из конкретных обстоятельств дела, причиненных работнику нравственных страданий, степени вины работодателя, а также требований разумности и справедливости.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции № 15 от 25 февраля 2013 г. Коллегии адвокатов РБ консультации Муйского района получен от Винтер Э.В. адвокатом Раднаевой В.Ц. гонорар в размере 7000 рублей, и оформление нотариальной доверенности в сумме 400 рублей по его иску к ОАО «НАТС» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда, судебных расходов.

За оформление нотариальной доверенности истцом уплачено по тарифу 400 рублей (доверенность от 25.02.2013 г., зарегистрировано нотариусом Муйского нотариального округа РБ в реестре за № 1-633).

В объём работы представителя вошло консультация по делу, оформление искового заявления, предъявление его в суд, участие в подготовке 09.04.2013 г. и судебном заседании 30.04.2013 г.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.333.36 Налогового Кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы – по искам о взыскании заработной платы и иным требованиям, вытекающим из трудовых отношений.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ и пп.8 п.1 ст.333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты госпошлины, она уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты госпошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно пп.1 и пп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ госпошлина при размере удовлетворенных судом исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате равна сумме 1759,40 рублей, (800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей), и 200 рублей по требованию о компенсации морального вреда, всего 1959,40 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета (ст.61.1 БК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Винтер Э.В. к ОАО «Нижнеангарсктрансстрой» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Нижнеангарсктрансстрой» в пользу Винтер Э.В. задолженность по заработной плате в размере 112941 (ста двенадцати тысяч девяноста сорока одного) рубля 63 копеек, денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 3012 (трёх тысяч двенадцати) рублей 58 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Взыскать с ОАО «Нижнеангарсктрансстрой» в пользу Винтер Э.В. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 12000 (двенадцать тысяч) рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 400 (четыреста) рублей.

Взыскать с ОАО «Нижнеангарсктрансстрой» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3719 (трёх тысяч семисот девятнадцати) рублей 08 копеек.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Ринчинова

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2015 года п. Таксимо

Муйский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Сандановой Д.Ч.,

при секретаре Кошелевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации муниципального образования городского поселения «Поселок Таксимо» к Винтер А.Э. о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования городского поселения «<адрес>» обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам Винтер Э.В., Винтер О.В., Винтер А.Э., Винтер И.Э. о выселении. Требования мотивированы следующим. МО ГП «Поселок Таксимо» является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. 26 декабря 2011 года Винтер О.В. получила Свидетельство о предоставлении социальной выплаты на приобретение жилья на территории Республики Бурятия № 330 от 26.12.2011 года на общую сумму 2842875 рублей. Винтер О.В. признана участником подпрограммы «Переселение из ветхого и аварийного жилищного фонда в зоне Байкало-Амурской магистрали на территории Республики Бурятия» Республиканской целевой программы «Жилище» Республики Бурятия на 2011-2015 г.г., утвержденной Постановлением Правительства Республики Бурятия № 185 от 25 апреля 2011 г. Согласно договору купли-продажи недвижимости от 6 сентября 2012 года она приобрела в собственность квартиру по адресу: <адрес>. Согласно обязательству ответчики обязаны в 2-х месячный срок с даты приобретения ими жилого помещения посредством реализации Свидетельства о предоставлении социальной выплаты освободить и сдать жилое помещение в установленном законодательством Российской Федерации порядке. В нарушение данного обя...

...зательства ответчики до настоящего времени не освободили квартиру по адресу: <адрес>. Срок исполнения обязательства истек 21 ноября 2012 года. Просит выселить ответчиков из указанной квартиры.

В ходе судебного заседания представителем истца – Исаковой И.В., действующей на основании доверенности, подано заявление об отказе от исковых требований к ответчикам Винтер Э.В., Винтер О.В., Винтер И.Э., о чем представила письменное заявление. Данный отказ принят судом, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании представитель истца – Исакова И.В., действующая на основании доверенности, исковые требования к Винтер А.Э. поддержала в полном объёме и пояснила суду, что ответчик реализовал свое право на приобретение жилья путем получения Свидетельства о предоставлении социальной выплаты. До настоящего времени он не выехал из квартиры по адресу: <адрес>. Считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, т. к. ответчик надлежаще извещен, не явился в суд без уважительных причин.

Ответчик Винтер А.Э. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Заместитель прокурора Муйского района Республики Бурятия Инхереев Н.Б., действующий на основании доверенности, считает, что требования истца подлежат удовлетворению, ответчик приобрел жилое помещение за счет средств социальной выплаты и утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Учитывая, что представитель истца Исакова И.В. согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, а также принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание не явился и не сообщил об уважительности причин неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд на основании ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из копии свидетельства о государственной регистрации права 03-АА № от 4 апреля 2013 года, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия, следует, что муниципальное образование городское поселение «Поселок Таксимо» является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>1, на основании договора безвозмездной передачи квартиры в муниципальную собственность от 18 февраля 2013 года.

Согласно копии паспорта Винтер А.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно копии паспорта Винтер И.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно копии паспорта Винтер Э.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно копии паспорта Винтер О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно копии поквартирной карточки Винтер Э.В., Винтер О.В., Винтер А.Э., Винтер И.Э. зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Из адресных справок ТП УФМС России по Республике Бурятия в Муйском районе от 13 января 2015 года следует, что по адресу: <адрес> Винтер О.В. снята с регистрационного учета 9 сентября 2014 года, выбыла в г. Новосибирск, Винтер Э.В. – 5 сентября 2014 года, выбыл в г. Новосибирск, Винтер И.Э. – 17 мая 2012 года, выбыл в г. Новосибирск, Винтер А.Э. зарегистрирован по указанному адресу с 27 января 1995 года по настоящее время.

26 декабря 2011 года Администрацией муниципального образования «Муйский район» Винтер О.В. выдано Свидетельство о предоставлении социальной выплаты на приобретение жилья на территории Республики Бурятия гражданам, переселяемым из ветхого и аварийного жилого фонда, в размере 2842875 рублей.

Согласно договору купли-продажи квартиры от 6 сентября 2012 года, зарегистрированному Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия 21 сентября 2012 года, и передаточному акту Винтер О.В. приобрела у Сычева А.П. в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 2842875 рублей.

Из копии свидетельства о государственной регистрации права 03-АА № от 21 сентября 2012 года, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия, следует, что Винтер О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником квартиры общей площадью 106,1 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры от 6 сентября 2012 года.

2 октября 2012 года Администрацией муниципального образования «Муйский район» выдано разрешение Винтер О.В. для предъявления в ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» на перечисление средств социальной выплаты с целевого блокированного счета на лицевой счет продавца Сычева А.П.

Согласно отметке об оплате на Свидетельстве о предоставлении социальной выплаты на приобретение жилья на территории Республики Бурятия гражданам, переселяемым из ветхого и аварийного жилого фонда, 2842875 рублей перечислены 2 октября 2012 года на лицевой счет продавца Сычева А.П.

На основании п. 2.4 Порядка предоставления муниципальными образованиями социальных выплат собственникам жилых помещений, переселяемым из ветхого и аварийного жилищного фонда зоны БАМа, утвержденного Постановлением Правительства РБ от 02.08.2013 N 424 (ред. от 25.11.2014) "Об утверждении Государственной программы Республики Бурятия "Развитие строительного и жилищно-коммунального комплексов Республики Бурятия" для получения свидетельства на предоставление социальной выплаты гражданин должен предоставить обязательства о безвозмездном отчуждении гражданином принадлежащего ему на праве собственности или ему и членам его семьи на праве общей собственности и свободного от обязательств жилого помещения и земельного участка, на котором расположено указанное жилое помещение (в случае, если земельный участок находится в собственности гражданина), в муниципальную собственность.

В соответствии с п. 2.4. Порядка предоставления и методикой расчета межбюджетных субсидий из республиканского бюджета местным бюджетам подпрограммы "Переселение граждан из ветхого и аварийного жилищного фонда в зоне Байкало-Амурской магистрали на территории Республики Бурятия" Республиканской целевой программы "Жилище" Республики Бурятия на 2011 - 2015 годы, утвержденной Постановлением Правительства РБ от 25.04.2011 N 185 (действовавшей на момент возникновения отношений) для получения социальной выплаты граждане представляют обязательства о безвозмездном отчуждении гражданином принадлежащего ему на праве собственности или ему и членам его семьи на праве общей собственности и свободного от обязательств жилого помещения в муниципальную собственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

На основании ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 12 декабря 2011 года Винтер О.В. предоставила руководителю Администрации муниципального образования городского поселения «Поселок Таксимо» обязательство о сдаче (передаче) жилого помещения, согласно которым она обязуется в 2-месячный срок с даты приобретения жилого помещения посредством реализации Свидетельства о предоставлении социальной выплаты освободить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, со всеми совместно проживающими с ней членами семьи и сдать его в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Винтер О.В., Винтер Э.В., Винтер И.Э., Винтер А.Э. подписали данное обязательства о безвозмездном отчуждении принадлежащего им на праве собственности жилого помещения в муниципальную собственность. Частично данное обязательство было исполнено, Винтер О.В., Винтер Э.В., Винтер И.Э. снялись с регистрационного учета в жилом помещении и выбыли в г. Новосибирск. Вместе с тем, ответчик Винтер А.Э. до настоящего времени проживает в спорном жилом помещении, тем самым не выполняя свое обязательство о сдаче спорного жилья истцу, при этом, не имея правовых оснований занимать жилое помещение по адресу <адрес>1. Учитывая, что ответчик в установленный срок не освободил указанное жилое помещение, он подлежат выселению. Настоящее решение по вступлении его в законную силу является основанием для снятия ответчика Винтер А.Э. с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации муниципального образования городского поселения «Поселок Таксимо» к Винтер А.Э. о выселении удовлетворить.

Выселить Винтер А.Э. из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Ч. Санданова