Винтин Александр Владимирович

Дело № 1-19/2016

Постановление

о прекращении уголовного дела

20 июня 2016 года село Кемля

Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Малова М.И.,

при секретаре судебного заседания Прониной Т.И.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Ичалковского района Республики Мордовия – помощника прокурора Исайкина В.Н., действующего на основании удостоверения,

защитника – адвоката Петайкиной К.А., действующей на основании удостоверения №1346, выданного Управлением Минюста России по РМ 29.03.2016 и ордера №74 от 20.06.2016 г.,

потерпевшего ___,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

___ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Мордовской АССР, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, работающего ___ ГБОУ РМ «Кемлянский аграрный колледж», не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

___ совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут ___, управляя принадлежащем ___ технически исправным автомобилем марки «Ford Focus», государственный регистрационный знак ___, без пассажиров двигался по автодороге «<адрес> – <адрес>» Ичалковского муниципального района РМ в направлении с. Кемля Ичалковского муниципального района РМ. В пути следования на 58 километре + 700 метров указанной автодороги ___, двигаясь со скоростью примерно 100 километров в час, нарушая требования пунктов 1.5, 10.1 абз. 1 и 10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым – «пункт 1.5 - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; пункт 10.1 абз. 1 – водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил; пункт 10.3 – вне населенных пунктов разрешается движение легковым автомобилям: на автомагистралях – со скоростью не более 110 километро...

Показать ещё

...в в час, на остальных дорогах – не более 90 километров в час», начал стряхивать упавший с сигареты на одежду пепел и на определенный момент времени отвлекся от управления транспортным средством, тем самым проявил невнимательность и небрежное отношение к окружающей обстановке, не убедился в безопасности своего движения и создал как для себя, и других участников дорожного движения опасную аварийную ситуацию, в результате чего совершил столкновении с движущимся в попутном направлении автомобилем марки «ВАЗ-211440 Lada Samara», государственный регистрационный знак ___ под управлением собственника ___, в салоне которого на переднем пассажирском сиденье находился пассажир ___, на заднем пассажирском сиденье пассажир ___. От удара автомобиль марки «ВАЗ-211440 Lada Samara», государственный регистрационный знак ___ съехал на правую по своему ходу движения обочину и далее в кювет, с последующим опрокидыванием транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир ___ получил следующее телесное повреждение – закрытый оскольчатый перелом правой бедренной кости в верхней трети со смещением отломков, которое образовалось от действия тупого твердого предмета или при соударении о таковой и повлекло за собой причинение тяжкого вреда здоровью, как вызвавшее значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3 (согласно п.п. 6.11.1 приложения к приказу МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 года № 194н).

При ознакомлении с материалами уголовного дела ___ в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Потерпевший ___ не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Во время судебного разбирательства от потерпевшего ___ поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, по тем основаниям, что претензий к ___ у него не имеется, подсудимый просил у него прощения, загладил причиненный вред путем выплаты денежных средств, потраченных на лечение и приобретение средств реабилитации – костылей, оказывает всевозможную помощь до настоящего времени. Кроме того, он состоит с ___ в дружеских отношениях более 15 лет, дружат семьями.

В судебном заседании подсудимый ___ вину в совершении преступления признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, не возражал против особого порядка судебного разбирательства. Он также обратился к суду с заявлением, в котором указывает, что ранее не судим, раскаялся в содеянном, на предварительном следствии давал правдивые и признательные показания, чем активно способствовал раскрытию совершенного преступления. Совершенное им преступление относится к небольшой тяжести, характеризуется он положительно, имеет на иждивении несовершеннолетних детей. У потерпевшего ___ он просил прощения, компенсировал ему материальные затраты, до настоящего времени оказывает всевозможную помощь, между ними произошло примирение. Он также не возражает против прекращения уголовного дела на основании заявления потерпевшего и в соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.

Защитник ___ поддержала заявление подзащитного о прекращении дела за примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель ___ против особого порядка судебного разбирательства не возражает. На основании ходатайства потерпевшего ___, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ___ в связи с примирением сторон.

Суд считает предъявленное ___ обвинение обоснованным, которое подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении. Наказание за преступление, которое совершил подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы. Условия необходимые для судебного разбирательства в особом порядке соблюдены.

Действия ___ суд квалифицирует по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Выслушав подсудимого, защитника, потерпевшего, а также мнение государственного обвинителя, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 3 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 Настоящего Кодекса.

Статья 25 УПК РФ дает право суду на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно статье 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Потерпевший ___ ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ___ в связи с примирением сторон, поскольку тот загладил причиненный вред. Об этом он же просил в прениях сторон.

___ обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, которое относится к неосторожным и к категории небольшой тяжести, прав управления транспортными средствами не лишался, вину в содеянном признал и раскаялся, не судим, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей, административное наказание за нарушения Правил дорожного движения РФ в связи с данным событием отбыл полностью, причиненный им вред он загладил путем оказания потерпевшему денежной и иной помощи на лечение, приобретение средств реабилитации, принес извинение, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, обратился к суду с заявлением о согласии на прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным уголовное дело в отношении ___ прекратить.

Гражданский иск не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах необходимо разрешить в соответствии с положением ст.81 УПК РФ. Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату ___ в размере 3850 рублей при особом порядке судебного разбирательства с подсудимого не взыскиваются.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 статьи 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ___, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию предусмотренном статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

2. Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении ___ отменить.

3. По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства автомобиль марки «Ford Focus», государственный регистрационный знак К 868 НА 13 RUS и автомобиль марки «ВАЗ-211440 Lada Samara», государственный регистрационный знак Е 025 ТУ 13 RUS, находящиеся на хранении на территории автостоянки межмуниципального отдела МВД РФ «Ичалковский» возвратить их законным владельцам ___ и ___

Копию настоящего постановления направить подсудимому ___, защитнику Петайкиной К.А., потерпевшему ___ и прокурору Ичалковского района РМ.

Настоящее постановление может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения через Ичалковский районный суд.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, ___ вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: М.И. Малов

Свернуть