Вирютина Елена Николаевна

1-41/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Строитель 11 марта 2019 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Моисейкиной Е.А.,

при секретаре Пономаревой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Яковлевского района Белгородской области Чурсиной Е.С.,

подсудимой Вирютиной Е.Н.,

защитника подсудимой – адвоката Мечикова Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в отношении

Вирютиной Е. Н., родившейся <дата> в <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, с высшим образованием, не замужней, имеющей малолетнего и несовершеннолетнего детей, работающей в <данные> не военнообязанной, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Вирютина Е.Н. управляла транспортным средством находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутой ранее к административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Яковлевского района Белгородской области от 09 ноября 2018 года, Вирютина Е.Н. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления ...

Показать ещё

...транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.

08 января 2019 года около 21 часа 00 минут Вирютина Е.Н. будучи в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и осознавая это, находясь возле <адрес> г. Строитель Яковлевского района Белгородской области, села за руль автомобиля марки «ВАЗ-111930» («Лада Калина»), государственный регистрационный <номер>, после чего умышленно управляя данным автомобилем, проследовала на нем по указанной улице. Около 21 часа 00 минут 08 января 2019 года вблизи <адрес> г. Строитель Яковлевского района Белгородской области, в ходе движения на автомобиле Вирютина Е.Н. не справилась с его управлением и совершила столкновение с движущимся впереди автомобилем марки «ВАЗ-21120» государственный регистрационный <номер>, после чего с места происшествия скрылась. 08 января 2019 года в 23 часа 00 минут вблизи дома <адрес> по ул. Промышленная г. Строитель Яковлевского района Белгородской области Вирютина Е.Н. была задержана и отстранена от управления транспортным средством сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Яковлевскому району, а затем 09 января 2019 года в 00 часов 15 минут освидетельствована на состояние алкогольного опьянения, в результате чего было установлено, что наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ею воздухе составило 0,706 мг/л.

Дознание по настоящему делу по ходатайству Вирютиной Е.Н. проведено в сокращенной форме в соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ. По делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая Вирютина Е.Н. виновной себя признала полностью, поддержала свое ходатайство о дальнейшем производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Вирютина Е.Н. понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме. Она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено своевременно, добровольно и после консультации с защитником.

Адвокат поддержал ходатайство Вирютиной Е.Н. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 226.2 УПК РФ, исключающих рассмотрение уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, по уголовному делу не установлено. Ходатайств о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении производства дознания в общем порядке от подсудимой не поступило.

В связи с соблюдением положений и условий, регламентированных, ст.ст. 314-316 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.2 УПК РФ, приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым в полном объеме согласна подсудимая, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, в частности:

08 января 2019 года в 23 часа 00 минут водитель Вирютина Е.Н., управляющая автомобилем в г. Строитель, вблизи <адрес>, при наличии у нее признаков алкогольного опьянения, была отстранена инспектором ДПС от управления транспортным средством, что подтверждается соответствующим протоколом <номер> от <дата> (л.д. 17).

При установлении у водителя Вирютиной Е.Н. признаков алкогольного опьянения инспектором ДПС предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <номер> от <дата> было установлено состояние алкогольного опьянения у водителя Вирютиной Е.Н., с результатами которого она была согласна (л.д. 18).

<дата>, инспектор ДПС оформив протокол о задержании транспортного средства <номер> в присутствии двух понятых задержал транспортное средство автомобиль марки «ВАЗ-111930» государственный регистрационный <номер>, которое было передано собственнику Л.Н. (л.д. 19).

Поводом к возбуждению уголовного дела явился рапорт инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Яковлевскому району, зарегистрированный в КУСП <номер> от <дата> о том, что во время несения службы около 21 часа 30 минут от водителя К.Д. он узнал, что во время движения по ул. 5 Августа г. Строитель в районе дома <адрес> произошло столкновение между его автомобилем и автомобилем «Лада Калина», государственный регистрационный <номер>, которым управляла женщина, по внешним признакам находящаяся в состоянии опьянения, после непродолжительного диалога она закрыла дверь автомобиля и проследовала по ул. Промышленная к зданию ОМВД. Там водитель автомобиля «Лада Калина», представилась Вирютиной Е.Н. и в присутствии понятых была отстранена от управления транспортным, после чего Вирютиной Е.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, после прохождения которого у нее было установлено состояние алкогольного опьянения. При проверке по оперативно-справочным учетам выявлено, что Вирютина Е.Н. ранее лишена специального права управления транспортными средствами, 09 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Яковлевского района Белгородской области она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 23.11.2018 года. В действиях Вирютиной Е.Н. усматриваются признаки состава преступления предусмотренные ст. 264.1 УК РФ (л.д. 8).

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ОМВД России по Яковлевскому району Д.А. сообщил аналогичные изложенным им в рапорте обстоятельства обнаружения в действиях Вирютиной Е.Н. признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 51-53).

Допрошенный в качестве свидетеля К.Д. также сообщил, что 08 января 2019 года около 21 часа 00 мину во время движения по ул. 5 Августа г. Строитель почувствовал удар в заднюю левую часть автомобиля. Выйдя на улицу он увидел, что за рулем другого автомобиля «Лада Калина» находится женщина, как ему показалось в состоянии алкогольного опьянения. Данная женщина пояснила, что ей необходимо срочно ехать в отделение полиции, после чего она снова села за руль и поехала в сторону ул. Промышленная, а он позвонив в полицию направился следом за ней. Зайдя в здание полиции, подойдя к дежурной части, оперативному дежурному он рассказал о произошедшем (л.д. 56-57).

Вирютина Е.Н. при допросе в качестве подозреваемой подтвердила, что 09.11.2018 года была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев, со штрафом. 08.01.2019 года в течении дня она у себя дома распивала спиртные напитки. Около 20 часов 30 минут, ей на телефон позвонил сын и сообщил, что младшую дочь неизвестное лицо посадило к себе в машину и уехало. Она попыталась позвонить дочери, но телефон был отключен. По данному факту она решила обратиться в полицию, для этого взяла ключи от принадлежащего ее отцу автомобиля марки «Лада Калина», регистрационный <номер> и направилась в сторону ул. Промышленная г. Строитель Яковлевского района Белгородской области. Проезжая по автодороге вблизи дома <адрес> по ул. 5 Августа г. Строитель не справившись с управлением она совершила столкновение с автомобилем марки «ВАЗ-21120», но не почувствовав удар, продолжила движение, в отдел полиции. В районе 21 часа 00 минут она приехала в ОМВД России по Яковлевскому району, где попросила сотрудника дежурной части позвонить ее дочери. Они в ее присутствии позвонили дочери, та рассказала, что находится дома по месту жительства и с ней все в порядке. Пока она находилась в отделе, следом за ней зашли пара молодых людей, которые пояснили сотрудникам дежурной части о том, что она совершила наезд на принадлежащий им автомобиль. Затем к дежурной части подошли сотрудники ДПС, предложили ей пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, она согласилась. Затем ее отстранили от управления автомобилем, провели освидетельствование и было выявлено, что она находится в состоянии алкогольного опьянение, с данным результатом она согласилась (л.д. 65-68).

Показания Вирютиной Е.Н. и свидетелей суд признает достоверными, так как они согласуются между собой и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В ходе осмотров места происшествия и предметов от <дата>, осмотрен участок местности вблизи дома <адрес> по ул. Промышленная в г. Строитель Яковлевского района где был припаркован автомобиль марки «Лада Калина», государственный регистрационный <номер>, а также осмотрен сам автомобиль, на котором каких-либо повреждений установлено не было (л.д. 30-33, 42-43).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Яковлевского района Белгородской области от 09 ноября 2018 года Вирютина Е.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишение права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев. Постановление вступило в законную силу 23 ноября 2018 года (л.д. 49-50).

Из справки об исполнении административных наказаний следует, что постановление о лишении Вирютиной Е.Н. права управления транспортными средствами не исполнено (л.д. 21).

Оценив указанные в обвинительном постановлении и исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности с токи зрения относимости и достоверности, суд считает их достаточными для признания подсудимой виновной в содеянном.

Органами дознания, действия Вирютиной Е.Н. квалифицированы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В силу п. 12. Постановления Пленума Верховного суда РФ от 05.12.2006 года №60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Из обстоятельств дела следует, что Вирютина Е.Н. управляла транспортным средством находясь в состоянии алкогольного опьянения, не будучи подвергнутой ранее к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянении, а за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Учитывая изложенное действия Вирютиной Е.Н. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении Вирютиной Е.Н. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, данные, характеризующие ее личность, а также влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Вирютиной Е.Н., суд признает раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей у виновной, наличие на иждивении подсудимой родителей инвалидов второй группы и брата инвалида с детства.

Факт признания Вирютиной Е.Н. вины и заявления ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства уменьшает степень общественной опасности ее личности.

Обстоятельств, отягчающих наказание Вирютиной Е.Н. судом не установлено.

Вирютина Е.Н. не судима, не военнообязанная, она разведена, проживает совместно с двумя детьми <данные>, которые находятся у нее на иждивении, по месту жительства управляющей компанией характеризуется положительно, участковым уполномоченным удовлетворительно, работает в <данные>, где зарекомендовала себя с положительной стороны, на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит (70, 71-72, 83, 84-85, 87, 88, 89, 91). Кроме того, на иждивении Вирютиной Е.Н. находятся пожилые родители, которым установлена инвалидность второй группы и брат, инвалид с детства.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Вирютиной Е.Н. и отсутствие обстоятельств, отягчающих ее наказание, совершение впервые преступления небольшой тяжести, а также то обстоятельство, что подсудимой добровольно заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и в дальнейшем о рассмотрении дела в особом порядке, что свидетельствует о деятельном раскаянии в содеянном, суд полагает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ей наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение цели наказания и исправление Вирютиной Е.Н.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимой преступления, иных существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления обстоятельств, являющихся поводом для применения положений ст. 64 УК РФ, не установлено.

Поводов для освобождения Вирютиной Е.Н. от уголовной ответственности не имеется.

Правовых оснований для применения ч. 6 ст.ст. 15, 73 УК РФ нет.

Меру процессуального принуждения подсудимому до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Водительское удостоверение выданное на имя Вирютиной Е.Н. подлежит сдаче, либо оставлению в ГИБДД по месту жительства для исполнения вида наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: автомобиль марки «Лада Калина», государственный регистрационный номер Р 441 ТХ 31 регион, переданный на ответственное хранение собственнику Л.Н., оставить в собственности законного владельца.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Защиту Вирютиной Е.Н. по назначению суда (<дата> – ознакомление с материалами уголовного дела, <дата> – участие в судебном заседании) осуществлял адвокат Мечиков Ю.С. В соответствии со ст. 131 УПК РФ расходы на вознаграждение его услуг являются судебными издержками и на основании ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 314-317 УПК РФ,

приговорил:

признать Вирютину Е. Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ей по этой статье наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении осужденной Вирютиной Е. Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Водительское удостоверение выданное на имя Вирютиной Е.Н. подлежит сдаче, либо оставлению в ГИБДД по месту жительства для исполнения наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу: автомобиль марки «Лада Калина», государственный регистрационный номер Р 441 ТХ 31 регион, переданный на ответственное хранение собственнику Л.Н., оставить в собственности законного владельца.

Вознаграждение адвоката Мечикова Ю.С. оплатить за счет средств федерального бюджета в размере 1 800 рублей.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Е.А. Моисейкина

Свернуть