Вишарь Сергей Владимирович

Дело № 5-348/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пос. Усть-Омчуг 11 июля 2013 года

Судья Хасынского районного суда Магаданской области Бадьина А.С., в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях - Вишарь С.В.,

при секретаре Токаревой Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда <адрес> в <адрес> материалы дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8, ч. 1 ст. 12.24, ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

Вишарь С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> ОАО <данные изъяты>», проживающего в <адрес> <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Вишарь С.В. совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 12.8, ч. 1 ст. 12.24, ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> м. <адрес>, Вишарь С.В. в нарушение п. 2.7. Правил Дорожного движения управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак В № в состоянии алкогольного опьянения и, в нарушение п. 1.5. Правил Дорожного движения, при встречном разъезде выехал на сторону предназначенную для встречного движения и совершил лобовое столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак В № В результате столкновения пассажиры ФИО4 и ФИО5 получили телесные повреждения, причинившие легкий вред ...

...здоровью.

Вишарь С.А., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился в телефонограмме сообщил, что в судебное заседание он явиться не сможет, в связи с тем, что находится на стационарном лечении в областной больнице <адрес>. Просит рассмотреть дело об административных правонарушениях в его отсутствие. С протоколами об административных правонарушениях предусмотренных ч. 1 ст. 12.8, ч. 1 ст. 12.24, ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, полностью согласен. Вину в указанных правонарушениях признает полностью.

Потерпевшие ФИО4 и ФИО5 о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещены по месту жительства, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела не заявляли.

Учитывая изложенное, на основании ст.ст. 25.1, 25.2, 29.7 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Вишарь С.В., а так же потерпевших ФИО4 и ФИО5

Согласно статье 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ, или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно п. 2.7. Правил дорожного движения утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> м. автодороги <адрес>, Вишарь С.В. управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак В № в состоянии алкогольного опьянения, чем допустил нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения в нарушение.

Вина Вишарь С.В. в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором изложены существо и обстоятельства, при которых было совершено административное правонарушение;

- результатами химико-токсикологического исследования № 1028, проведенного ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому у Вишарь С.В. концентрация этанола в крови составила 0,5 %.

- объяснениями ФИО5 и ФИО4, от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они совместно с Вишарь С.В. употребляли спиртные напитки, послед чего Вишарь С.В. управлял транспортным средством <данные изъяты> совершил ДТП.

В своих объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ Вишарь С.В. отрицал факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Судья оценивает критически объяснения Вишарь С.В. от ДД.ММ.ГГГГ года, в части того, что он в момент ДТП находится в трезвом состоянии, поскольку они противоречат другим доказательством, собранным по делу и по мнению судьи являются способом защиты Вишарь С.В.

На основании изложенного, судьей установлен факт совершения Вишарь С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ г.) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

В соответствии с пунктом 9.1 вышеназванных Правил количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой или знаками, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> м. автодороги <адрес>, Вишарь С.В. управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № при встречном разъезде выехал на сторону предназначенную для встречного движения и совершил лобовое столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак В <данные изъяты>, чем допустил нарушение п. 1.5. Правил Дорожного движения.

Нарушение Вишарь С.В. Правил дорожного движения РФ повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшим ФИО4 и ФИО5

Вина Вишарь С.В. в нарушении правил дорожного движения повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшим ФИО4 и ФИО5 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства, место и время совершения Вишарь С.В. административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д.3);

- протоколом № <адрес> об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства, место и время совершения Вишарь С.В. административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д.4);

- рапортом и.о. оперативного дежурного ОМ МО МВД России «Хасынский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП МО МВД России «Хасынский» от диспетчера пожарной части <адрес> поступило сообщение о том, что на автодороге <адрес> на 302 км. произошло столкновение между автомобилем марки «<данные изъяты> под управлением Вишарь С.В. и автомобилем марки «Урал» под управлением ФИО6;

- рапортом и.о. оперативного дежурного ОМ МО МВД России «Хасынский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут в дежурную часть ОП МО МВД России «Хасынский» от работника больницы <адрес> поступило сообщение о том, что в ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в больницу <адрес> доставлен Вишарь С.В. с множественными телесными повреждениями, которые образовались в результате дорожно-транспортного происшествия;

- рапортом оперативного дежурного ОМ МО МВД России «Хасынский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут в дежурную часть ОП МО МВД России «Хасынский» от работника больницы <адрес> поступило сообщение о том, что в ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в больницу <адрес> доставлен ФИО4 с телесными повреждениями, которые образовались в результате дорожно-транспортного происшествия;

- рапортом оперативного дежурного ОМ МО МВД России «Хасынский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут в дежурную часть ОП МО МВД России «Хасынский» от работника больницы <адрес> поступило сообщение о том, что в ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в больницу <адрес> доставлен ФИО5 с телесными повреждениями, которые образовались в результате дорожно-транспортного происшествия;

- рапортом ИДПС ОГИБДД ОП МО МВД России «Хасынский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут от оперативного дежурного дежурной части ОП МО МВД России «Хасынский» получено сообщение о том, что <данные изъяты>. автодороги <адрес> произошло столкновение между автомобилями марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № и автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> Прибыв на место ДТП было установлено, что Вишарь С.В. предположительно находясь в состоянии алкогольного опьянения управляя автомобилем марки <данные изъяты>. ФИО9 <данные изъяты>, принадлежащем ОАО «Рудник имени Матросова» совершил выезд на встречную полосу движения в результате чего совершил столкновение с встречным транспортным средством марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № принадлежащим ОГУ «Пожарно-спасательный цент ГО защиты населенных территорий и пожарной безопасности <адрес>» под управлением ФИО6 Проезжая часть дороги в плане прямая, дорожные знаки отсутствуют. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, имеются пострадавшие: водитель автомобиля <данные изъяты> пассажиры ФИО10.

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что пожарная автоцистерна имеет механические повреждения.

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что автомобиль <данные изъяты> имеет механические повреждения.

- схемой дорожно-транспортного происшествия, составленной <данные изъяты> м автодороги <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок автодороги <адрес>, расположенной на <данные изъяты> м на котором произошло дорожно-транспортное происшествие и произведена фотосъемка.

- актом обследования участка дороги <данные изъяты> м, которым и установлено, что ширина проезжей части в месте ДТП составляет <данные изъяты>, участок дороги прямой, заградительные предметы отсутствуют, выбоин и ям не выявлено.

- объяснениями ФИО7 и ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, которые подтверждают факт произошедшего столкновения автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ОАО «Рим» с пожарным автомобилем УРАЛ.

- объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ после ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем <данные изъяты> пожарная цистерна и на <данные изъяты> встречу ему по его полосе движения двигался автомобиль <данные изъяты> гос. ФИО9 № и не пытался вернуться на свою полосу движения, в результате чего произошло столкновение. В автомобиле <данные изъяты> находился водитель и один пассажир, второй пассажир автомобиля <данные изъяты> находился возле машины. В результате ДТП пассажиры и водитель автомобиля <данные изъяты> пострадали. По приезду скорой помощи медсестра сказала, что водитель автомобиля <данные изъяты> Вишарь Сергей скорее всего находился в состоянии опьянения, т.к. от него исходил запах спиртного.

- объяснениями ФИО4 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ после ДД.ММ.ГГГГ ехали вместе с Вишарь С.В. в автомобиле УАЗ в качестве пассажиров и в районе <адрес> и попали в ДТП, в котором получили телесные повреждения.

- объяснениями Вишарь С.В. от ДД.ММ.ГГГГ года, который так же подтвердил факт произошедшего ДТП на автомобиле под его управлением.

- актом судебно-медицинского исследования № 12/ж от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5, согласно которому последним, в результате дорожно-транспортного происшествия были получены телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью.

- актом судебно-медицинского исследования № 13/ж от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4, согласно которому последним, в результате дорожно-транспортного происшествия были получены телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью.

На основании изложенного, судом установлен факт совершения Вишарь С.В. двух административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.24 ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшим.

В соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ, при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Вишарь С.В., согласно ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ по делу не установлено.

С учетом изложенного, учитывая обстоятельства дела, личность Вишарь С.В., отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно в виде лишения права управления транспортными средствами на определенный срок.

Руководствуясь ст. 4.1, ч. 2 ст.4.4, ст. 22.1, ст. 23.1, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Вишарь С.В. признать виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8, ч. 1 ст. 12.24, ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ, назначить Вишарь С.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, либо опротестовано прокурором путём подачи жалобы через Хасынский районный суд <адрес> либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.С. Бадьина