Вишев Николай Иванович

Дело № 2-116/2013 год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2013 года с. Кармаскалы

Кармаскалинский районный суд РБ в составе: председательствующего судьи Хисамовой Р.И., при секретаре Гирфатове Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Кредит ЕВРОПА БАНК» к Вишеву ФИО1 о взыскании кредитной задолженности <данные изъяты> руб. по кредитному договору,

установил:

Истец обратился с иском, указывая следующее: 06.03.2012 года между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ответчиком Вишев ФИО2 на основании заявления на кредитное обслуживание ЗАО «Кредит Европа Банк» был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб., сроком на <данные изъяты> месяцев по ставке <данные изъяты>% годовых. Указанная сумма была зачислена кредитором на счет № открытый, согласно условий договора. В соответствии с условиями договора ответчик обязан был обеспечить возврат предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей, размещая денежные средства н своем счете №, банк установленную графиком платежей дату оплаты, производит в безакцептном порядке списание денежных средств ответчика, в счет погашения кредита.

Сумма задолженности Вишева Н.И. по кредитному договору № составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты>, из которых:

. сумма текущего основного долга <данные изъяты> руб.,

. сумма просроченного основного долга <данные изъяты> руб.,

. сумма просроченных процентов <данные изъяты> руб.,

Сумма процентов на просроченны...

...й основной долг <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая вышеизложенное, и, руководствуясь условиями Кредитного договора, а также ст.ст. 15, 309, 811 ГК РФ, и ст.ст.3, 194-199 ГПК РФ, истец просит взыскать с гражданина Вишева ФИО3 в пользу ЗА0 “Кредит Европа Банк” сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> а также взыскать с Ответчика в пользу ЗА0 “Кредит Европа Банк” расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На судебное заседание истец не явился. Истец в письменном виде просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Вишев Н.И. на судебном заседании иск признал частично, не признал расчеты по комиссии.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные обязательства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты по нее.

В силу требований ст.ст. 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 29 ФЗ «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Условия о взимании единовременной комиссии за открытие счета являются недействительными, поскольку не соответствует нормам гражданского законодательства и законодательству в области защиты прав потребителей; нарушают права потребителя банковской услуги. Установление дополнительных платежей по кредитному договору действующим законодательством не предусмотрено. На основании пункта 1 статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» условия о комиссии являются недействительны, уплаченная сумма комиссии подлежит возвращению потребителю. В связи с изложенным, суд признает требование о взыскании комиссии незаконным и неподлежащим удовлетворению.

Условия договора о тех комиссиях, обязанность по уплате которых является периодической, а сумма определяется как процент от остатка задолженности заемщика перед банком на дату платежа (комиссия за поддержание лимита кредитной линии, за ведение ссудного счета), являются притворными, они прикрывают договоренность сторон о плате за кредит, которая складывается из размера процентов, установленных в договоре, а также всех названных в договоре комиссий. Поскольку воля сторон кредитного договора была направлена на то, чтобы заключить договор с такой формулировкой условия о плате за предоставленный кредит, а закон, запрещающий включение подобных условий в кредитный договор, отсутствует. Таким образом, суммы комиссий в размере <данные изъяты> копеек <данные изъяты>) суд считает, начислены неправомерно.

При таких обстоятельствах, когда установлено, что ответчик по делу нарушает условия кредитного договора, суд считает необходимым взыскать с ответчика по делу сумму задолженности Вишева Н.И. по кредитному договору №, которая составляет <данные изъяты> рублей 52 копеек <данные изъяты>).

Так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, суд взыскивает с ответчиков по делу расходы по оплате госпошлины пропорционально взысканной сумме с ответчика. Пропорционально взысканной сумме госпошлина составит <данные изъяты> руб.

Руководствуюсь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ЗАО «Кредит Европа Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Вишева ФИО4 сумму кредитной задолженности составляет <данные изъяты> рублей 52 копейки <данные изъяты> по кредитному договору № в пользу ЗА0 «Кредит Европа Банк», а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Кармаскалинский районный суд РБ в течение тридцати дней.

Судья Хисамова Р.И