Вишня Константин Александрович

Дело № 2-291/2020

(УИД 27RS0005-01-2019-002087-27)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 18 февраля 2020 г.

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Малеева А.А.,

при секретаре Егоровой М.Н.,

с участием ответчика Вишня К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Вишня ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Вишня К.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов, ссылаясь на то, что 22.07.2013 между сторонами был заключен договор кредитной карты №... с лимитом задолженности 108 000 руб. Лимит задолженности по кредитной карте устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента (п.6.1 Общих условий, п.5.3 Общих условий УКБО). Составными частями заключенного договора являются: заявление –анкета, подписанная заемщиком, Тарифы по тарифному плану, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного обслуживания в ТКС Банк (ЗАО), в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-анкете, при этом моментом заключения договора считается момент активации карты. Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита (ПСК), до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте Заявления-анкеты. При этом, в расчет ПСК включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки платы которых известны на момент заключения кредитного договора. ПСК вытекающая из договора кредитной карты не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат гашения задолженности не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения клиента. В настоящее время информация о ПСК предоставляется клиентам банка путем размещения её размера в квадратной рамке в правом верхнем углу индивидуальных условий, являющихся неотъемлемой частью договора кредитной карты. В соответствии с условиями данного договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Подтверждением надлежащего исполнения Банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей ответчика. Ответчик в свою очередь, принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором ...

...сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, Банк расторг договор 24.06.2015, путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора Банком указан в Заключительном счете. В соответствии с п.7.4 Общих условий (п.5.12 Общих условий УКБО) заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил задолженность, и на дату направления искового заявления в суд задолженность составляет 129 683 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 106 661,46 руб., просроченные проценты – 16 977,24 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы погашения задолженности – 6 044,30 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 23.04.2015 по 24.06.2015 включительно, в размере 129 683 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 106 661,46 руб., просроченные проценты – 16 977,24 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы погашения задолженности – 6 044,30 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 793,66 руб.

На основании решения б/н единственного акционера от 16.01.2015 фирменное наименование Банка было изменено с «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) на Акционерное общество «Тинькофф Банк».

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени которого уведомлены в установленном порядке, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Вишня К.А. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, не согласен с выставленной суммой задолженности. Просил применить срок исковой давности, так как кредит выплачен и прошло более 5 лет. Просил отказать в удовлетворении исковых требований.

В силу положений ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст.807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст.810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит в сроки, определенные договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор, исходящее от одной стороны, принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В силу ч. 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 22.07.2013 на основании заявления Вишня К.А. от 17.07.2013 между ним и «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) был заключен договор кредитной карты №... (в офертно-акцептной форме).

Наименование «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) изменено на Акционерное общество «Тинькофф Банк», на основании решения единственного акционера от 16.01.2015, б/н.

Составными частями заключенного между сторонами договора являются: заявление –анкета, подписанная заемщиком, Тарифы по тарифному плану, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного обслуживания в ТКС Банк (ЗАО), в зависимости от даты заключения договора.

В соответствии с условиями договора, на имя заемщика Вишня К.А. Банк выпустил кредитную карту, которой заемщик пользовался (снятие наличных, совершение покупок), что следует из выписки, представленной Банком.

Данные обстоятельства, в том числе факт заключения договора кредитной карты, не оспаривались ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Согласно искового заявления, ответчик Вишня К.А. не надлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 23.04.2015 по 24.06.2015 включительно, в размере 129 683 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 106 661,46 руб., просроченные проценты – 16 977,24 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы погашения задолженности – 6 044,30 руб., которую истец просит взыскать с ответчика.

24.06.2015 Банк расторг указанный договор, путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета, определив по состоянию на 24.06.2015 задолженность в размере 134 762,63 руб., из них 106 661,46 - кредитная задолженность, 22 056,87 – проценты. Указанная сумма является окончательной к оплате (л.д.35).

Поскольку в установленный срок сумма задолженности, указанная в заключительном счете ответчиком погашена не была, Банк обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика Вишня К.А. задолженности.

04.09.2015 мировым судьей судебного участка №21 Краснофлотского района г.Хабаровска выдан судебный приказ о взыскании с Вишня К.А. задолженности по кредитному договору.

05.08.2016 определением мирового судьи указанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями от Вишня К.А.

24.12.2019 истец обратился с настоящим исковым заявлением в Краснофлотский районный суд г.Хабаровска.

Ответчик, не согласный с исковыми требованиями, заявляет о пропуске срока исковой давности, пояснил, что давно погасил задолженность перед Банком, прошло более 5 лет, как Банк обратился в суд. Просил применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии со ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ч. 2 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснением, изложенным в п.24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом ВС РФ 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу, со дня когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно требованиям искового заявления, истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 23.04.2015 по 24.06.2015 включительно, при этом судом установлено и следует из материалов дела, что на момент подачи настоящего искового заявления (24.12.2019) прошло более трех лет для предъявления к ответчику требований о взыскании задолженности по состоянию на 24.06.2015, а так же более трех лет с даты отмены вышеуказанного судебного приказа (05.08.2016).

На основании изложенного, с учетом указанных норм, их разъяснений и установленных судом обстоятельств, учитывая обращение в суд с иском 24.12.2019 (согласно почтового штампа на конверте), суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности при подаче заявленных требований.

В связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Вишня ФИО6 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Краснофлотский районный суд города Хабаровска.

Мотивированное решение составлено 26.02.2020.

Судья: А.А.Малеев

Дело № 2-1220/2020

УИД 27RS0005-01-2020-001679-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 22 сентября 2020 г.

Краснофлотский районный суд города Хабаровска в составе судьи Баннова П.С.,

при секретаре Зверевой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Вишня Константину Александровичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец – АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к Вишня Константину Александровичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты, и в обоснование заявленные требований указал, что с ответчиком был заключен договор кредитной карты ... от ***. На дату предъявления иска задолженность ответчика перед банком составляет 129 683 руб., их них: 106 661,46 руб., – просроченная задолженность по основному долгу, 16 977,24 руб. – просроченные проценты, 6 044,30 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы погашения задолженности по кредитной карте. На основании изложенного просят взыскать с ответчика указанную задолженность, а также государственную пошлину в размере 3 793,66 руб.

Представитель истца в суд не явилась, надлежащим образом извещался о времени и месте проведения судебного заседания, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик не явилась, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. В поступившем ходатайстве просил суд применить срок исковой давности, ра...

...ссмотреть дело в его отсутствие.

Суд, с учетом ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из положений ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ – совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению, указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средств (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом, что между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты ... от ***.

Суд, изучив кредитный договор, считает, что заключенный между истцом и ответчиком договор составлен надлежащим образом с соблюдением письменной формы и не противоречит положениям ст.ст. 819-820 ГК РФ.

Ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов, а именно нарушил сроки внесения платежей предусмотренных графиком погашения кредита, который является неотъемлемой частью кредитного договора, имеет не снятую и непогашенную задолженность.

Согласно расчета, предоставленного истцом, на дату предъявления иска задолженность ответчика перед банком составляет 129 683 руб., их них: 106 661,46 руб., – просроченная задолженность по основному долгу, 16 977,24 руб. – просроченные проценты, 6 044,30 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы погашения задолженности по кредитной карте.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая, что ответчиком просрочены повременные платежи (кредитный договор предусматривает ежемесячное погашение задолженности), то срок исковой давности необходимо применять к каждому ежемесячному платежу в отдельности.

О нарушении своего права истцу стало известно 24.06.2015, с момента расторжения договора и направления заключительного счета.

По смыслу п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, и рассмотрев заявление стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что о своем нарушенном праве истец знал, когда не был внесен очередной ежемесячный платеж в счет погашения кредита, и не был лишен права на обращение в суд с иском, однако, своим правом на обращение в суд не воспользовался, а обратился с исковым заявлением лишь в июле 2020, то есть с пропуском срока исковой давности.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований к отказу в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Вишня Константину Александровичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 29.09.2020

Судья: подпись

Копия верна П.С. Баннов

Подлинник решения

подшит в деле ...