Вишняков Эдуард Рудольфович

Дело № 5-1135/2024

УИД 22RS0065-02-2024-012233-79

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

02 декабря 2024 года город Барнаул, ул. Балтийская, 28

Судья Индустриального районного суда г.Барнаула Конушкина А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ВЭР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АК, гражданина Российской Федерации, паспорт серия 0109 *** от ДД.ММ.ГГГГ, выдан ТП в с. Калманка МО №9 УФМС России по АК, зарегистрированного <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, не работающего, инвалидом не являющегося, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении дежурного ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 23 мин. ВЭР. находился в общественном месте на площадке 10 этажа 1 подъезда дома *** по <адрес>, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, провоцировал конфликт, на просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, совершив правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ВЭР. вину в совершении инкриминируемого деяния признал в части, пояснил, что позавчера сожительница ушла на работу и потеряла ключи, вчера пришла с работы пьяная, стучала в дверь, его не было дома, открыла соседка, между ними произошел конфликт. Когда он пришел, сожительница сидела около лифта, между ними произошла ссора, он открыл дверь, он...

...и вошли, дома между ними ссора продолжилась, сожительница стала бить посуду, соседка вызвала полицию, приехали сотрудники, оформили его. С нарушением согласен частично.

Потерпевшая КНС. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о виновности ВЭР. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина ВЭР. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением и объяснением КНС., объяснением КВВ., предупрежденных об ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протоколами доставления и задержания, рапортами сотрудников полиции, признательными показаниями самого ВЭР. в части. Не доверять представленным доказательствам у суда оснований нет. Доводов и доказательств оговора ВЭР со стороны КНС И КВВ в судебное заседание не представлено. Вследствие чего позицию ВЭР суд оценивает критически как способ избежать ответственности за совершенное правонарушение.

При назначении наказания суд, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ВЭР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АК, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей с зачислением штрафа на счет: наименование получателя:

<данные изъяты>.

Наименование платежа: административный штраф.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф следует внести или перевести в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 03.06.2009№103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами», не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, предупредить об административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный срок.

Квитанцию об уплате штрафа представить в отдел обеспечения судопроизводства по гражданским делам Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: А.А. Конушкина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 1 – 554/13

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Барнаул 4 сентября 2013 г.

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Сербова Е.В.,

при секретаре Пчелиной А.В.,

с участием государственного обвинителя Ястребиловой О.В.,

подсудимого Вишнякова Э.Р.,

защитника Хромовой А.И., представившей удостоверение №*** ордер №*** от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ВИШНЯКОВА Э.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, *** проживающего по <адрес> регистрации не имеющего, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом г.Барнаула по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № *** Центрального района г.Барнаула по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Калманского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ на 10 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г.Барнаула по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вишняков Э.Р. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятель...

...ствах.

Около *** час. ДД.ММ.ГГГГ у Вишнякова Э.Р. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение. При этом, объектом своего преступного посягательства Вишняков Э.Р. избрал ценное имущество, принадлежащее ИП «ФИО1», находящееся в торговом павильоне, расположенном в подземном переходе через <адрес> около дома № *** по <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, Вишняков Э.Р. около *** час. ДД.ММ.ГГГГ, подошел к указанному торговому павильону, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно наклонился корпусом тела через прилавок, тем самым незаконно проник в помещение торгового павильона, где из-под прилавка тайно похитил денежные средства в сумме *** рублей, принадлежащие ИП «ФИО1».

С похищенным имуществом Вишняков Э.Р. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил ИП «ФИО1» материальный ущерб на сумму *** рублей.

Подсудимый Вишняков виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и понятны.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного ходатайства, защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, условия, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314 УПК РФ, при которых Вишняковым Э.Р. заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого Вишнякова Э.Р. по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Вишнякову Э.Р., суд в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории средней тяжести.

Как личность Вишняков Э.Р. сотрудниками полиции характеризуется отрицательно, на учете в АКНД и АКПНД не состоит.

Полное признание вины подсудимого, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой трудоспособный возраст, состояние здоровья подсудимого и его близких, полное возмещение ущерба, суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

С учетом изложенного, совокупности смягчающих обстоятельств, несмотря на наличие отягчающего обстоятельства, суд назначает Вишнякову Э.Р. наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания, с учетом положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, поскольку полагает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты без его изоляции от общества.

Оснований для применения требований ст.64 УК РФ, изменения категории преступления, суд не усматривает.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ Вишняков Э.Р. подлежит освобождению от оплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ВИШНЯКОВА Э.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, возложить на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию 1 раз в месяц в установленные указанным органом сроки.

Приговор Железнодорожного районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в отношении Вишнякова Э.Р. оставить прежней – обязательство о явке, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: оптический носитель с видеозаписью – хранить при уголовном деле. Освободить осужденного от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Судья Е.В. Сербов

Дело № 1-387/12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«02» октября 2012 г. г. Барнаул

Суд Железнодорожного района г. Барнаула в составе председательствующего судьи Сенченкова В. Ф.,

при секретаре судебного заседания Щербицкой С.С.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Павловой Е. В.,

подсудимого Вишнякова Э.Р.,

защитника Злобиной Т.С., предъявившей ордер №, удостоверение №,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

- Вишнякова Э Р., <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ судом Индустриального района г. Барнаула по ст. 158 ч. 2 «в» УК РФ к 1 г. 6 мес. лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 1 го<адрес> мес.;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Центрального района г. Барнаула по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 8 мес. лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 г. 8 мес. лишения свободы;

- освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Калманского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ условно - досрочно на срок 10 мес.;

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд, исследовав материалы уголовного дела.

УСТАНОВИЛ:

Вишняков Э.Р. совершил умышленное хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 час. 00 мин. до 12 час. 50 мин. Вишняков Э.Р. находился у киоска, расположенного по адресу: <данные изъяты> где на полочке столика, находящегося у форточки киоска увидел пластиковую баночку, в которой находились денежные средства, принадлежащие <данные изъяты> При этом у Вишнякова Э.Р. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных денежных средств, с незаконным проникновением в помещение. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, Вишняков Э. Р. в вышеуказанное время, находясь в вышеуказанном месте, восполь...

...зовавшись, тем, что продавец киоска - ФИО4 отвлеклась, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может помешать осуществлению задуманного, руководствуясь корыстными побуждениями, умышленно, в форточку вышеуказанного киоска просунул верхнюю часть своего туловища, тем самым незаконно проник в помещение киоска, откуда с полочки столика тайно похитил пластиковую баночку, не представляющую материальной ценности, с денежными средствами в сумме № рублей, принадлежащими <данные изъяты> После чего Вишняков Э. Р. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Вишняков Э.Р. вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, и заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимого, его защитника, подтвердившего консультацию с подзащитным об особом порядке производства по делу, государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого, а также, рассмотрев заявление представителя потерпевшего, согласившегося на особый порядок рассмотрения уголовного дела, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о возможности

производства судебного разбирательства без проведения судебного следствия по следующим основаниям.

Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством подсудимого об особом порядке, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший не возражает против особого порядка рассмотрения уголовного дела. Санкция статьи, по которой обвиняется подсудимый, предусматривает наказание менее 10 лет лишения свободы. Подсудимый Вишняков Э.Р. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

По мнению суда, имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Вишнякову Э.Р., обоснованно, и вина его в совершении преступления доказана.

Действия Вишнякова Э.Р. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимому Вишнякову Э.Р. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Руководствуясь ст. ст. 299-310, 316 УПК РФ,

суд

ПРИГОВОРИЛ:

Вишнякова Э Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года.

Меру пресечения осужденному Вишнякову Э.Р. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать осужденного Вишнякова Э.Р. не менять без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных, места жительства, периодически являться для регистрации в УИИ.

Вещественные доказательства: CD - диск, пакет № 3 с дактопленками со следами пальцев рук, хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в течение 10 дней со дня его оглашения, осужденному в тот же срок с получением копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе участвовать в суде кассационной инстанции при рассмотрении его жалобы, заявлять ходатайство о своем участии в заседании суда кассационной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику; ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем он должен указать в кассационной жалобе, либо, в случае получения копии представления или жалобы сообщить об этом в тот же срок.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Барнаула Сенченков В. Ф.

Дело № 4/4-47/2015 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об освобождении от наказания

город Славгород 18 сентября 2015 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Филиппова О.А.,

с участием заместителя Славгородского

межрайонного прокурора Гартман А.В.,

начальника филиала по г. Славгороду

и Славгородскому району ФКУ УИИ

УФСИН России по Алтайскому краю Альта И.А.,

при секретаре Мезенцевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по представлению начальника филиала по г.Славгороду и Славгородскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю об освобождении от наказания ВИШНЯКОВА <данные изъяты><данные изъяты>, осужденного

04 сентября 2013 года Индустриальным районным судом г. Барнаула Алтайского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, судом при вынесении приговора возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию 1 раз в месяц в установленные указанным органом сроки,

У С Т А Н О В И Л:

04 сентября 2013 года Вишняков Э.Р. приговором Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, судом при вынесении приговора возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужд...

...енного, периодически являться на регистрацию 1 раз в месяц в установленные указанным органом сроки.

Приговор вступил в законную силу 17 сентября 2013 года и принят на исполнение в филиал по Индустриальному району г. Барнаула ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю 26 сентября 2013 года.

03 июня 2014 года осужденный не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. 01 июля 2014 года от Вишнякова Э.Р.. получено объяснение, из которого следует, что он не явился на регистрацию без уважительных причин. За допущенное нарушение осужденному вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Постановлением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 05 августа 2014 года Вишнякову Э.Р. продлен испытательный срок по приговору Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 04 сентября 2013года на 1 месяц и возложена обязанность: два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные этим органом.

08 мая 2015 года в связи с изменением постоянного места жительства Вишняков Э.Р. поставлен на учет в филиал по г. Славгороду и Славгородскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю.

Начальник филиала по г.Славгороду и Славгородскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю Альт И.А., руководствуясь п. 4, п. 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», обратился в суд с представлением об освобождении осужденного Вишнякова Э.Р. от назначенного наказания и снятии судимости.

Представление мотивировано тем, что осужденный Вишняков Э.Р. в период испытательного срока к уголовной ответственности не привлекался, злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не является, от наказания в порядке помилования или в соответствии с актами об амнистии не освобождался.

Проверив представленные материалы, заслушав пояснения начальника филиала по г.Славгороду и Славгородскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю Альта И.А., помощника прокурора Гартман А.В., не возражавшую против применения акта об амнистии, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» условно осужденные подлежат освобождению от наказания.

Исходя из п. 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» с лиц, освобожденных от наказания на основании пунктов 1-4 и 7-9 настоящего Постановления необходимо снять судимость.

Принимая во внимание, что осужденный Вишняков Э.Р. в период испытательного срока общественный порядок не нарушал, к уголовной ответственности не привлекался, возложенные судом обязанности исполнял добросовестно, злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не является, от наказания в порядке помилования или в соответствии с актами амнистии не освобождался, суд находит представление начальника филиала по г.Славгороду и Славгородскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю Альта И.А. подлежащим удовлетворению.

На основании п. 13 ст. 397 УПК РФ, п.п. 4, 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», суд

П О С Т А Н О В И Л:

Представление начальника филиала по г. Славгороду и Славгородскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю Альта И.А. удовлетворить.

На основании п.п. 4, 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить ВИШНЯКОВА <данные изъяты>, 07 января 1986 года рождения, от наказания назначенного приговором Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 04 сентября 2013 года за совершение преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и снять судимость.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.