logo

Вишняков Валентин Сергеевич

Дело 2-753/2021 ~ М-698/2021

В отношении Вишнякова В.С. рассматривалось судебное дело № 2-753/2021 ~ М-698/2021, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Няндомском районном суде Архангельской области в Архангельской области РФ судьей Галкиной М.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Вишнякова В.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 сентября 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вишняковым В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-753/2021 ~ М-698/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.08.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Архангельская область
Название суда
Няндомский районный суд Архангельской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Галкина М.С.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
13.09.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Вишнякова Надежда Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Каргопольского муниципального округа Архангельской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ИНН:
2911007357
ОГРН:
1202900007463
Вишняков Валентин Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Вишняков Рустам Валентинович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Подосенова Мария Валентиновна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Фарков Роман Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-753/2021

УИД 29RS0017-01-2021-001251-38

Решение

именем Российской Федерации

г. Каргополь 13 сентября 2021 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Галкиной М.С.,

при помощнике судьи Первушине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению В.Н.В. к П.М.В., также действующей как законный представитель несовершеннолетних П.Н.Д. и П.С.Д., В.В.С., также действующему как законный представитель несовершеннолетних В.В.В., В.Ю.В., В.Е.В. и В.А.В., Ф.Р.С., В.Р.В., администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области о признании права собственности на недвижимое имущество,

установил:

В.Н.В. обратилась с исковым заявлением к П.М.В., также действующей как законный представитель несовершеннолетних П.Н.Д. и П.С.Д., В.В.С., также действующему как законный представитель несовершеннолетних В.В.В., В.Ю.В., В.Е.В. и В.А.В., Ф.Р.С., В.Р.В., администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области о признании права собственности на жилое помещение.

В обоснование иска указала, что с ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрирована и проживает в жилом доме по адресу: <адрес>. Согласно поквартирной карточке владельцем дома указан А.В.А., умерший ДД.ММ.ГГГГ После смерти А.В.А., она как владелец жилого дома получила на свое имя технический план здания от 11 марта 2020 г. Владение домом осуществлялось А.В.А., ею и членами ее семьи. Данный дом не имеет собственника, однако бесхозным не является, так как она владеет данным домом как своим собственным. Таким образом она стала собственником жилого дома. Администрация Каргопольского муниципального округа Архангельской област...

Показать ещё

...и на наследство умершего А.В.А. не претендует, иные лица, зарегистрированные с истцом в данном доме своих прав на жилой дом не заявляют. Просит признать за нею право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец В.Н.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчики П.М.В., В.В.С., Ф.Р.С., В.Р.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представили.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Каргопольский муниципальный район» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, возражений относительно исковых требований не имеет.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, из судебного решения, установившего права и обязанности.

Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (статья 219 ГК РФ).

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ст. 131 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Порядок государственной регистрации прав на недвижимое имущество и основания отказа в регистрации этих прав устанавливаются в соответствии с настоящим Кодексом законом о регистрации прав на недвижимое имущество.

Статьей 58 Федерального закона от 13 июля 2015 г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» также установлено, что права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что В.Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.

Согласно поквартирной карточке владельцем указанного дома является А.В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно акту о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, А.В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно информации, предоставленной нотариусом Каргопольского района, наследственного дела к имуществу А.В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ в Каргопольской нотариальной конторе не заводилось.

Спорное жилое помещение не является объектом государственной и муниципальной собственности, сведений о правах третьих лиц на жилое помещение не имеется, что также подтверждается Уведомлением об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от 17 августа 2021 г.

В соответствии с п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований В.Н.В. о признании за ними права собственности на жилое помещение.

В силу положений части 5 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Согласно пункту 5 части 2 статье 14 указанного закона основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Таким образом, настоящее решение является основанием для государственной регистрации прав истца.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, исходя из положений п. 19 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», взысканию с ответчиков не подлежит.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление В.Н.В. к П.М.В., также действующей как законный представитель несовершеннолетних П.Н.Д. и П.С.Д., В.В.С., также действующему как законный представитель несовершеннолетних В.В.В., В.Ю.В., В.Е.В. и В.А.В., Ф.Р.С., В.Р.В., администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить.

Признать за В.Н.В. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Право собственности В.Н.В. на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации права на недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения судом.

Председательствующий М.С. Галкина

Мотивированное решение составлено 20 сентября 2021 г.

Свернуть
Прочие