Виштайкин Евгений Сергеевич

Дело №1-177/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижний Тагил «03» ноября 2011 года

Пригородный районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Клепцовой Ю.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ...

... Ивановой М.Г.

подсудимого Виштайкина Е.С.

защитника Антохиной Е.А., представившей удостоверение # и ордер # ...,

при секретаре Шулятевой Е.В.

с участием потерпевшей Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ВИШТАЙКИНА ЕВГЕНИЯ СЕРГЕЕВИЧА, Дата года рождения, _ обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,-

УСТАНОВИЛ:

Виштайкин Е.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ... при следующих обстоятельствах:

Дата, в дневное время, точное время в ходе следствия не установлено, Виштайкин Е.С., находясь в крытом дворе дома ..., увидев бензокосу _ воспользовавшись тем, что хозяин дома М. после совместного распития спиртного уснул, и за его действиями никто не наблюдает, в ходе внезапно возникшего умысла, решил ее похитить. Осуществляя задуманное, Виштайкин Е.С. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил бензокосу «Husqvarna» стоимостью _ рублей, принадлежащую Е.

Присвоив похищенное, Виштайкин Е.С. с места преступления скрылся, впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению.

Преступными действиями Виштайкина Е.С. потерпевшей Е. причинен зна...

Показать ещё

...чительный материальный ущерб в размере _ рублей.

Действия подсудимого Виштайкина Е.С. органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Виштайкин Е.С. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Виштайкин Е.С. вину признал полностью в совершении преступления и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чём имеется соответствующее заявление.

В судебном заседании подсудимый Виштайкин Е.С. полностью поддержал заявленное ранее ходатайство, суду пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит сущность особого порядка принятия судебного решения и с какими правовыми и процессуальными последствиями сопряжено применением данного порядка. Ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства Виштайкин Е.С. заявил добровольно, после проведения консультации с защитником.

Судом разъяснена сущность применения особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Иванова М.Г. и защитник Антохина Е.А. против рассмотрения уголовного дела в отношении Виштайкина Е.С. без проведения судебного разбирательства не возражали.

Потерпевшая Е., представила в суд заявление, в котором указала, что согласна с рассмотрением уголовного дела в отношении Виштайкина Е.С. в порядке особого судопроизводства.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Вина подсудимого Виштайкина Е.С. подтверждается не только его признанием в совершении инкриминируемого преступления, но и совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Действия Виштайкина Е.С. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Виштайкину Е.С. судом учитываются характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. По месту жительства характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит: полное признание вины, возвращение похищенного имущества, характеристики, мнение потерпевшей, а также, что в настоящее время Виштайкин Е.С. зарегистрировал брак и его жена беременна.

К отягчающим наказание обстоятельствам у Виштайкина Е.С. в соответствии с ч. 1 ст.18 УК РФ суд относит рецидив преступлений.

С учетом вышеизложенного, исследованных доказательств по уголовному делу, личности подсудимого, учитывая его отношение к содеянному, мнение потерпевшей, суд приходит к выводу о назначении подсудимому Виштайкину Е.С. наказания, связанного с лишением свободы, поскольку ранее Виштайкин Е.С. судим к лишению свободы, но должных выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление средней тяжести, в связи с чем, его исправление невозможно без изоляции от общества.

Учитывая все обстоятельства дела, суд считает возможным не назначать Виштайкину Е.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения подсудимому ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Поскольку уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ВИШТАЙКИНА ЕВГЕНИЯ СЕРГЕЕВИЧА, Дата года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Виштайкину Е.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на – содержание под стражей в учреждении ИЗ# г. Н.Тагила.

Взять Виштайкина Е.С. под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с Дата.

От взыскания процессуальных издержек осужденного Виштайкина Е.С. освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - гарантийное свидетельство, заявление на получение потребительского кредита, бензокоса _ хранящиеся у потерпевшей Е., по вступлении приговора в законную силу считать переданными Е.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, а также в случае принесения кассационного представления прокурором либо подачи кассационной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать в течение десяти дней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его кассационной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья (подпись)

Машинописный текст приговора изготовлен судьей в совещательной комнате

Судья (подпись)

Свернуть