logo

Висимбаев Аслан Ильясович

Дело 2-389/2021 ~ М-317/2021

В отношении Висимбаева А.И. рассматривалось судебное дело № 2-389/2021 ~ М-317/2021, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Наурском районном суде Чеченской в Чеченской Республике РФ судьей Лобовым Р.Д. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Висимбаева А.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 мая 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Висимбаевым А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-389/2021 ~ М-317/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.03.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Чеченская Республика
Название суда
Наурский районный суд Чеченской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Лобов Роман Дмитриевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
28.05.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Борщигова Петимат Абдулбасировна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Висимбаев Аслан Ильясович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Клиентская служба (на правах отдела) в Наурском муниципально районе ГУ- Отделение ПФР по ЧР
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2-793/2022 ~ М-708/2022

В отношении Висимбаева А.И. рассматривалось судебное дело № 2-793/2022 ~ М-708/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Гудермесском городском суде Чеченской в Чеченской Республике РФ судьей Ибрагимовым А.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Висимбаева А.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 июля 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Висимбаевым А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-793/2022 ~ М-708/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.05.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Чеченская Республика
Название суда
Гудермесский городской суд Чеченской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ибрагимов А.И.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
15.07.2022
Стороны по делу (третьи лица)
АО "Россельхозбанк" в лице ЧРФ
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7725114488
КПП:
201302015
ОГРН:
1027700342890
Висимбаев Аслан Ильясович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гудермес, ЧР 15 июля 2022 года

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи – Ибрагимова А.И.,

при секретаре – Ахмедовой З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского Регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Чеченский региональный филиал АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 357 (восемьдесят тысяч триста пятьдесят семь) руб. 75 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 610 (две тысячи шестьсот десять) руб. 73 коп., обосновав его следующими доводами.

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала и ФИО1 заключено Соглашение №, присоединенное к правилам предоставления физических лицам потребительских кредитов без обеспечения, являющихся неотъемлемой частью Соглашения. Размер кредита составил 320 000 (триста двадцать тысяч) рублей 00 копеек. Процентная ставка по кредиту 18 %. Срок возврата заемных средств по Соглашению ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий Соглашения, ответчик свои обязанности исполнил ненадлежащим образом. Систематически нарушал сроки погашения Кредита в результате чего перед Банком образовалась задолженность, которая до настоящего в...

Показать ещё

...ремени не погашена.

В адрес Заемщика и Поручителей были направлены требования о погашении образовавшейся задолженности перед Банком, с предостережением, что в случае оставления требования без внимания, Кредитором будут предприняты меры по её взысканию в судебном порядке, которое ими проигнорированы.

Общая задолженность по Соглашению составила 80 357 (восемьдесят тысяч триста пятьдесят семь) руб. 75 коп.

В своем ходатайстве представитель истца просит рассмотреть дело без его участия.

При неоднократном надлежащем извещении о дате и месте разбирательства дела ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ судом вынесено определение о заочном рассмотрении дела.

Суд, с учетом положений ч.5 ст.167 ГПК РФ, вправе рассмотреть дело без истца (его представителя), просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Также вправе суд рассмотреть дело и в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение под №, в соответствии с которым ФИО1 выданы денежные средства в сумме 320 000 (триста двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Согласно п.1. Соглашения ответчик ФИО1 взял на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.4.1 Правил, проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном чете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Проценты за пользование Кредитом начисляются в размере, установленном в Соглашении, начиная с даты, следующий за датой выдачи Кредита, и заканчивая датой окончательного возврата Кредита, определенной в соответствии с условиями договора, либо датой полного фактического возврата (погашения) Кредита (включительно), если Кредит фактически будет возвращен досрочно в полном объеме.

В соответствии с п.4.2.1 Правил, погашение Кредита (основного долга) осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за Кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения Кредита (основанного долга) и уплаты начисленных процентов.

В соответствии с п.4.2.2 Правил, проценты за пользование Кредитом уплачиваются ежемесячно.

Согласно п.4.8 Правил, в случае, предъявления Банком требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, Заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного Банком в соответствующем требовании.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Суд установил, что в нарушение условий Соглашения ответчик допустил просрочку по основному долгу, по уплате ежемесячных процентов, и признает ее недобросовестной стороной в Договоре.

Из представленных истцом доказательств суд установил, что ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы основного долга и процентов по договору, не исполнил и обязательство по уплате неустойки за просрочку возврата основного долга и процентов.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с «Заемщика» процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истец в порядке досудебного урегулирования спора обращался к ответчику с требованием о добровольном исполнении обязательств по Соглашению, однако, не добившись результата, избрал в соответствии со ст.12 ГК РФ способ защиты нарушенного права, и обратился с иском в суд. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер уплаченной истцом по делу госпошлины, в силу ст. 333. 36 ч.2 п.2 НК РФ, составляет 2 610 (две тысячи шестьсот десять) руб. 73 коп.. Требование истца о взыскании с ответчика понесенных расходов по оплате госпошлины суд находит обоснованным и законным.

Таким образом, суд находит заявленные исковые требования законными и обоснованными и по этим основаниям подлежащими полному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Иск Чеченского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

2. Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала и ФИО1.

3. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ЧР, гражданина РФ, зарегистрированного по <адрес> ЧР, в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского Регионального Филиала, денежные средства в сумме в размере - 80 357 (восемьдесят тысяч триста пятьдесят семь) руб. 75 коп., из которых:

-размер срочной задолженности по основному долгу – 72 235 (триста шестьдесят шесть четыреста восемьдесят один) руб. 56 коп.;

-размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 6211 (шесть тысяч двести одиннадцать) руб. 90 коп.;

-размер задолженности по процентам за пользование кредитом – 1 764 (одна тысячи семьсот шестьдесят четыре) руб. 77 коп.,

-размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 145 (сто сорок пять) руб. 52 коп.;

- расходы по уплате государственной пошлины в сумме - 2 610 (две тысячи шестьсот десять) руб. 73 коп.

Всего взыскать денежные средства в размере - 82 968 (восемьдесят два тысячи девятьсот шестьдесят восемь) руб. 48 коп.

Ответчик вправе подать в Гудермесский городской суд ЧР заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения (получения) копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись. А.И.Ибрагимов

Копия верна:

Судья Гудермесского

городского суда ЧР: А.И.Ибрагимов

Свернуть
Прочие