logo

Висханов Эльбрус Вахаевич

Дело 1-72/2012

В отношении Висханова Э.В. рассматривалось судебное дело № 1-72/2012 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Шелковском районном суде Чеченской в Чеченской Республике РФ судьей Темуркаевым А.У. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 17 сентября 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Висхановым Э.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-72/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
31.08.2012
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Чеченская Республика
Название суда
Шелковской районный суд Чеченской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Темуркаев А.У.
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
17.09.2012
Лица
Багаев Исамудди Денисултанович
Висханов Эльбрус Вахаевич
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Магомедов З.С.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник
Чулаева З.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор

Дело 1-125/2020

В отношении Висханова Э.В. рассматривалось судебное дело № 1-125/2020 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Шелковском районном суде Чеченской в Чеченской Республике РФ судьей Даудовым С.С. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 18 декабря 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Висхановым Э.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-125/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.10.2020
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Чеченская Республика
Название суда
Шелковской районный суд Чеченской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Даудов С.С.
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
18.12.2020
Лица
Висханов Эльбрус Вахаевич
Перечень статей:
ст.228 ч.1 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
17.12.2020
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Судебные акты

ПРИГОВОР Дело 1-125/2020

ИФИО1

ст-ца Шелковская 18 декабря 2020 года

Шелковской районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего – судьи Даудова С.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ЧР ФИО3,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение №2 от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №2 от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ЧИАССР, зарегистрированного по адресу: ЧР, <адрес>, проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, гражданина РФ, образование 8 классов, женатого имеющего на иждивении двоих малолетних детей, 2 несовершеннолетних детей, работающего электриком в «Чечводоканале» и является инвалидом второй группы, военнообязанного, состоящего на воинском учете в военном комиссариате <адрес> ЧР, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, а именно незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, более точное время, не установлено, ФИО2, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, прибыл на участок местности расположенный на северо-восточной окраине <адрес> ЧР, на у...

Показать ещё

...далении 600 метров от края станицы, координаты по системе GPRS 43*29"29” с.ш. 46*20"43” в.д.

Находясь в указанном месте, ФИО2, убедившись, что его действия остаются незамеченными иными лицами, путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана). После чего, собранные им листья и верхушечные части дикорастущей конопли, поместив в черный полимерный пакет, спрятав в правом переднем кармане брюк черного цвета, с целью последующего немедицинского потребления без цели сбыта, продолжая хранить при себе, направился в сторону своего домовладения, расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, №2.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут на участке местности, расположенного в 300 метрах от <адрес> Чеченской Республики в направлении <адрес> Чеченской Республики в 4-х метрах от лесного массива, координаты по системе GPRS 43*14"29” с.ш. 46*27"26” в.д., в ходе проведения профилактических мероприятий был остановлен сотрудником полиции для проверки документов и установления личности у которого в ходе личного досмотра в период времени с 15 часов 35 минут до 16 часов 05 минут у гр. ФИО2 в переднем правом кармане брюк черного цвета был обнаружен и принудительно изъят черный полимерный пакет, в котором он незаконно хранил наркотическое

средство, именуемое, согласно заключения эксперта №2/С от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством каннабис (марихуана)общей массой в высушенном виде 32,6 гр. Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства №2 от ДД.ММ.ГГГГ, каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации (Список 1)

Согласно Постановлению Правительства РФ №2 от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятое у ФИО2 наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой в высушенном виде 32,6 г. относится к значительному размеру.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, квалифицируемое как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, поддержав свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявил добровольно, после консультаций со своим защитником - адвокатом ФИО5

Защитник ФИО5 поддержал подсудимого ФИО2 в заявленном ходатайстве.

При таких обстоятельствах, так как соблюдены все требования ст. 314 УПК РФ суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого и его защитника о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

По ходатайству подсудимого ФИО2, а также с согласия государственного обвинителя, уголовное дело рассматривается в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимого ФИО2, кроме собственного признания, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, относимость, допустимость и достоверность которых защита не оспаривает.

В связи с изложенным, суд считает необходимым постановить в отношении ФИО2 обвинительный приговор.

Изучением личности ФИО2 установлено, что он наркотической зависимостью не страдает и в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно, вину признает, в содеянном раскаивается.

Суд, считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, назначает ему наказание в пределах санкции данной статьи.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО2, суд также, в соответствии со ст.60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетних детей у подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом по делу не установлено.

Оснований для применений правил ч. 6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельств, влекущих прекращение уголовного дела в отношении ФИО2, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания, в судебном заседании не установлено.

В прохождении лечения от наркомании в соответствии со ст.72.1 УК РФ подсудимый не нуждается.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, считает, что достижение целей наказания предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно только при назначении наказания ФИО2 в виде лишения свободы, поскольку иное более мягкое наказание не сможет обеспечить достижения указанных целей, полагая, что данное наказание отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исправление осужденного и восстановление социальной справедливости, по убеждению суда, возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, в связи с чем следует применить положения, предусмотренные ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение с испытательным сроком, в течение которого ФИО2 должен доказать свое исправление.

При определении срока наказания, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, суд считает подлежащим оставлению без изменения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен арест на имущество не налагался.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 месяца.

Назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО2 возложить на Курчалоевский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Чеченской Республики.

Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления Курчалоевского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Чеченской Республики, а также являться для регистрации в течение испытательного срока один раз в месяц, в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 32,4г., смывы с рук ФИО2, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> ЧР - уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 3750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей связанные с оплатой услуг адвоката в судебном заседании, возместить за счет средств федерального бюджета.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики через Шелковской районный суд Чеченской Республики в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Председательствующий С.С. Даудов

Свернуть
Прочие