Вислобоков Игорь Олегович

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего – судьи Ивановой Т.В.,

судей Ануфриевой О.А., Плечиковой Н.Ф.,

при секретаре – помощнике судьи Спивак Д.А.

с участием:

государственного обвинителя – прокурора отдела управления прокуратуры <адрес> Орлова И.С.,

осужденного Вислобокова И.О.,

защитника - адвоката Костина С.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденного Вислобокова И.О. на приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ВИСЛОБОКОВ Игорь Олегович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, судимый:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Вислобоков И.О. осужден по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ; в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний, к наказанию по данному приговору частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы; постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобождённого ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 2 года 1 месяц 27 дней;

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ, ст.73 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 2 года, с возложением обязанностей; постановлением <адрес> от ДД.ММ.Г...

...ГГГ испытательный срок по данному приговору продлён на 1 месяц (ДД.ММ.ГГГГ снятого с учёта филиала по <адрес> в связи с истечением испытательного срока),

осужден:

-по п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1. УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 8 (восемь) месяцев,

-по ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1. УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных Вислобокову И.О. наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 3 (три) месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Вислобокову И.О. отменено. На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично присоединена не отбытая часть наказания по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию Вислобокову И.О. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия данного наказания исчислен Вислобокову И.О. со дня вступления приговора в законную силу. Согласно п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время нахождения Вислобокова И.О. под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу в период с 14.11.2018 года по 13.09.2019 года включительно, а также с момента фактического задержания и водворения в ИВС по день вступления настоящего приговора Кировского <адрес> в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговором разрешен вопрос о мере пресечения и вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Ивановой Т.В., выступление осужденного Вислобокова И.О. и адвоката Костина С.В., поддержавших апелляционную жалобу и дополнение к ней, мнение прокурора Орлова И.С., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы и дополнения к ней, судебная коллегия

установила:

приговором суда Вислобоков И.О. признан виновным в совершении незаконного сбыта психотропных веществ организованной группой в крупном размере и покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, психотропных веществ в крупном размере, организованной группой.

Преступления совершены в <адрес> во время и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

При ознакомлении с материалами дела, Вислобоков И.О. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке — без проведения судебного разбирательства, указав, что им заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В судебном заседании Вислобоков И.О. заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и признает вину в полном объеме.

Уголовное дело было рассмотрено в порядке главы 40.1 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Вислобоков И.О., не оспаривая квалификацию действий осужденного и доказанность его вины, выражает несогласие с приговором суда, полагая приговор подлежащим изменению.

Перечисляет имеющиеся заболевания, отмечая ухудшение состояния здоровья, возникновение новых заболеваний ввиду прерывания лечения, присвоение осужденному инвалидности 2 группы, что подтверждается справкой ФКУЗ МСЧ-35 ФСИН России.

Просит снизить размер назначенного наказания и изменить вид исправительного режима.

В дополнениях к апелляционной жалобе осужденный Вислобоков И.О., не оспаривая квалификацию действий осужденного и доказанность его вины, выражает несогласие с приговором суда, полагая его несправедливым, а назначенное наказание – чрезмерно суровым.

В дополнениях к апелляционной жалобе от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Вислобоков И.О. просит применить в отношении него положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Указывает, что при назначении наказания судом не изменена категория каждого преступления в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, полагая, что судом в полной мере не учтено, что осужденный встал на путь исправления, дал признательные показания о совершенных им преступлениях, подробно указал роли каждого, изобличил себя и иных лиц в совершении данных преступлений, подтвердил свои показания в ходе очной ставки, способствовавших обнаружению наркотических средств, хранящихся в тайнике.

Считает, что при назначении наказания судом не в полной мере учтено состояние здоровья осужденного, которое значительно ухудшилось, указывая об установлении Вислобокову И.О. инвалидности второй группы по общему ряду заболеваний; перечисляет имеющиеся заболевания.

Просит приговор изменить. В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию каждого преступления на менее тяжкую, снизить размер назначенного наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Вислобокова И.О. государственный обвинитель – помощник <адрес> прокурора <адрес> Нижегородова Т.Н. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, дополнений к ней и существо поданных возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Вислобокова И.О. было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в связи с заключением с ним досудебного соглашения, при этом судом были проверены основания его применения, порядок заявления ходатайства подсудимым, соблюдение требований ст.ст. 316 и 317.6 УПК РФ, после чего суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Вислобоков И.О., обоснованно, и постановил обвинительный приговор.

Предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора в особом порядке при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве судом соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч. 6 ст. 317.7 УПК РФ.

Действиям Вислобокова И.О. дана правильная юридическая квалификация.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов, Вислобоков И.О. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики как в момент совершения инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время не страдал и не страдает, обнаруживает признаки синдрома зависимости от сочетанного употребления опиоидов и стимуляторов средней стадии. Как в момент совершения инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время он мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Вислобоков И.А. способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. Признаков синдрома зависимости от алкоголя Вислобоков И.О. не обнаруживает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Оснований сомневаться в обоснованности выводов экспертов у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем Вислобоков К.Е. обоснованно был признан вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

При назначении наказания Вислобокову И.О. суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исследованием личности Вислобокова И.О. установлено, что он на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Все юридически значимые обстоятельства, установленные на момент постановления приговора, в том числе и указанные в апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденного, были учтены судом в полном объеме при определении Вислобокову И.О. вида и размера наказания.

Так, суд по каждому из преступлений признал смягчающим наказание обстоятельством на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины.

Вместе с тем, в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд обоснованно признал рецидив преступлений. Вид рецидива верно определен как особо опасный в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ.

Решение о необходимости назначения Вислобокову И.О. наказания в виде реального лишения свободы, без назначения ему дополнительных наказаний в приговоре надлежаще мотивировано; срок назначенного наказания соответствует требованиям ч. 4 ст. 62, ст. 66 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, которые суд признал исключительными, а также учитывая наличие у Вислобокова И.О. тяжких хронических заболеваний, постоянного места жительства, его молодой возраст и намерений впредь преступлений не совершать, суд обоснованно при назначении наказания применил положения ст. 64 УК РФ.

Поскольку Вислобоков И.О. совершил особо тяжкое преступление и покушение на совершение особо тяжкого преступления, наказание по совокупности преступлений правильно назначено по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Оснований для применения к Вислобокову И.О., с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд первой инстанции обоснованно не установил.

Так как Вислобоков И.О. совершил особо тяжкие преступления в период испытательного срока по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд обоснованно отменил условное осуждение на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ и окончательное наказание назначил по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором Вислобокову И.О. надлежит отбывать наказание, определен судом правильно, с учетом требований п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для изменения вида исправительного учреждения, в котором осужденный будет отбывать наказание, о чем просит Вислобоков И.О. в апелляционной жалобе, не имеется.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что назначенное осужденному Вислобокову И.О. наказание, в том числе и по совокупности преступлений и приговоров, является справедливым и соразмерным содеянному, соответствует общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного, а равно закрепленному в уголовном законодательстве РФ принципу справедливости, отвечает задачам исправления осужденного, вопреки доводам жалобы, чрезмерно суровым не является, а потому оснований для его смягчения не имеется.

Нарушений процедуры уголовного судопроизводства, прав его участников, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, судом при рассмотрении уголовного дела не допущено.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что Вислобокову И.О. назначено справедливое наказание, оснований для его смягчения или применения ст. 73 УК РФ нет.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из протокола задержания подозреваемого, Вислобоков И.О. был задержан 14 сентября 2018 года (№). В связи с этим судебная коллегия полагает необходимым исключить из резолютивной части приговора указание суда на зачет времени нахождения Вислобокова И.О. под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу в период с 14 ноября 2018 года по 12 сентября 2019 года и зачесть в срок отбытия наказания время содержания Вислобокова И.О. под стражей по данному уголовному делу с 14 сентября 2018 года по 13 сентября 2019 года включительно.

Иных оснований для отмены или изменения приговора судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ВИСЛОБОКОВА Игоря Олеговича изменить.

Исключить из резолютивной части приговора указание суда на зачет времени нахождения Вислобокова И.О. под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу в период с 14 ноября 2018 года по 12 сентября 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Вислобокова И.О. под стражей по данному уголовному делу с 14 сентября 2018 года по 13 сентября 2019 года включительно.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденного Вислобокова И.О. – удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения. Кассационная жалоба, представление подаются через суд первой инстанции в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий –

Судьи -

№1-25/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградской области 29 января 2021 г.

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего по делу – федерального судьи Замураевой Н.В.,

с участием государственных обвинителей – ст. помощника Кировского городского прокурора Гирявенко Е.Н., помощника Кировского городского прокурора Нижегородовой Т.Н.,

подсудимого Вислобокова И.О., защитника – адвоката Костина С.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при помощнике судьи Вихровой Е.В., секретаре Манкевич Э.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Вислобокова Игоря Олеговича <данные изъяты>; судимого:

1) 21.07.2010 года - Кировским городским судом Ленинградской области - по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с учётом наказания по приговору Кировского городского суда Ленинградской области от 03.04.2007 года по п.«а, б» ч.3 ст.158 УК РФ (2 эпизода), п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ – к 4 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 3 года, в дальнейшем испытательный срок был продлён до 3 лет 2 месяцев), – к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; постановлением Ломоносовского городского суда Ленинградской области от 23.09.2011 года наказание по данному приговору снижено до 4 лет 5 месяцев лишения свободы; постановлением Ломоносовского городского суда Ленинградской области от 24.10.2012 года освобождённого 07.11.2012 года условно-досрочно на...

... 2 года 1 месяц 27 дней;

2) 12.01.2017 года - Кировским городским судом Ленинградской области – по ч.1 ст.228 УК РФ, ст.73 УК РФ – к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 2 года, с возложением обязанностей; постановлением Кировского городского суда Ленинградской области от 16.11.2017 года испытательный срок по данному приговору продлён на 1 месяц (12.02.2019 года снятого с учёта филиала по Кировскому району Ленинградской области в связи с истечением испытательного срока);

под стражей по настоящему делу содержавшегося в период с 14.11.2018 года по 13.09.2019 года включительно,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а» «г» ч.4 ст.228.1; ч.3 ст.30, п.п. «а» «г» ч.4 ст.228.1. УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Вислобоков И.О. совершил незаконный сбыт психотропных веществ организованной группой в крупном размере и покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, психотропных веществ в крупном размере организованной группой при следующих обстоятельствах:

Вислобоков И.О., являясь в период с 1 августа по 14 сентября 2018 года одним из активных участников организованной группы из шестерых лиц, одно из которых является неустановленным (дела в отношении них (иных лиц) выделены в отдельное производство, - в отношении Декоповой Н.В. уголовное преследование прекращено на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть, в связи со смертью обвиняемой), в которую до этого, в период с 1 января 2018 года, был вовлечён создавшим её иным лицом (одним из шестерых участников), в реализацию единого совместного преступного умысла данной группы на совершение незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ, действуя согласно отведённой ему роли, 10 сентября 2018 года, около 16 часов 45 минут, находясь во дворе многоквартирного дома № по Школьному проспекту в посёлке <адрес>, незаконно сбыл лично при встрече гр-ну Д.Д.Н. за денежные средства в сумме 600 рублей полученную ранее с этой целью на территории автозаправочной станции «Киришиавтосервис» по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, деревня Разметелево, улица Разметелевская, дом 63 «В» от иного участника данной организованной группы смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массой 1,043 грамма, то есть, в крупном размере.

В дальнейшем 10 сентября 2018 года, в период с 18 часов 45 минут до 19 часов 30 минут, в ходе личного досмотра Д.Д.Н., задержанного в указанную дату, в 17 часов 00 минут, на пешеходном переходе железнодорожных путей железнодорожной станции «Жихарево» в посёлке Назия Кировского района Ленинградской области сотрудниками полиции в служебном помещении СОГ ДЧ ЛОП на станции «Ладожский» данная смесь была обнаружена и изъята из незаконного оборота.

Он же, Вислобоков И.О., являясь в период с 1 августа по 14 сентября 2018 года одним из активных участников организованной группы из шестерых лиц, одно из которых является неустановленным (дела в отношении них (иных лиц) выделены в отдельное производство, - в отношении Д.Н.В. уголовное преследование прекращено на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть, в связи со смертью обвиняемой), в которую до этого, в период с 1 января 2018 года, был вовлечён создавшим её иным лицом (одним из участников данной организованной группы), в реализацию единого совместного преступного умысла данной группы на совершение незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ, действуя согласно отведённой ему роли, в неустановленный период времени с 08 сентября 2018 года до 16 часов 45 минут 10 сентября 2018 года, соблюдая меры конспирации, транспортировал и незаконно хранил с целью последующего сбыта в составе организованной группы неопределённому кругу лиц по месту своего проживания по адресу: <адрес> полученные с указанной целью на территории автозаправочной станции «Киришиавтосервис» по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, деревня Разметелево, улица Разметелевская, дом 63 «В» от иного участника данной организованной группы наркотические средства и психотропное вещество, а именно: часть смеси, содержащей наркотическое средство - героин (диацетилморфин), общей массой 5,36 грамма, то есть, в крупном размере; смесь, содержащую наркотическое средство - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)-индола - [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон (ТМСР-2201), массой 1,04 грамма, то есть, в крупном размере; и часть смеси, содержащей психотропное вещество - амфетамин, общей массой 8,23 грамма, то есть, в крупном размере.

А часть смеси, содержащей наркотическое средство - героин (диацетилморфин), общей массой 16,00 грамма, то есть, в крупном размере; часть смеси, содержащей психотропное вещество - амфетамин, общей массой 150,615 грамма, то есть, в крупном размере; смесь, содержащую наркотические средства - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламину) и метамфетамин (первитин), общей массой 7,82 грамма, то есть, в крупном размере; смесь, содержащую наркотические средства – (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон (синоним: ТМСР-2201), являющееся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола и 3,3,4- триметил-1-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)пент-4-ен-1-он (синоним ТМСР-2201-ТОР), являющееся производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, общей массой 22,85 грамма, то есть, в крупном размере, поместил на чердачное помещение первого подъезда дома № Школьного проспекта посёлка Назия Кировского района Ленинградской области, где в указанный период времени незаконно хранил в специально оборудованном тайнике с той же целью.

Однако, преступление не было доведено до конца по независящим от участников организованной группы, в том числе, Вислобокова И.О., обстоятельствам, так как вышеуказанные наркотические средства и психотропное вещество, в том числе, хранившиеся на чердачном помещении первого подъезда дома № по вышеуказанному адресу, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота в ходе производства обыска 14 сентября 2018 года, в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 45 минут, и 22 марта 2019 года, в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 45 минут, соответственно.

По данному уголовному делу в конце предварительного расследования, при ознакомлении с материалами дела, Вислобоков И.О. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке – без проведения судебного разбирательства, указав, что им заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Согласно представления об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу Кировского городского прокурора Ленинградской области в ходе предварительного следствия Вислобоков И.О. условия досудебного соглашения выполнил: дал признательные показания о совершённых им преступлениях, изобличил себя и иных лиц в совершении данных преступлений, подробно указав роли каждого, подтвердил свои признательные показания в ходе очной ставки. Кроме того, благодаря его показаниям обнаружены наркотические средства, хранящиеся на чердаке многоквартирного дома, где проживал Вислобоков И.О.

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердила выполнение Вислобоковым И.О. условий досудебного соглашения о сотрудничестве.

Суд убедился, что досудебное соглашение о сотрудничестве составлено в соответствии с требованиями УПК РФ, что оно было заключено Вислобоковым И.О. добровольно и при участии защитника, подсудимым соблюдены все его условия, а также выполнены все обязательства, перечисленные в указанном досудебном соглашении о сотрудничестве.

В судебном заседании Вислобоков И.О. заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и признает вину в полном объеме.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении Вислобокова И.О. не имеется.

С учётом вышеизложенного, в том числе, исследованных судом обстоятельств, перечень которых приведён в ч. 4 ст. 317.7. УПК РФ, суд находит возможным удовлетворить представление прокурора и постановить приговор в особом порядке уголовного судопроизводства, предусмотренном главой 401 УПК РФ.

Действия подсудимого Вислобокова И.О. суд квалифицирует по:

п.п. «а» «г» ч.4 ст.228.1. УК РФ, так как он совершил незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере организованной группой;

ч.3 ст.30, п.п. «а» «г» ч.4 ст.228.1. УК РФ, так как он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, психотропных веществ в крупном размере организованной группой.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, наличие (отсутствие) обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, принципы справедливости и гуманизма, индивидуализации наказания.

При этом суд принимает во внимание то, что подсудимый совершил одно оконченное особо тяжкое преступление и одно неоконченное особо тяжкое преступление, учитывая обстоятельства, в силу которых неоконченное преступление не было доведено до конца.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому за каждое из указанных в приговоре преступлений, является особо опасный рецидив преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Вислобокову И.О. на основании ст.61 УК РФ, по каждому из указанных в приговоре преступлений суд относит: признание им вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений (дела в отношении которых выделены в отдельное производство).

Как личность УУП ГУУП 110 ОП ОМВД России по Кировскому району ЛО Вислобоков И.О. характеризуется <данные изъяты> (т.24, л.д. 190). В судебном заседании подсудимый пояснил, что с данной характеристикой не согласен в той части, что общается с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни.

Согласно информации <данные изъяты> (т.24, л.д. 204).

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от 06.11.2018г. № 6024.2382.2 Вислобоков И.О. <данные изъяты> (т.24, л.д. 212-216).

Экспертных выводов о своей вменяемости Вислобоков И.О. не оспаривал.

Объективных данных, свидетельствовавших бы о том, что Вислобоков И.О. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение какого-либо административного правонарушения, в материалах уголовного дела не содержится.

Наряду с изложенным, суд учитывает и то, что указанные в приговоре преступления Вислобоков И.О. совершил в период условного осуждения по приговору Кировского городского суда Ленинградской области от 12.01.2017 года за совершение преступления против здоровья населения и общественной нравственности небольшой тяжести (ч.1 ст.228 УК РФ). С учётом изложенного суд считает, что на путь исправления подсудимый не встал и представляет опасность для общества.

С учётом вышеизложенных установленных в судебном заседании обстоятельств дела в совокупности (в том числе, того, что в настоящее время судимость по вышеуказанному приговору Кировского городского суда Ленинградской области от 21.07.2010 года погашена), а также того, что в порядке ч.2 ст. 43 УК РФ наказание за преступление применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому Вислобокову И.О. за каждое из указанных в приговоре преступлений наказание в виде лишения свободы, при этом за неоконченное преступление – с учётом положений ст. 66 УК РФ, а с учётом наличия совокупности вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, которые суд признаёт по данному делу исключительными, а также тех, что Вислобоков И.О., страдает заболеваниями <данные изъяты>, заверил суд, что в содеянном раскаивается и впредь преступлений не совершит, имеет постоянное место жительства, молодой возраст, - дающих основание для применения при назначении наказания подсудимому за данные преступления правил ст.64 УК РФ, - в меньших размерах, чем предусмотрено минимальной санкцией ч.4 ст.228.1. УК РФ, без учёта правил рецидива преступлений, а затем – по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Оснований для применения в отношении Вислобокова правил ст.64 УК РФ в части возможного назначения ему за каждое из указанных в приговоре преступлений более мягкого вида наказания, чем предусмотрен частью четвёртой статьи 228.1. УК РФ, - суд не усматривает.

Оснований для изменения категории каждого из указанных в приговоре преступлений, совершённых подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения в отношении подсудимого за каждое из указанных в приговоре преступлений дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа не имеется.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение Вислобокову И.О. по приговору Кировского городского суда Ленинградской области от 12 января 2017 года следует отменить, а окончательное наказание назначить по правилам ст.70 УК РФ – по совокупности приговоров.

Оснований для применения в отношении подсудимого правил ст.73 УК РФ об условном осуждении суд не усматривает.

С учётом положений ч.1 ст.3177 и ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат и согласно ч.1 ст.132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 60, 307, 308, 309, 316 и 3177 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Вислобокова Игоря Олеговича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а» «г» ч.4 ст.228.1. УК РФ; ч.3 ст.30, п.п. «а» «г» ч.4 ст.228.1. УК РФ, и назначить ему наказание:

по п.п. «а» «г» ч.4 ст.228.1. УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ - 5 (пять) лет 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

по ч.3 ст.30, п.п. «а» «г» ч.4 ст.228.1. УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ - 4 (четыре) года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных Вислобокову И.О. наказаний назначить наказание в виде 6 (шести) лет 3 (трёх) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Кировского городского суда Ленинградской области от 12.01.2017 года Вислобокову И.О. отменить.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по предыдущему приговору от 12.01.2017 года и окончательно к отбытию Вислобокову И.О. назначить наказание:

6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия данного наказания исчислять Вислобокову И.О. со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения по данному делу до вступления приговора в законную силу Вислобокову И.О. изменить на заключение под стражу.

Согласно п.«а» ч.3.1. ст.72 УК РФ время нахождения Вислобокова И.О. под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу в период с 14.11.2018 года по 13.09.2019 года включительно, а также с момента фактического задержания и водворения в ИВС по день вступления настоящего приговора Кировского городского суда Ленинградской области в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Процессуальные издержки отнести за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства:

1) смесь массой 0,97 гр., содержащую психотропное вещество амфетамин; смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, общей массой 7,66 гр., смесь, содержащую наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой 5,04гр.;

смесь, содержащую наркотическое средство – производное 3-(2,23,3-тетраметилциклопропанкарбонил)-индола - [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метадон (ТМСР-2201), общей массой 1 гр.;

смесь массой 0,97 гр., содержащую психотропное вещество амфетамин, и её первоначальную упаковку;

смесь, содержащую наркотические средства - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламину) и метамфетамин (первитин) общей массой 7,28г. (с учетом израсходованного на экспертное исследование); 19 полимерных пакетов с комплиментарными застежками красного цвета (первоначальная упаковка);

смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин общей массой 54,922г (с учетом израсходованного на экспертное исследование); 63 полимерных пакета с комплиментарными застежками красного цвета (первоначальная упаковка);

смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин общей массой 91,26г (с учетом израсходованного на экспертное исследование);

105 полимерных пакета с комплиментарными застежками красного цвета (первоначальная упаковка);

смесь, содержащую наркотическое средство – героин (диацетилморфин) общей массой 14,54 г. (с учетом израсходованного на экспертное исследование);

51 полимерный пакет с комплиментарными застежками красного цвета (первоначальная упаковка);

смесь, содержащую наркотическое средство – (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-[1-(5-фторпентил)-Н-индол-3-ил]метанон (синоним: ТМСР-2201), являющееся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)-индола и 3,3,4- триметил-1-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)пент-4-ен-1-он (синоним ТМСР-2201-ТОР), являющееся производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, общей массой 22,55г. (с учетом израсходованного на экспертное исследование); 23 полимерных пакета с комплиментарными застежками красного цвета (первоначальная упаковка);

пакет из прозрачного полимерного материала с комплиментарной застежкой;

мобильный телефон марки «Sony Ericsson» с сим-картой оператора мобильной связи «Теле 2»;

денежные средства в сумме 8301 рубль;

мобильное устройство «jinga» IMEI коды: №; №, содержащее 2 сим-карты оператора сети «ТЕЛЕ2»; мобильное устройство «XIAOMI Mi Note3 MCE8» IMEI-коды устройства: № и IMEI: № с сим-картами «МТС» и «ТЕЛЕ-2»; мобильное устройство «XIAOMI Mi 5s Plus» IMEI-коды устройства: № и IMEI: №; мобильное устройство «XIAOMI Mi MAX» IMEI-коды устройства: № и IMEI: №, с сим-картой сотовой компании «ТЕЛЕ-2»;

тетрадь в плотной обложке с надписью «Биология»;

ноутбук марки «Samsung» с зарядным устройством; ноутбук «Asus» с зарядным устройством;

протокол соединений абонентского номера № за период с 15.07.2018 по 14.08.2018, содержащий информацию о времени и месте входящих и исходящих разговоров, смс переписках обвиняемой Д.Н.В.; протокол соединений абонентского номера № за период с 02.08.2018 по 14.11.2018, содержащий информацию о времени и месте входящих и исходящих разговоров, смс переписках обвиняемой И.А.О.; протокол соединений по телефонному аппарату с IMEI №;

CD-R диск, содержащий детализацию протоколов соединений абонентских номеров <данные изъяты>;

девять пакетов, изготовленных из прозрачного полимерного материала с комплиментарной застежкой красного цвета; ключницу, изготовленную из материала типа «кожи» черного цвета с застежкой на «молнию» черного цвета;

мобильный телефон «maxvi» в корпусе черного цвета, мобильный телефон «ALCATEL оne touch» в корпусе белого цвета, денежные средства в сумме 4200 рублей;

6100 рублей и два отрезка бумаги с абонентскими номерами;

пакет синего цвета с надписью «Мы Вам рады! СУРГУТНЕФТЕГАЗ КИРИШИАВТОСЕРВИС», канцелярскую резинку, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СПб ЛУ МВД России на транспорте;

2) смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, общей остаточной массой №№1 – 249 в размере 172,26 гр., с первоначальными упаковками, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств (наркотических средств) ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по СПб и ЛО»;

- следует хранить до рассмотрения выделенных уголовных дел.

3) USB-флэш-накопитель «Smartbuy 64Gb», который признан вещественным доказательством;

СД-диск с аудиофайлом «reec_0004»;

СД-диск с аудиофайлом «негласный опрос И.А.О. Т.»;

СД-диск ПТП –С-75-10969-18 (Скрипач-С2 (Карбид-С1)), ПТП-С-75-11100-(Карбид-С1 (Скрипич-С2); ПТП-С-75-12200-18 (Карбид-С2); ПТП-С-75-12861-18 (Карбид-С2)) с записью результатов ОРМ «прослушивание телефонных переговоров»;

CD-R диск, имеющий серийный номер на посадочном отверстии «<данные изъяты>»;

диск CD-R Verbatim с надписью «8661», поступивший из ПАО «МТС», с детализациями вызовов абонентских номеров <данные изъяты>, - хранящиеся в уголовном деле №, - хранить при данном уголовном деле до истечения срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Кировский городской суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - со дня получения им копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий______________________

(подпись)

Дело № 2а-925/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировск Ленинградская область 28 мая 2018 года

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Тумановой О.В.,

при секретаре судебного заседания Пешко А.Ю.,

с участием старшего помощника Кировского городского прокурора Лебедевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Кировского городского прокурора Ленинградской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к Вислобокову Игорю Олеговичу о прекращении действия права управления транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Кировского городского прокурора Ленинградской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к Вислобокову И.О. о прекращении права управления транспортными средствами.

В обоснование заявленных требований прокурор указал, что Вислобокову И.О. органами ГИБДД выдано водительское удостоверение серии № от 10.11.2012 действительное по 10.11.2022. Проведенной проверкой установлено, что ответчик состоит на учете у врача-нарколога ГБУЗ ЛО «Кировская межрайонная больница» в связи со злоупотреблением <данные изъяты>. Указывая, что предоставление дальнейшего права управления источником повышенной опасности лицу с данным диагнозом нарушает права неопределенного круга лиц на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации, просил прекратить право Вислобокова И.О. на управление транспортными средствам...

...и.

Прокурор в судебное заседание явился, поддержал заявленные исковые требования, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в заявлении.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил (л.д. 18).

На основании статьи 150 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося административного ответчика.

Выслушав участвующего в деле прокурора, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Статьей 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее – Федеральный закон) определено, что права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

В соответствии с абзацем 3 части 1 статьи 28 Федерального закона основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами может являться выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Согласно частям 1 и 4 статьи 23.1 Федерального закона медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 года N 1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, согласно пункту 7 которого противопоказаниями для управления транспортным средством являются, в том числе психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (код заболевания по МКБ-10 F10 - F16, F18, F19) до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровления)

На основании Приказа Министерства здравоохранения СССР от 12.09.1988 N 704 «О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманией и токсикоманией» диспансерному учету и динамическому наблюдению в амбулаторных наркологических учреждениях (подразделениях) подлежат все лица, которым установлены диагнозы: хронический алкоголизм, наркомания, токсикомания.

Снятие с диспансерного учета производится по ряду причин, в том числе стойкая ремиссия (выздоровление).

В соответствии с Приложением к Приказу Министерства здравоохранения СССР от 12.09.1988 N 704 «О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманией и токсикоманией» срок стойкой ремиссии устанавливается для больных хроническим алкоголизмом - 3 года, больных наркоманиями и токсикоманиями - 5 лет.

Согласно п. 2 Инструкции о порядке диспансерного учета больных хронических алкоголизмом, наркоманиями, токсикоманиями и профилактического наблюдения лиц, злоупотребляющих алкоголем, замеченных в немедицинском потреблении наркотических и других одурманивающих средств без клинических проявлений заболеваний", утвержденной Приказом Минздрава СССР от 12.09.1988 г. N 704, в случае выполнения больным всех назначений лечащего врача, соблюдения сроков явок в наркологические учреждения (подразделения) и наступления после лечения стойкой, объективно подтвержденной ремиссии устанавливаются срок диспансерного учета больных наркоманиями и токсикоманиями - 5 лет. Снятие с учета в связи со стойкой ремиссией (по выздоровлению) производится на основании заключения врачебно-консультативной комиссии учреждения, в котором наблюдался больной. В остальных случаях заключение о снятии с учета составляется лечащим врачом больного на основании официальных сообщений соответствующих органов или учреждений, при этом заключение о снятии подписывается руководителем лечебно-профилактического учреждения, в котором наблюдался больной.

Как установлено судом 10.11.2012 ОП МРЭО-15 Кировск административному ответчику Вислобокову И.О. выдано водительское удостоверение серии № категории «В,С» с установленным сроком действия до 10.11.2022 (л.д. 7,8).

По сообщению заместителя главного врача ГБУЗ ЛО «Кировская межрайонная больница», Вислобоков И.О. состоит под профилактическим наблюдением в наркологическом кабинете ГБУЗ с диагнозом <данные изъяты>, в период с 09.02.2018 по 19.02.2018 прошел лечение, однако стойкая ремиссия не наблюдается, от посещения наркологического кабинета уклоняется (л.д. 10).

Таким образом, с учетом наличия у ответчика медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о прекращении действия предоставленного ответчику права на управление транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАСРФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кировского городского прокурора Ленинградской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к Вислобокову Игорю Олеговичу о прекращении действия права управления транспортными средствами, - удовлетворить.

Прекратить действие права Вислобокова Игоря Олеговича, ДД.ММ.ГГ года рождения, на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии № на право управления автомобилем категории «В,С», выданного 10.11.2012 МРЭО ГИБДД № 15 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, по состоянию здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами, до получения медицинского заключения о возможности управления транспортными средствами.

Взыскать с Вислобокова Игоря Олеговича в доход бюджета Кировского муниципального района Ленинградской области государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме посредством подачи лицами, участвующими в деле, апелляционной жалобы через Кировский городской суд Ленинградской области.

Судья О.В. Туманова

Мотивированное решение изготовлено 30.05.2018

Дело № 1- 18/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградской 12 января 2017 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Пушкаря Б.М., при секретаре Коняхиной М.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кировского городского прокурора Ленинградской области Седовой И.В., подсудимого Вислобокова И.О., защитника в лице адвоката Дюжаковой О.Е., представившей удостоверение № № и ордер № №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ВИСЛОБОКОВА И. О., <данные изъяты>, судимого:

1) 03.04.2007 Кировским городским судом Ленинградской области по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «А,Б», 158 ч. 2 п.п. «А,Б», 158 ч. 3 п. «А», 69 ч. 3 УК РФ – 4 года лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года; постановлением Кировского городского суда Ленинградской области от 22.02.2008 – испытательный срок продлен на 2 месяца;

2) 21.07.2010 Кировским городским судом Ленинградской области по ст. 158 ч. 3 п. «А» УК РФ - 3 года 6 месяцев лишения свободы; с присоединением приговора от 03.04.2007 окончательно – 4 года 6 месяцев лишения свободы; постановлением Ломоносовского городского суда Ленинградской области от 23.09.2011 изменен приговор – 4 года 5 месяцев лишения свободы; постановлением Ломоносовского городского суда Ленинградской области от 24.10.2012 освобожден условно-досрочно на 2 года 1 месяц 27 дней;

под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, пр...

...едусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Вислобоков И.О. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

29 сентября 2016 года около 12 часов 30 минут Вислобоков И.О., находясь на ул. Калинина в пос. Назия Кировского района Ленинградской области, у неустановленного дознанием лица, для личного употребления, без

цели сбыта, путем передачи из рук в руки незаконно приобрел за <данные изъяты> рублей прозрачный полимерный пакетик, содержащий вещество серо-бежевого цвета, которое, согласно заключению эксперта № от 23.10.2016, является смесью, содержащей наркотические средства героин (диацетилморфин) и метадон (фенадон, долофин), включенные в Список 1 наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации,

утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с учетом изменений, утвержденных постановлениями Правительства РФ от 30.06.2010 г. № 486), и отнесенные к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1), общая масса которого составила <данные изъяты> г, что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства.

После чего Вислобоков И.О., положил смесь, содержащую наркотические средства героин (диацетилморфин) и метадон (фенадон, долофин), которую он незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта, путем передачи его из рук в руки, в левый нагрудный карман куртки, надетой на него, где незаконно хранил при себе, до момента его задержания 29 сентября 2016 года в 12 часов 50 минут у дома № 1 по ул. Калинина пос. Назия Кировского района Ленинградской области, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство), сотрудниками полиции ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области и доставления в дежурную часть 110 ПП ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области, расположенного по адресу: Ленинградская область. Кировский район, п. Назия. ул. Вокзальная, д. 13, где у него, в ходе его личного досмотра. 29 сентября 2016 года в 13 часов 15 минут вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Вислобоковым И.О. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Вислобоков И.О. после разъяснения ему характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, свое

ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

Государственный обвинитель с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства согласился.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Вислобоков И.О. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, максимальное наказание за которое, предусмотрено в виде лишения свободы на срок до трех лет.

Вислобоков И.О. заявил, что обвинение ему понятно, полностью согласился с обвинением, пояснил так же, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Вислобокова И.О. суд квалифицирует по ч. 1 ст. ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 10 октября 2016 года у Вислобокова И.О. <данные изъяты>, испытуемый по своему психическому состоянию в

период инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. №).

Данное заключение экспертов ясное, полное, последовательное, обоснованное, не содержит противоречий, у суда нет оснований не доверять заключению судебно-психиатрических экспертов, в связи с чем, суд признает Вислобокова И.О. вменяемым.

Вислобоков И.О. ранее судим (л.д. №), в его действиях усматривается рецидив преступлений, что суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание; на учетах у психиатра и нарколога не состоит (л.д. №); согласно обзорной справке помощника УУП 110 ПП ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области Б.Р.В. жалобы на поведение в быту от соседей не поступали (л.д. №).

Добровольное заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, полное признание вины, суд расценивает как раскаяние в содеянном, и указанные обстоятельства на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 60 УК РФ, суд считает возможным назначить Вислобокову И.О. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по графику, установленному данным органом, обратиться к врачу-наркологу и, в случае необходимости, пройти курс лечения от наркомании.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не считает возможным применение положений ст.ст. 64 и 15 ч. 6 УК РФ.

При определении размера наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого, рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также – ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Вещественное доказательство по делу – смесь, содержащая наркотическое средство - героин (диацетилморфин) и метадон (фенадон, долофин), массой <данные изъяты> г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области, подлежит уничтожению (квитанция № от 23.11.2016 - л.д. №).

Согласно ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые в силу ст.ст. 132, 316 УПК РФ, возмещаются за счет средств федерального бюджета. На основании постановления следователя защитнику Дюжаковой О.Е. была произведена оплата в сумме 2200 рублей.

Поскольку защитник Дюжакова О.Е. принимала участие в уголовном судопроизводстве по назначению, уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ВИСЛОБОКОВА И. О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Вислобокову И. О., считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию по графику, установленному данным органом, обратиться к врачу - наркологу и, в случае необходимости, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу – смесь, содержащую наркотическое средство - героин (диацетилморфин) и метадон (фенадон, долофин), массой <данные изъяты> г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области, уничтожить.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ денежные средства в размере 2200 рублей, выплаченные защитнику Дюжаковой О.Е. из средств федерального бюджета за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования, признать процессуальными издержками, от уплаты которых, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подсудимого Вислобокова И. О. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.ст. 389.4, 389.6, 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, приглашенного им или назначенного судом, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Б.М. Пушкарь