Вислоцкий Вадим Сергеевич

УИД: 04RS0018-01-2020-000967-88

№ 2-24/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Дело № 33-3675 поступило 07 октября 2021 года

Судья Номогоева З.К.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Улан-Удэ 24 ноября 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Гончиковой И.Ч.,

судей коллегии Кушнаревой И.К. и Семенова Б.С.,

при секретаре Барановой А.Ю.,

с участием прокурора Сметаниной И.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вислоцкого Вадима Сергеевича к ГУЗ «Петровск-Забайкальская центральная районная больница», Министерству здравоохранения Забайкальского края о компенсации морального вреда, убытков

по апелляционной жалобе представителя истца Бадашкеева С.Г.

на решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 27 августа 2021 года, которым исковое заявление удовлетворено частично и постановлено:

Взыскать с ГУЗ «Петровск-Забайкальская центральная районная больница» в пользу Вислоцкого Вадима Сергеевича компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб., убытки в размере 26 401,50 руб., расходы за проведение экспертизы в размере 24 980 руб., расходы на услуги представителя в размере 30 000 руб. итого: 381 381,50 руб., в удовлетворении требований к Министерству здравоохранения Забайкальского края отказать.

Заслушав доклад судьи Семенова Б.С., пояснения представителя истца Бадашкеева С.Г., ознакомившись с материалами дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И ...

...Л А:

Вислоцкий В.С. обратился в суд с вышеуказанным иском, просил взыскать с ГУЗ «Петровск-Забайкальская центральная районная больница» и Министерства здравоохранения Забайкальского края в солидарном порядке компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб., убытки в виде расходов на проезд к месту лечения в г. Санкт-Петербург в размере 26 401,50 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.,

Требования мотивированы тем, что в результате некачественно и несвоевременно оказанной ответчиком медицинской услуги он лишился четырех пальцев и части стопы на левой ноге.

Определением суда привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющее самостоятельные требовании относительно предмета спора, врач-хирург ГУЗ «Петровск-Забайкальская ЦРБ» Дымочка Д.А.

В судебное заседание истец Вислоцкий В.С. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Его представитель Бадашкеев С.Г. исковые требования поддержал, пояснил, что 01 января 2019 года около 07:00 ч. бригада скорой медицинской помощи доставила Вислоцкого В.С. в ГУЗ «Петровск-Забайкальская ЦРБ», где врач-хирург Дымочка Д.А. на жалобы истца о том, что он провел на открытом воздухе при низкой температуре без обуви несколько часов и получил отморожение, без полного диагностического обследования не усмотрел необходимости в госпитализации истца, без установки диагноза, без оформления медицинской карты, отправил истца домой, без указания в письменном виде на какое-либо лечение, было предложено прогреть ногу в теплой воде. Первоначально диагноз был выставлен фельдшером скорой медицинской помощи: <...>.

Вечером того же дня 01 января 2019 года состояние истца ухудшилось, левая нога увеличилась в объеме, на коже появились пузыри. Вислоцкий В.С. вновь обратился в ГУЗ «П-ЗЦРБ», однако он вновь не был госпитализирован: медсестра сделала перевязку с фурацилином и опять отправили домой.

02 января 2019 года истца увезли в г. Улан-Удэ в ГУАЗ «РК БСМП им. В.В. Ангапова» для оказания квалифицированной помощи, где им сообщили, что время упущено, так как в течение 24 часов необходимо было проводить комплексную интенсивную терапию, включающую в себя введение внутривенно капельно медикаментозных препаратов, внутримышечно спазмалитиков, наложение теплоизолирующих повязок и т.д.

Врачи ГУАЗ «РК БСМП им. В.В. Ангапова» пытались провести интенсивное терапевтическое лечение, но из-за угрозы гангрены было принято решение ампутировать Вислоцкому В.С. четыре пальца и часть левой стопы. В дальнейшем Вислоцкий В.С. перенес множественные операции на ноге, ему установлена вторая группа инвалидности, в результате чего он был лишен заниматься профессионально футболом.

20 июня 2019 года истцом в адрес Министерства здравоохранения Забайкальского края было направлено заявление о проведении служебной проверки по факту ненадлежащего оказания медицинских услуг врачом ГУЗ «Петровск-Забайкальская центральная районная больница» Дымочка Д.А. и был получен ответ, согласно которому дефектов оказания медицинской помощи работниками ГУЗ «Петровск-Забайкальская ЦРБ» не выявлено.

Представитель истца полагал, что заявленный размер компенсации морального вреда соответствует степени нравственных страданий истца, которые он испытывал при обращении в больницу и испытывает в настоящее время в связи с безвозвратностью утраченного здоровья.

Представитель истца просил суд исковые требования удовлетворить в полном объеме, а также дополнительно взыскать расходы на проведение экспертизы в размере 24 980 руб.

Представитель ответчика ГУЗ «Петровск-Забайкальская ЦРБ» Куманейкина И.А., исковые требования не признала, полагала, что действия врача-хирурга Дымочка Д.А. соответствовали клиническим рекомендациям для данной степени отморожения, был установлен диагноз и даны рекомендации дальнейшего амбулаторного лечения, у врача отсутствовали основания для госпитализации пациента, у которого были признаки алкогольного опьянения. Полагала, что самолечение больного усугубило течение заболевания. Не отрицает, что медицинская карта амбулаторного больного не заводилась. Счиатала, что причинно-следственной связи между действиями (бездействием) врача ГУЗ «Петровск-Забайкальская центральная районная больница» и наступившими последствиями в виде ампутации части левой стопы и четырех пальцев истца не имеется.

Представитель другого ответчика Министерства здравоохранения Забайкальского края и третье лицо Дымочка Д.А. не явились.

Ранее врач Дымочка Д.А. в судебном заседании требование истца не признал, суду пояснил, что Вислоцкому В.С. оказана надлежащая медицинская помощь, соответствующая стандартам лечения отморожения по поставленному диагнозу, сделана первичная хирургическая обработка, отправлен на амбулаторное лечение, так как госпитализация не требовалась. Термическая обработка ноги не могла быть им рекомендована пациенту. Степень отморожения им не определялась, диагноз в журнале отморожение <...> был выставлен фельдшером скорой медицинской помощи. Медицинская карта на больного не оформлялась. Повторно истец обратился вечером 01 января 2019 года., был осмотрен, имелась опухоль левой ноги, была сделана перевязка с фурацилином и рекомендовано амбулаторное лечение.

Районным судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель истца Бадашкеев С.Г. просит изменить решение суда, взыскать компенсацию морального вреда в размере 1000 000 руб., полагая взысканную сумму такой компенсации недостаточной.

В заседание суда апелляционной инстанции истец Вислоцкий В.С. не явился, ранее направлял заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Его представитель Бадашкеев С.Г. доводы жалобы поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, надлежаще извещены.

Прокурор Сметанина И.Г. полагала, что суд первой инстанции взыскал компенсацию морального вреда в пределах допустимого.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд первой инстанции, верно установив вышеуказанные обстоятельства, имеющие значение для дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, правильно применив к сложившимся отношениям нормы материального права, обоснованно удовлетворил иск в части.

При этом сд пришел к выводу о том, что врач-хирург Дымочка Д.А. при сборе анамнеза, когда больной пояснял, что длительное время провел на улице без обуви при низкой температуре, не проводя надлежащего осмотра пациента, о чем свидетельствует отсутствие карты амбулаторного больного, повторного обращения пациента в медицинское учреждение 01 января 2019 года с ухудшением состояния здоровья, в связи с чем недооценил тяжесть состояния пациента и соответственно не применил интенсивную терапию, что свидетельствует об оказании некачественной медицинской помощи, снижении эффективности проведенного в дальнейшем оперативного лечения, ухудшении прогноза выздоровления в результате травматического повреждения, а значит, оказало отрицательное влияние на состояние здоровья Вислоцкого В.С. и удовлетворил иск в части

В апелляционной жалобе представитель истца не согласен лишь с размером компенсации морального вреда, полагая ее недостаточной.

Коллегия с данным доводом согласиться не может ввиду следующего.

Суд первой инстанции придал по делу доказательственное значение заключению судебно-медицинской экспертизы, проведенной экспертами ГБУЗ «Республиканское бюро СМЭ» Министерства здравоохранения РБ, согласно выводам которой недооценка тяжести состояния пациента имевшая место при обращении за медицинской помощью, с учетом отсутствия его дальнейшего наблюдения и лечения в ГУЗ «Петровск-Забайкальская центральная районная больница», в прямой причинно-следственной связи с наступлением неблагоприятных последствий не состоит.

При определении размера компенсации морального вреда с учетом положений ст. 151, 1101 Гражданского кодекса РФ, правовых позиций Верховного Суда РФ и Европейского Суда по правам человека, районный суд принял во внимание виновные действия медицинского учреждения, обладавшего возможностями соблюдения прав истца, оказании ему качественной медицинской услуги, в соотношении с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, связанных с молодым <...> возрастом, в период которого он лишился функции левой стопы, что бесспорно влечет ограничение его активной жизнедеятельности и глубокие нравственные страдания в связи безвозвратностью утраченной части стопы и пальцев левой ноги, установления <...> инвалидности, учел требования разумности и справедливости, предполагающие установление судом баланса интересов сторон, пришел к выводу об определении такой компенсации в 300 000 руб.

Соглашаясь с указанной суммой, судебная коллегия принимает во внимание также как и районный суд, что, что стопроцентно нарушений стандартов оказания медицинской помощи установлено не было

Кроме того, материалы гражданского дела не содержат доказательств того, что применение врачом Дымочкой Д.А. на том этапе комплексной интенсивной терапии не привело бы таким последствиям для истца.

Коллегия принимает также во внимание, доводы представителя о том, что истец лишился возможности заниматься любимым спортом и учиться по избранной профессии, однако эти обстоятельства судом уже были учтены.

Таким образом, решение суда постановлено законно и обоснованно, оснований для его отмены либо изменения, предусмотренных ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 27 августа 2021 года по исковому заявлению Вислоцкого Вадима Сергеевича к ГУЗ «Петровск-Забайкальская центральная районная больница», Министерству здравоохранения Забайкальского края о компенсации морального вреда, убытков оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья И.Ч. Гончикова

Судьи коллегии И.К. Кушнарева

Б.С. Семенов