Вислогузова Инна Юрьевна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

25 июня 2015 года г. Ишим

Ишимский районный суд Тюменской области.

В составе председательствующего, судьи СПАСИБОВОЙ С.Б.

При секретаре МАРХЕЛЬ И.М.

с участием помощника прокурора ОРЕХОВОЙ Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-256/15 по иску Ишимского межрайонного прокурора в интересах Ермакова В. И., Ермаковой В. П. к Вислогузовой И. Ю. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением.

УСТАНОВИЛ

Ишимский межрайонный прокурор обратился в Ишимский районный суд Тюменской области с исковым заявлением в интересах Ермаковой В.П., Ермакова В.И. к ответчику Вислогузовой И.Ю., просит:

Признать Вислогузову И. Ю., (дата) года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес).

Свои требования Ишимский межрайонный прокурор мотивировал тем, что Ермаков В.И. и Ермакова В.П. являются пенсионерами, не имеют юридического образования и не могут защитить свои права в силу физического состояния. Поэтому в порядке статьи 45 Гражданского процессуального Кодекса РФ прокурор обращается в суд за защитой их прав и законных интересов.

Ермакова В.П. и Ермаков В.И. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес).

Данное жилое помещение на основании договора на передачу и продажу квартиры (дома) в собственность граждан от (дата) года передано в долевую собственность Ермакова В.И. Ермаковой В.П. и Ермакову А. В.

Ермаков А. В. умер (дата) года и его долю в порядке наследования в собственность приобрел Ерма...

...ков В. И., что подтверждается свидетельством о праве на наследство.

В квартире по адресу (адрес) с согласия всех собственников (дата) года была зарегистрирована но никогда не проживала Вислогузова И. Ю. Поскольку Вислогузова И.Ю. никогда не вселялась в спорную квартиру, ее вещи в квартире отсутствует, ответчик не приобрела право пользования спорной квартирой.

24 июня 2015 года в Ишимский районный суд Тюменской области поступило заявление Вислогузовой И.Ю. о рассмотрении дела без ее участия. При этом в заявлении Вислогузова И.Ю. указывает, что с регистрационного учета по адресу (адрес) она снята. В подтверждение предъявлена ксерокопия паспорта Вислогузовой И.Ю. с отметкой о снятии ее с регистрационного учета по указанному адресу с (дата) года.

Ишимский межрайннный прокурор обратился в суд с заявлением об отказе от иска ввиду добровольно удовлетворения исковых требований ответчиком и прекращении производства по делу.

В судебном заседании Ишимский межрайонный прокурор поддержал заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Соистец Ермаков В.И. просит суд прекратить производство по делу, поскольку Вислогузова И.Ю. добровольно снялась с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: (адрес).

Соистец Ермакова В.П. просит суд прекратить производство по делу, поскольку Вислогузова И.Ю. добровольно снялась с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

Ответчик Вислогузова И.Ю. в судебное заседание не явилась. Извещена надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Заслушав прокурора, как процессуального истца, соистцов Ермакову В.П. и Ермакова В.И., исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему:

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.

Ишимский межрайонный прокурор как процессуальный истец правомерно воспользовался своим правом и обратился в суд с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением их ответчиком. Распорядительное действие ясно выражено в письменном заявлении, оснований сомневаться в осознанности волеизъявления заявителя у суда не имеется.

В заявлении прокурор указывает, что последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны.

Соистец Ермаков В.И. поддерживает ходатайство прокурора об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Соистец Ермакова В.П. поддерживает ходатайство прокурора об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Судом Ермакову В.И. и Ермаковой В.П. разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального Кодекса РФ.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит по делу определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд считает возможным принять отказ Ишимского межрайонного прокурора от исковых требований и прекратить производство по настоящему делу, так как это действие не противоречит закону и не нарушает прав, свобод и законных интересов третьих лиц.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Отказ Ишимского межрайонного прокурора от искового заявления в интересах Ермакова В. И., Ермаковой В. П. к Вислогузовой И. Ю. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, принять.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-256/15 по иску Ишимского межрайонного прокурора в интересах Ермакова В. И., Ермаковой В. П. к Вислогузовой И. Ю. о признании Вислогузовой И. Ю, (дата) года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес).

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между тем же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Ишимский районный суд в течение 15 дней.

Определение вынесено в совещательной комнате.

Председательствующий С.Б.СПАСИБОВА.