Виснер Наталья Сергеевна

Дело №

24RS0№-73

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2025 года Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пермяковой А.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО4, требуя признать последних утратившими право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: <адрес> «Д» с последующим снятием с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 является собственником комнаты, расположенной по адресу: <адрес> «Д», <адрес> на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН. На регистрационном учете в вышеуказанной квартире состоят ФИО2, ФИО4 Однако ответчики в спорной квартире не проживают, добровольно выехали в другое место жительства, их личных вещей в квартире не находится, оплату жилищно-коммунальных услуг не оплачивают. Регистрация ответчиков в квартире истца ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Поскольку в добровольном порядке ответчики сняться с регистрационного учета отказываются, истец была вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО6 (полномочия проверены) исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, против вынесения...

... заочного решения суда в отсутствие не явившихся ответчиков не возражал.

Третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО8 против исковых требований не возражал.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО4 не явились, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещались своевременно, надлежащим образом, что подтверждается конвертами, возвращенными в адрес суда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, о причинах неявки суду не сообщил.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

На основании изложенного суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело, в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства ст.ст.167, 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, третье лицо, исследовав материалы дела, суд, приходит к следующему.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ст.3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно п.2 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

Согласно п.п.1-10 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995г. №, граждане подлежат постановке на регистрационный учет по месту жительства, а в случае выезда на другое место жительства подлежат снятию с регистрационного учета.

В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, ФИО1 на основании Договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ является собственником <адрес> по адресу: <адрес> «Д», что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной ООО УК «ЖСК», в указанной квартире на регистрационном учете состоят ответчики ФИО2, ФИО4 (старый жилец).В соответствии с адресной справкой отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес> «Д», <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд учитывает, что на основании п.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (п.2 ст.30 ЖК РФ).

Из анализа приведенных выше норм права следует, что право пользования жилым помещением принадлежит членам семьи собственника, а также иным лицам на основании заключенных с собственником договоров.

В силу ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Принимая во внимание, собственником <адрес>Д по <адрес> в <адрес> является ФИО1 на основании Договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, ответчики ФИО2, ФИО4 не проживают в спорном помещении, их личных вещей в нем не находится, учитывая, что ответчики прав относительно спорного жилья не имеют, какого-либо соглашения по вопросу пользования квартирой между ответчиками и истцом не заключалось, суд находит заявленные исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, № «Д», <адрес> подлежащими удовлетворению.

Ответчиками не представлено суду надлежащих доказательств, подтверждающих возникновение у них как права пользования спорным жилым помещением, так и права собственности, тогда как в силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Как следует из положений ст.304 ГК РФ, собственник вправе требовать устранения нарушения прав его собственности, даже если эти нарушения не связаны с лишением владения.

В силу п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку право пользования ответчиками ФИО2, ФИО4 вышеназванным жилым помещением прекращено, ответчики признаны утратившими право пользования жилым помещением, суд, полагает, что ответчики ФИО2, ФИО4 подлежат снятию с регистрационного учета из <адрес> «Д» по <адрес> в <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 2509 №, выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>е) к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 9523 №, выдан МВД по <адрес>), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 0415 №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес>е <адрес>) о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО2, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: <адрес> «Д».

Решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО3 по месту жительства по адресу: <адрес> «Д», <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: А.А. Пермякова

Дата изготовления заочного решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

КОПИЯ

№2-6745/2024

24RS0056-01-2024-014183-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2024 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Алеевой М.С., при секретаре Пешковой И.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства здравоохранения Красноярского края к Рунцовой Софье Владимировне о взыскании части единовременной компенсационной выплаты по договору,

УСТАНОВИЛ:

Министерство здравоохранения Красноярского края обратилось в суд с иском к Рунцовой С.В. о взыскании части единовременной компенсационной выплаты, неустойки по договору от 12.11.2020 № 120-2020. Требования мотивированы тем, что между Министерством здравоохранения Красноярского края и Рунцовой С.В. был заключен договор от 12.11.2020 № 120-2020 о предоставлении единовременной компенсационной выплаты. В соответствии с указанным договором ответчик обязался в течение 5 лет со дня заключения договора исполнять трудовые функции в КГБУЗ «<адрес> больница» по должности врач-педиатр участковый. Истец перечислил Рунцовой С.В. денежные средства в размере 1 000 000 руб. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №). В нарушение условий договора ответчик с 14.06.2024 была уволена с занимаемой должности по собственному желанию. В адрес Рунцовой С.В. было направлено претензионное письмо о возврате части единовременной компенсационной выплаты. Поскольку до настоящего времени обязанность Рунцовой С.В. по возврату части единовременной компенсационной выплаты не исполнена, просит взыскать с ответчика часть е...

...диновременной компенсационной выплаты в размере 282 432,60 руб., неустойку в размере 22 877,04 руб., всего 305 309,64 руб.

Представитель истца Министерства здравоохранения Красноярского края в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Рунцова С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

С учетом изложенного, принимая во внимание надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания и отказа ответчика по собственному волеизъявлению от участия в процессе, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в силу ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Закона Красноярского края от 22.03.2018 № 5-1455 «О единовременных компенсационных выплатах отдельным категориям медицинских работников» настоящий Закон в целях привлечения специалистов для работы в медицинские организации, подведомственные органу исполнительной власти края в сфере здравоохранения (далее - медицинская организация, уполномоченный орган), регулирует отношения, возникающие в связи с получением единовременной компенсационной выплаты (далее - выплата) гражданами, имеющими на нее право в соответствии с настоящим Законом.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона право на получение выплаты при соблюдении условий, указанных в статье 3 настоящего Закона, имеют следующие категории медицинских работников: врачи, фельдшеры, а также акушерки и медицинские сестры фельдшерских здравпунктов и фельдшерско-акушерских пунктов, врачебных амбулаторий, центров (отделений) общей врачебной практики (семейной медицины), являющиеся гражданами Российской Федерации, не имеющие неисполненных финансовых обязательств по договору о целевом обучении (за исключением медицинских организаций с укомплектованностью штата менее 60 процентов), прибывшие (переехавшие) на работу в сельские населенные пункты, либо рабочие поселки, либо поселки городского типа, либо города с населением до 50 тысяч человек и заключившие трудовой договор с медицинской организацией на условиях полного рабочего дня с продолжительностью рабочего времени, установленной в соответствии со статьей 350 Трудового кодекса Российской Федерации, с выполнением трудовой функции на должности, включенной в утвержденный уполномоченным органом перечень вакантных должностей медицинских работников в медицинских организациях и их структурных подразделениях, при замещении которых осуществляются выплаты на очередной финансовый год (далее - программный реестр должностей).

В соответствии со ст. 3 закона медицинским работникам, указанным в подпункте "а" пункта 1 статьи 2 настоящего Закона, выплата предоставляется при переезде на работу из города края с населением 50 тысяч человек и более либо из населенного пункта другого субъекта Российской Федерации и заключении трудового договора с медицинской организацией впервые.

Медицинскому работнику, выполнившему обязательства, связанные с целевым обучением (целевой подготовкой), выплата предоставляется при условии продолжения им исполнения трудовых обязанностей на должности в соответствии с трудовым договором в той же медицинской организации.

Выплата предоставляется медицинскому работнику при соблюдении условий, указанных в пунктах 1, 1.1, 1.2, 1.3 настоящей статьи, заключившему с уполномоченным органом и медицинской организацией, с которой медицинским работником заключен трудовой договор, договор о предоставлении единовременной компенсационной выплаты (далее - договор), по которому медицинский работник принимает на себя следующие обязательства:

а) исполнять трудовые обязанности в течение 5 лет со дня заключения договора на должности в соответствии с трудовым договором при условии продления договора на период неисполнения трудовой функции в полном объеме (кроме времени отдыха, предусмотренного статьями 106 и 107 Трудового кодекса Российской Федерации);

б) возвратить в краевой бюджет часть выплаты, рассчитанную пропорционально неотработанному периоду со дня прекращения трудового договора до истечения 5-летнего срока (за исключением случаев прекращения трудового договора по основаниям, предусмотренным пунктом 8 части первой статьи 77, пунктами 5 - 7 части первой статьи 83 Трудового кодекса Российской Федерации), а также в случае перевода на другую должность или поступления на обучение по дополнительным профессиональным программам;

в) возвратить в краевой бюджет часть выплаты, рассчитанную пропорционально неотработанному периоду со дня прекращения трудового договора, в случае увольнения в связи с призывом на военную службу или направлением на заменяющую ее альтернативную гражданскую службу (в соответствии с пунктом 1 части первой статьи 83 Трудового кодекса Российской Федерации) или продлить срок действия договора на период неисполнения трудовой функции (по выбору медицинского работника).

Статьей 5 данного закона установлено, что выплата предоставляется медицинским работникам, указанным в подпункте "а" пункта 1 статьи 2 настоящего Закона, по одному из оснований, предусмотренных настоящим пунктом, в следующих размерах: 1 миллион рублей для врачей и 500 тысяч рублей для фельдшеров, прибывших (переехавших) на работу в сельские населенные пункты, либо рабочие поселки, либо поселки городского типа (за исключением указанных в абзацах втором и третьем настоящего пункта), либо города с населением до 50 тысяч человек.

В соответствии с подп. "а" ч. 1 ст. 9 закона возврату в краевой бюджет подлежит часть выплаты, рассчитанная пропорционально неотработанному периоду со дня прекращения (изменения) трудового договора до истечения 5-летнего срока с даты заключения договора, в следующих случаях: расторжение или прекращение трудового договора (за исключением случаев прекращения трудового договора по основаниям, предусмотренным пунктом 8 части первой статьи 77, пунктами 5 - 7 части первой статьи 83 Трудового кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № Рунцова С.В. принята на постоянное место работы в КГБУЗ «<адрес> больница» на должность врача педиатра участкового на 1,0 ставку с должностным окладом в соответствии с 3 ПКГ 3ку 8 714 руб. в месяц с производством выплат компенсационного характера.

12.11.2020 между Министерством здравоохранения Красноярского края и Рунцовой С.В. заключен договор № о предоставлении единовременной компенсационной выплаты.

По условиям указанного договора работник обязуется в течение пяти лет со дня заключения договора исполнять трудовые функции в КГБУЗ «<адрес> больница» по основному месту работы на условиях нормальной продолжительности рабочего времени в соответствии с трудовым договором, заключенным им с медицинской организацией по должности врач-педиатр участковый, а Министерство здравоохранения Красноярского края обязуется предоставить работнику единовременную компенсационную выплату в размере 1 000 000 руб.

В соответствии с п. 2.1.1 договора работник обязался непрерывно исполнять трудовые обязанности в течение 5 лет со дня заключения договора на должности в соответствии с трудовым договором при условии продления договора на период неисполнения трудовой функции в полном объеме (кроме времени отдыха, предусмотренного статьями 106 и 107 ТК РФ).

Из п. 2.1.2 следует, что работник обязан возвратить в краевой бюджет часть выплаты, рассчитанной пропорционально неотработанному периоду в течение 15 рабочих дней со дня прекращения трудового договора до истечения 5-летнего срока в случаях: а) расторжения или прекращения трудового договора (за исключением случаев прекращения трудового договора по основаниям, предусмотренным п. 8 ч. 1 ст. 77, п.п. 5 - 7 ч. 1 ст. 83 ТК РФ).

В случае неисполнения работником обязанности, предусмотренной п. 2.1.2 настоящего договора, работник обязуется уплатить в краевой бюджет неустойку в размере 0,1 процента от размера части ЕКВ, подлежащей возврату в краевой бюджет, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем истечения срока, установленного п. 2.1.2 настоящего договора.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № Министерство здравоохранения Красноярского края перечислило на счет Рунцовой С.В. единовременную компенсационную выплату в размере 1 000 000 руб.

Из приказа от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) №-к следует, что действие трудового договора Рунцовой С.В. от ДД.ММ.ГГГГ № прекращено, Рунцова С.В. уволена с занимаемой должности с 14.06.2024.

21.06.2024 Министерством здравоохранения Красноярского края в адрес Рунцовой С.В. направлено претензионное письмо о возврате части единовременной компенсационной выплаты в размере 282 432,60 руб. в срок до 14.07.2024.

Таким образом, из анализа представленных материалов следует, что Рунцова С.В., заключая договор о предоставлении единовременной компенсационной выплаты в размере 1 000 000 руб., добровольно приняла на себя обязанность отработать не менее определенного срока по трудовому договору, а в случае увольнения без уважительных причин до истечения данного срока возвратить министерству здравоохранения <адрес> часть компенсационной выплаты, рассчитанной с даты прекращения трудового договора, пропорционально неотработанному периоду.

Поскольку ответчиком не выполнены условия вышеуказанного договора - ответчик досрочно до истечения 5-тилетнего срока прекратила трудовые отношения с КГБУЗ «<адрес> больница», добровольно выплаченную ей сумму не возвратила, суд приходит к выводу об удовлетворении требований министерства здравоохранения Красноярского края. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию часть единовременной компенсационной выплаты по договору в размере 282 432,60 руб.

Неустойка подлежит начислению за период с 16.07.2024 по 04.10.2024 в размере 22 877,04 руб.

Поскольку истец при подаче иска был в силу ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в силу ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в сумме 10 133 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства здравоохранения <адрес> (ИНН 2466212607) удовлетворить.

Взыскать с Рунцовой Софьи Владимировны (паспорт гражданина Российской Федерации № № выдан <данные изъяты> краю ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Министерства здравоохранения Красноярского края (ИНН 2466212607) часть единовременной компенсационной выплаты в размере 282 432,60 руб., неустойку в размере 22 877,04 руб., всего 305 309,64 руб.

Взыскать с Рунцовой Совьи Владимировны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10 133 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись М.С.Алеева

Копия верна:

Судья М.С.Алеева

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2024 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Дудусова Д.А.

при секретаре Шейн Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства здравоохранения Красноярского края к Червякову Сергею Борисовичу о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Министерство здравоохранения Красноярского края обратилось в Минусинский городской суд к Червякову С.Б. с учетом уточненных исковых требований просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 682 рубля 61 копейка.

Ответчик Червяков С.Б. в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просит передать дело по подсудности по месту его жительства, по адресу: <адрес>.

Оценивая заявленное ответчиком ходатайство о передаче дела по подсудности, суд исходит из следующего.

Согласно статье 28 ГПК РФ: «Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации». Пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из представленных документов следует, что данное гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности; спор подсуден Емельяновскому районному суду Красноярского края по месту жительства ответчика Червякова С.Б., поэтому дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ...

...ответчика.

С учетом установленных обстоятельств и на основании приведенных норм права, руководствуясь ст. 28, 32, 33, 224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Министерства здравоохранения Красноярского края к ФИО1 о взыскании части единовременной компенсационной выплаты и неустойки передать по подсудности на рассмотрение в Емельяновский районный суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента вынесения в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд.

Председательствующий:

КОПИЯ

Гражданское дело № 2-3652/2023

24RS0056-01-2023-000958-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2023 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Зерновой Е.Н.,

при секретаре Касьяновой Л.Д.,

с участием помощника прокурора Центрального района г. Красноярска Вульфа А.Ю.,

истца Горбунова С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбунова Сергея Константиновича к Виснер Наталье Сергеевне о признании утратившим право пользование жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Горбунов С.К. обратился в суд с иском к Виснер Н.С. о признании утратившим право пользование жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Свои требования мотивировал тем, что 13.06.2017 г. истец по договору купли – продажи приобрел жилой дом по адресу: <адрес>. Согласно п. 11 договора купли – продажи на день подписания настоящего договора в доме имеются зарегистрированные граждане Виснер Н.С., Князев С.С., которые обязуются сняться с регистрационного учета в срок до 27.03.2017 г. Ответчик не проживает по указанному адресу с 2017 г. В настоящее время ее местонахождение неизвестно, на связь не выходит, снять себя с регистрационного учета в добровольном порядке отказалась. Вещей ответчика в доме нет, коммунальные услуги не оплачивает. Регистрация ответчика влияет на размер содержания жилого дома. На основании изложенного, истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снят...

...ь ее с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Горбунов С.К. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, дополнительно суду пояснил о том, что приобрел жилой дом с уже зарегистрированным в нем ответчиком.

Ответчик Виснер Н.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом по известному суду адресу регистрации согласно сведениям отдела адресно справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю: <адрес>. Однако Виснер Н.С. за его получением корреспонденции в отделение почтовой связи не являлась, конверт возвращен в суд за истечением срока хранения. В зал суда ответчик также не явился, об уважительности причин неявки суд не известил, об отложении дела не ходатайствовал, возражений относительно исковых требований не представил.

Представитель третьего лица УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю – Вершинская О.С., действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, направила письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, а также указывает на то, что ГУ МВД России является ненадлежащим третьим лицом по данному делу.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, с согласия стороны истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, заключение прокурора, полагавшего возможным иск удовлетворить, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно п. 2 ст. 288 ГК РФ, жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 1 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995 регистрация граждан осуществляется по месту жительства и месту пребывания.

В силу ст. 3 Правил местом пребывания является место, где гражданин временно проживает – гостиница, санаторий и т. д.

Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, поднайма, социального найма, по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ - квартира, жилой дом, служебное помещение.

В соответствии со ст. 4 Правил граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

Как следует из материалов дела Горбунову С.К. на основании договора купли-продажи от 13.06.2017 на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> что также подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно п. 1 договора купли – продажи от 13.06.2017 на день подписания настоящего договора в жилом доме имеются зарегистрированные граждане Виснер Н.С., Князев С.С., которые обязуются сняться с регистрационного учета в срок до 27.06.2017.

По сведениям адресной справки отдела адресно – справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю Виснер Н.С. с 02.12.2015 зарегистрирована по адресу: <адрес>

Согласно домовой (поквартирной) книге в указанном жилом доме зарегистрированы: ФИО14

Из справки ИФНС России №17 по Красноярскому краю о доходах и суммах налога физического лица за 2021, 2022 года следует, что ответчик Виснер Н.С. получала доход в Министерстве здравоохранения Красноярского края.

Учитывая, что стороны членами одной семьи не являются, в спорной квартире ответчик не проживает, расходов по содержанию данного объекта недвижимости не несет, соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением не заключали, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования спорным домом, поскольку истец является собственникам жилого помещения, то он вправе требовать устранения всяких препятствий в пользовании принадлежащим им жилым помещением.

Доказательств обратного ответчиком не предоставлено, судом в ходе рассмотрения дела не добыто.

Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 31. Постановления «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» № 713 от 17.07.1995 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поэтому следствием признания ответчика утратившими право пользования на жилье является прекращение регистрации по месту жительства.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Горбунова Сергея Константиновича <данные изъяты>) удовлетворить.

Признать Виснер Наталью Сергеевну (<данные изъяты> утратившей право пользования жилым помещением по адресу: г. Красноярск, ул. 6-я Полярная, 27.

Решение суда о признании Виснер Наталью Сергеевну (<данные изъяты>) утратившей право пользования жилым помещением - является основанием для прекращения ее регистрации по адресу: г<адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись) Е.Н. Зернова

Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2023 года.

Копия верна

Судья Е.Н. Зернова

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Минусинск 22 апреля 2024г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шибановой Р.В.

при помощнике судьи Козловской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства здравоохранения Красноярского края к Половниковой Ольге Михайловне о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Министерства здравоохранения Красноярского края обратился в Минусинский городской суд с исковым заявлением к Половниковой О.М. с требованием о взыскании суммы. Требования мотивированы тем, что Министерством здравоохранения Красноярского края заключен договор от 06.12.2022 №№ о предоставлении единовременной компенсационной выплаты Половниковой О.М. и КГБУЗ «Краснотуранская районная больница». В соответствии с п. 1 указанного договора работник обязуется в течение 5 лет со дня заключения договора о предоставлении единовременной компенсационной выплаты, исполнять трудовые функции в <адрес>, по основному месту работы на условиях нормальной продолжительности рабочего времени, установленной трудовым законодательством для данной категории работников, в соответствии с трудовым договором, заключенным им с Медицинской организацией на работу по должности заведующей фельдшерско-акушерским пунктом – фельдшер. Министерство обязуется предоставить работнику в связи с исполнением им обязательства, предусмотренного разделом 1 договора, единовременную компенсационную выплату в размере 500 000 руб. Министерство исполнило свои обязательства перечислив денежные средства в размере 500 000 руб. Половниковой О.М., что подтверждается платежным поручением от 08.12.2022 №№. Согласно приказа (распоряжения) о прекращении трудового договора с работником (увольнении) от 18.05.2023 №№. Половникова О.М. уволена с 19.05.2023 из КГБУЗ «Краснотуранская районная больница» по инициативе работника, п. 3 ч.1 ст. 77 ТК РФ. Подпунктом «а» п. 2.1.2 договора о предоставлении единовременной компенсационной выплаты предусмотрена обязанность работника возвратить в краевой бюджет часть единовременной компенсационной выплаты в случае расторжения или прекращении трудового договора с учреждением до истечения 5-летнего срока с даты заключения договора о предоставлении единовременной компенсационной выплаты (за исключением случаев прекращения трудового договора по основаниям, предусмотренным п. 8 ч. 1 ст. 77, п. 5-7 ч.1 ст. 83 ТК РФ), рассчитанную пропорционально неотра...

...ботанному работником периоду, в течение 15 рабочих дней со дня прекращения (изменения) трудового договора. В случае неисполнения работником обязанности, предусмотренной п. 2.1.2 договора о предоставлении единовременной компенсационной выплат, работник обязуется уплатить в краевой бюджет неустойку в размере 0,1% от размера части единовременной компенсационной выплаты, подлежащей возврату в краевой бюджет, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем истечения срока, установленного п. 2.1.2 договора о предоставлении единовременной компенсационной выплаты. С целью досудебного урегулирования спора, согласно п. 3.4. договора о предоставлении единовременной компенсационной выплаты Министерством в адрес Половниковой О.М. направлено претензионное письмо с требованием о возврате единовременной компенсационной выплаты и уплате неустойки от 07.06.2023 №№. До настоящего времени требования Министерства не исполнены. На основании изложенного, истец простит суд взыскать с Половниковой О.М. в краевой бюджет часть единовременной компенсационной выплаты в размере 454 839 руб. 54 коп., а также неустойку в размере 49 577 руб. 51 коп., а всего 504 417 руб. 05 коп.

Представитель истца Министерства здравоохранения Красноярского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем представили заявление.

Ответчик Половникова О.М. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и дне судебного заседания надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие, об отложении судебного заседания суду не представила, представителя по доверенности не направила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора КГБУЗ «Краснотуранская районная больница» в зал судебного заседания не явился, извещались судом о времени и дне судебного заседания надлежащим образом, направили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного гл. 22 ГПК РФ, против которого истец не возражал.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1 Закона Красноярского края от 22 марта 2018 г. N 5-1455 "О единовременных компенсационных выплатах отдельным категориям медицинских работников" настоящий Закон в целях привлечения специалистов для работы в медицинские организации, подведомственные органу исполнительной власти края в сфере здравоохранения (далее - медицинская организация, уполномоченный орган), регулирует отношения, возникающие в связи с получением единовременной компенсационной выплаты (далее - выплата) гражданами, имеющими на нее право в соответствии с настоящим Законом.

Как установлено пунктом 1 статьи 2 Закона Красноярского края от 22 марта 2018 г. N 5-1455, право на получение выплаты имеют врачи, фельдшеры, а также акушерки и медицинские сестры фельдшерских и фельдшерско-акушерских пунктов, являющиеся гражданами Российской Федерации, не имеющие неисполненных финансовых обязательств по договору о целевом обучении (за исключением медицинских организаций с укомплектованностью штата менее 60 процентов), прибывшие (переехавшие) на работу в сельские населенные пункты, либо рабочие поселки, либо поселки городского типа, либо города с населением до 50 тысяч человек и заключившие трудовой договор с медицинской организацией на условиях полного рабочего дня с продолжительностью рабочего времени, установленной в соответствии со статьей 350 Трудового кодекса Российской Федерации, с выполнением трудовой функции на должности, включенной в утвержденный уполномоченным органом перечень вакантных должностей медицинских работников в медицинских организациях и их структурных подразделениях, при замещении которых осуществляются выплаты на очередной финансовый год (далее - программный реестр должностей).

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона Красноярского края от 22 марта 2018 г. N 5-1455, Выплата предоставляется медицинскому работнику при соблюдении условий, указанных в пунктах 1, 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.5, 1.6, 1.7 настоящей статьи, заключившему с уполномоченным органом и медицинской организацией, с которой медицинским работником заключен трудовой договор, договор о предоставлении единовременной компенсационной выплаты (далее - договор), по которому медицинский работник принимает на себя следующие обязательства: а) исполнять трудовые обязанности в течение 5 лет со дня заключения договора на должности в соответствии с трудовым договором при условии продления договора на период неисполнения трудовой функции в полном объеме (кроме времени отдыха, предусмотренного статьями 106 и 107 Трудового кодекса Российской Федерации); б) возвратить в краевой бюджет часть выплаты, рассчитанную пропорционально неотработанному периоду со дня прекращения трудового договора до истечения 5-летнего срока (за исключением случаев прекращения трудового договора по основаниям, предусмотренным пунктом 8 части первой статьи 77, пунктами 5 - 7 части первой статьи 83 Трудового кодекса Российской Федерации), а также в случае перевода на другую должность или поступления на обучение по дополнительным профессиональным программам; в) возвратить в краевой бюджет часть выплаты, рассчитанную пропорционально неотработанному периоду со дня прекращения трудового договора, в случае увольнения в связи с призывом на военную службу или направлением на заменяющую ее альтернативную гражданскую службу (в соответствии с пунктом 1 части первой статьи 83 Трудового кодекса Российской Федерации) или продлить срок действия договора на период неисполнения трудовой функции (по выбору медицинского работника).

Согласно статье 5 Закона Красноярского края от 22 марта 2018 г. N 5-1455, выплата предоставляется медицинским работникам в размере 1 миллион рублей для врачей и 500 тысяч рублей для фельдшеров, акушерок и медицинских сестер фельдшерских и фельдшерско-акушерских пунктов, прибывших (переехавших) на работу в сельские населенные пункты, либо рабочие поселки, либо поселки городского типа (за исключением указанных в абзацах втором и третьем настоящего пункта), либо города с населением до 50 тысяч человек.

Как установлено пунктом "а" статьи 9 Закона Красноярского края от 22 марта 2018 г. N 5-1455, возврату в краевой бюджет подлежит часть выплаты, рассчитанная пропорционально неотработанному периоду со дня прекращения (изменения) трудового договора до истечения 5-летнего срока с даты заключения договора, в следующих случаях: а) расторжение или прекращение трудового договора (за исключением случаев прекращения трудового договора по основаниям, предусмотренным пунктом 8 части первой статьи 77, пунктами 5 - 7 части первой статьи 83 Трудового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01 декабря 2022г. КГБУЗ «Краснотуранская районная больница» заключило с Половниковой О.М. трудовой договор №№ в соответствии с условиями настоящего договора работодатель предоставляет работнику работу по должности (профессии) заведующий фельдшерско-акушерским пунктом - фельдшер, объем выполняемой работы 1,0 ставки в Галактионовском фельдшерско-акушерском пункте, расположенном по адресу: <адрес> Трудовой договор заключен на неопределенный срок, является договором по основной работе, вступает в силу с 01 декабря 2022г. (л.д. 8-14)

06 декабря 2022г. между Министерством здравоохранения Красноярского края, Половниковой О.М и КГБУЗ «Краснотуранская районная больница» заключен договор №№ о предоставлении единовременной компенсационной выплаты, в соответствии с п. 1 которого работник обязуется в течение 5 (пяти) лет со дня заключения договора, исполнять трудовые функции в с.Галактионово Краснотуранского района Красноярского края по основному месту работы на условиях нормальной продолжительности рабочего времени, установленной трудовым законодательством для данной категории работников, в соответствии с трудовым договором, заключенным с Медицинской организацией на работу по должности заведующий фельдшерско-акушерским пунктом - фельдшер. Срок действия настоящего договора продлевается на период неисполнения работником трудовой функции в полном объеме. Медицинская организация обязуется обеспечить работнику условия для трудовой деятельности в соответствии с настоящим договором. Министерство обязуется предоставить работнику в связи с исполнением им обязательства, предусмотренного настоящим разделом договора, единовременную компенсационную выплату в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей (л.д. 15-19).

В соответствии с п. 2.1.1 договора работник обязуется в течение 5 (пяти) лет со дня заключения договора исполнять трудовые функции на должности в соответствии с трудовым договором с медицинской организацией при условии продления договора на период неисполнения трудовой функции в полном объеме (кроме времени отдыха, предусмотренного ст. 106 и 107 ТК РФ).

В соответствии с п. 2.2.1 договора Министерство обязуется в течение 30 календарных дней со дня заключения договора перечислить средства единой компенсационной выплат на счет работника, открытый в кредитной организации.

Согласно п. 2.1.2 договора работник обязуется возвратить в краевой бюджет часть выплаты, рассчитанной пропорционально неотработанному периоду в течение 15 рабочих дней со дня прекращения (изменения) трудового договора до истечения 5-летнего срока с даты заключения договора, в случае расторжения или прекращения трудового договора (за исключением случаев прекращения трудового договор по основаниям, предусмотренным п. 8 ч. 1 ст. 77, п. 5-7 ч.1 ст. 83 ТК РФ) (п. «а» ч. 2.1.2 договора).

В случае неисполнения работником обязанности, предусмотренной п. 2.1.2 договора, работник обязуется уплатить в краевой бюджет неустойку в размере 0,1% от размера части единовременной компенсационной выплаты, подлежащей возврату в краевой бюджет, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем истечения срока, установленного п. 2.1.2 договора (п.3.2 договора).

В соответствии с абз. 2 п. 3.4 договора при взыскании неустойки в случаях, предусмотренных пунктами 3.2, 3.3 договора, сторона направляет другой стороне письменную претензию, в которой указывает нарушенное обязательство, период просрочки обязательства и взыскиваемый размер неустойки. Претензия направляется заказным письмом с уведомлением о вручении. Претензия может быть направлена любой из сторон в любое время до истечения срока исковой давности по договору. Срок для рассмотрения претензии – 10 календарных дней с момента получения. При не достижении согласия спорные вопросы рассматриваются в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Единовременная компенсационная выплата предоставляется работнику за счет средств краевого бюджета и средств субсидий, предоставляемых краевому бюджету в целях софинансирования из федерального бюджета (раздел 4 договора).

Свои обязательства перед Половниковой О.М. Министерство здравоохранения Красноярского края исполнило в полном объеме, перечислив Половниковой О.М. единовременную компенсационную выплату в размере 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением №№ от 08.12.2022 (л.д. 20).

Согласно приказа №№ от 18.05.2023 действие трудового договора №№ от 01.12.2022г. с Половнииковой О.М. прекращено с 19.05.2023г. по инициативе работника (п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ), на основании личного заявления (л.д. 21).

07 июня 2023г. за исх. №№ Половниковой О.М. по адресу: <адрес> направлено заказное письмо с уведомлением, с требованием о возврате части единовременной компенсационной выплаты по договору от 06.12.2022 №№ в размере 454 839 руб. 54 коп., рассчитанной пропорционально неотработанному периоду с момента заключения договора с Министерством (06.12.2022). Кроме того, разъяснено, что в случае несвоевременного возврата части единовременной компенсационной выплаты Половникова О.М. будет обязана уплатить в краевой бюджет неустойку в размере 0,1% от размера части единовременной компенсационной выплаты, подлежащей возврату в краевой бюджет, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем истечения срока (13.06.2023) (л.д. 22-23).

Таким образом, по смыслу Закона Красноярского края от 22.03.2018 №5-1455 «О единовременных компенсационных выплатах отдельным категориям медицинских работников», единовременная выплата должна носить компенсационный характер, то есть единовременная компенсационная выплата призвана возместить медицинскому работнику понесенные вследствие прибытия (переезда) на работу в сельский населенный пункт затраты.

В соответствии с ч. 1 ст. 37 Конституции РФ труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию.

Согласно с. 2 ТК РФ одним из основополагающих принципов регулирования трудовых отношений является свобода труда, включая право на труд, который каждый свободно выбирает или на который свободно соглашается, право распоряжаться своими способностями к труду, выбирать профессию и род деятельности.

При этом, одним из условий предоставления единовременной компенсационной выплаты является включение в договор условия, содержащего обязанность медицинского работника отработать в течение пяти лет по основному месту работы на условиях нормальной продолжительности рабочего времени, установленной трудовым законодательством для данной категории работников, в соответствии с трудовым договором.

Согласно позиции, сформулированной в Определении Конституционного Суда РФ от 21 ноября 2013г. №1798-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ручкина Н.Н, на нарушение его конституционных прав положением ч.12.1 ст. 51 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», единовременные компенсационные выплаты медицинским работникам направлены на создание дополнительных стимулов к переезду на работу в сельские населенные пункты и рабочие поселки для молодых квалифицированных специалистов (медицинских работников), что согласуется с целями проводимой государством социальной политики.

Исходя из приведенной позиции, возложение на работника обязанности отработать не менее установленного законом срока при получении денежной выплаты для компенсации затрат, связанных с переездом на работу в сельский населенный пункт, не может считаться нарушением принципа свободы труда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования Министерства здравоохранения Красноярского края о взыскании с Половниковой О.М. части единовременной компенсационной выплаты, являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению, поскольку судом установлено, что Половникова О.М. уволилась из учреждения здравоохранения, не отработав установленный договором пятилетний срок, не исполнила взятые на себя обязательства по договору на получение единовременной компенсационной выплаты о возвращении Министерству здравоохранения Красноярского края части компенсационной выплаты, рассчитанной пропорционально неотработанному периоду.

Согласно представленного стороной истца расчета, количество неотработанного времени Половниковой О.М. в соответствии с условиями договора составило 1 662 календарных дня. Стоимость одного дня составляет 273,67 руб.

Таким образом, размер части единовременной компенсационной выплаты. подлежащей возврату в краевой бюджет составляет 454 839 руб. 54 коп., из расчета 1662 х 273,67 руб. (л.д. 24).

Судом проверен расчет, признан верным, возражений, иного расчета ответчиком не представлено.

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязанности по возврату части единовременной компенсационной выплаты нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной п. 3.2. договора, в размере 0,1% от части единовременной компенсационной выплаты, подлежащей возврату в Краевой бюджет, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем истечения срока, предусмотренного п.2.1.2 договора.

В соответствии с условиями договора, неустойка подлежит начислению за период с 13.06.2023 по 29.09.2023 (период определён истцом, составляет 109 дней) в размере 49 577 руб. 51 коп., из расчета 454 839 руб. 54 коп. х 0,1% х 109 дней.

Судом проверен представленный расчет, признан соответствующим условиям договора, стороной ответчика не оспаривался. При этом, суд отмечает, что сторона ответчика своего расчета, а также доказательств опровергающих расчет истца в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представила, также как доказательств исполнения обязательств по договору.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с Половниковой О.М. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 8 244 руб. 17 коп.

На основании изложенного, руководствуясь гл.22, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства здравоохранения Красноярского края к Половниковой Ольге Михайловне о взыскании суммы удовлетворить.

Взыскать с Половниковой Ольги Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт №, выдан <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в доход краевого бюджета единовременную компенсационную выплату в размере 454 839 (четыреста пятьдесят четыре тысячи восемьсот тридцать девять) рублей 54 копейки, неустойку в размере 49 577 (сорок девять тысяч пятьсот семьдесят семь) рублей 51 копейку, всего 504 417 руб. 05 коп.

Взыскать с Половниковой Ольги Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт №, выдан <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 8 244 (восемь тысяч двести сорок четыре) рубля 17 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Минусинский городской суд Красноярского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Минусинский городской суд Красноярского края.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Минусинский городской суд Красноярского края.

Председательствующий: Р.В. Шибанова

Мотивированное решение составлено 27 апреля 2024 г.