Давыденко Максим Андреевич

Дело №

УИД 26RS0№-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 апреля 2025 года

Новоалександровский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Маликовой Е.С.,

при секретаре Гашимовой О.Н.,

с участием представителя ответчика Давыденко М.А. – адвоката Никульникова В.В. представившего удостоверение № и ордер Н 475338 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мажаровой Валентины Николаевны к Давыденко Максиму Андреевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Мажарова В.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Давыденко М.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением.

Требования мотивированы тем, что Мажаровой В.Н. на праве собственности принадлежит <адрес> в <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ в указанном домовладении зарегистрирован на постоянное место жительства ответчик. Несмотря на то, что ответчик зарегистрирован в принадлежащем истцу домовладении, он не принимает никакого участия в его поддержании в пригодном для эксплуатации состоянии (оплата коммунальных платежей, текущие ремонты, уборка дворовой территории и т.п.), поэтому бремя содержания домовладения лежит на истце, а также ее дочери и внуке, проживающих в нем. Совместного хозяйства между истцом и ответчиком не ведется, и никогда не велось. Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ Давыденко М.А. в домовладении не проживает, его место нахождения истцу не известно. Дальнейшее сохранение регистрации ответчика в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении существенным образом ограничивает ее права как ...

...собственника, установленные ст.209 ГК РФ. Ответчик уклоняется от добровольного прекращения регистрации по месту жительства в принадлежащем истцу жилом помещении, на контакт с ней не выходит.

На основании изложенного просит признать Давыденко М.А. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец Мажарова В.Н. в судебное заседание не явилась, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Для защиты интересов Давыденко М.А., место жительства которого не известно, в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации был назначен адвокат Никульников В.В., в этой связи суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с участием его представителя.

Представитель ответчика Давыденко М.А. – адвокат Никульников В.В. в судебном заседании оставил разрешение заявленных требований на усмотрение суда по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о слушании дела.

Выслушав участника процесса, проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Жилищные правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (ст.ст. 671-688), Жилищного кодекса Российской Федерации, другими законами и правовыми актами.

В соответствии со ст. 671-674, 677, 679 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить другим гражданам (нанимателям) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем, при этом договор найма жилого помещения должен быть заключен в письменной форме. Вселение других граждан, постоянно проживающих с нанимателем, кроме несовершеннолетних детей, допускается только при наличии письменного согласия наймодателя или собственника жилого помещения.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

Согласно п. 16 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при изменении места жительства гражданин обязан в 7-дневный срок зарегистрироваться по новому месту жительства, после чего производится снятие его с регистрационного учета по последнему месту жительства на основании п.п. «а» п. 31 данных Правил.

В судебном заседании установлено, что Мажаровой В.Н. принадлежит на праве собственности квартира и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес>, а также выписками из ЕГРН.

Согласно адресной справке № от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Давыденко М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из записей актов, имеющихся в Едином государственном реестре ЗАГС, следует, что Давыденко М.А. родственником Мажаровой В.Н. не является.

Согласно справке территориального отдела <адрес> администрации Новоалександровского муниципального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в домовладении по адресу: <адрес> проживают: ФИО4 и ФИО5, Давыденко М.А. в домовладении не проживает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, его место нахождения не известно.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежат квартира и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Ответчик Давыденко М.А. по данному адресу не проживает, участие в содержании жилого дома и оплате коммунальных платежей не принимает. Между истцом и ответчиком не заключалось соглашение о сохранении за последним прав пользования, либо договора найма на жилой дом. Давыденко М.А. членом семьи Мажаровой В.Н. не является, а потому исковые требования о прекращении права пользования ответчика жилым помещением подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Мажаровой Валентины Николаевны к Давыденко Максиму Андреевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать прекратившим право пользования Давыденко Максима Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №), жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.С. Маликова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Иркутск 21 апреля 2021 года

Судья Свердловского районного суда г. Иркутска Обыскалов А.В.,

рассмотрев материалы дела № 38RS0036-01-2021-002316-73 (№ 5-438/2021) об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Давыденко М.А., ....,

УСТАНОВИЛ:

Давыденко М.А. совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации при следующих обстоятельствах.

Постановлением Правительства РФ от 2 апреля 2020 года № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» установлено, что при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения (подпункт «а» пункта 3 Правил).

При угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой с...

...уществует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации (подпункты «в,г» пункта 4 Правил).

В соответствии с указом Губернатора Иркутской области от 12 октября 2020 года № 279-уг на территории Иркутской области с 18 марта 2020 года введен и действует режим функционирования повышенной готовности для территориальной подсистемы Иркутской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Этим указом установлены Правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Иркутской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации в связи с распространением новой короновирусной инфекции.

Согласно пункту 1 указанных правил, лицам, находящимся на территории Иркутской области, при посещении магазинов и других помещений организаций, деятельность которых не приостановлена, совершении поездок в общественном транспорте и такси, при нахождении на парковках, в подъездах многоквартирных жилых домов, лифтах использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания в соответствии с Методическими рекомендациями «МР 3.1.0140-18. 3.1. Профилактика инфекционных болезней. Неспецифическая профилактика гриппа и других острых респираторных инфекций. Методические рекомендации» (утв. Главным государственным санитарным врачом РФ 10 декабря 2018 года) либо их аналоги (далее - медицинские или гигиенические маски и т.п.), если иное не установлено рекомендациями Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека.

15 апреля 2021 года в 08 часов 50 минут Давыденко М.А. находился в помещении железнодорожного вокзала станции Иркутск-пассажирский по адресу: г. Иркутск, ул. Челнокова, 1, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (медицинской маски), нарушив правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Часть 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями части 2 статьи 25.1 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, так как в материалах дела имеются данные о надлежащем извещении этого лица о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Виновность Давыденко М.А. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

В протоколе об административном правонарушении надлежащим образом изложено событие административного правонарушения.

Из объяснений Давыденко М.А. следует, что 15 апреля 2021 года он находился в помещении железнодорожного вокзала станции Иркутск-пассажирский по адресу: г. Иркутск, ул. Челнокова, 1, без маски.

Указанные обстоятельства подтверждаются рапортом сотрудника полиции С, показаниями свидетелей З и Ш, а также фотоматериалом.

Исследованные в суде доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку они взаимно согласуются между собой, не противоречат друг другу, при их получении не были допущены нарушения Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом установлены источники получения этих доказательств. Данные доказательства в их совокупности являются достаточными для установления вины Давыденко М.А. в совершении рассматриваемого административного правонарушения.

Действия Давыденко М.А. подлежат квалификации по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении административного наказания Давыденко М.А., суд учитывает личность виновного, его имущественное положение, характер совершенного административного правонарушения и обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Давыденко М.А., является признание вины.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют.

С учетом изложенного, суд считает справедливым назначить Давыденко М.А. административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Давыденко М.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья _____________