Виссарионов Илья Леонидович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №5-103/2024

УИД 18RS0022-01-2024-002536-24

13 декабря 2024 года с. Малая Пурга УР

Судья Малопургинского районного суда УР Прохорова Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Виссарионова И. Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

установил:

Виссарионов И.Л. ДД.ММ.ГГГГ, находясь у дома по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно пытался употребить спиртные напитки после остановки транспортного средства, являясь водителем транспортного средства, игнорировал законные требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, пытался вырваться, покинуть место задержания, тем самым оказывал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

В судебном заседании:

Виссарионов И.Л. с протоколом согласен, вину признал.

Вина Виссарионова И.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными ниже доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 12.12.2024, рапортами сотрудников ОВД, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05.12.2024, согласно которому в отношении Виссарионова И.Л. установлено состояние алкогольного опьянения, объяснением Ви...

...ссарионова И.Л.

Своими действиями Виссарионов И.Л. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, т.е. неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Виссарионова И.Л., в соответствие со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении административного наказания Виссарионову И.Л. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, конкретные обстоятельства дела, а также наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

С учетом изложенного, с целью предупреждения совершения новых правонарушений суд считает необходимым назначить Виссарионову И.Л. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Виссарионова И. Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня получения.

Судья: Т.В. Прохорова

Дело № 5-2/2025

УИД 18RS0022-01-2025-000039-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подведомственности

16 января 2025 года с. Малая Пурга УР

Судья Малопургинского районного суда УР Прохорова Т.В.,

рассмотрев материалы административного дела в отношении Виссарионова И. Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

В Малопургинский районный суд УР поступил материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Виссарионова И.Л.

В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в частности, ст. 12.8 КоАП РФ, рассматриваются судьями районного суда лишь по делам об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о...

... его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ

Из материалов дела следует, что фактически административное расследование по делу не проводилось, в проведении комплекса требующих значительных временных затрат процессуальных действий необходимости не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

Направить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Виссарионова И. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для рассмотрения мировому судье судебного участка №1 Малопургинского района УР.

Судья Т.В. Прохорова

Дело №1-279/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 декабря 2019 года с. Малая Пурга УР

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Щелчкова А.Н. единолично

при помощнике судьи Ложкине А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Малопургинского района УР Гунбина И.М., следователя СО ОМВД России по Малопургинскому району УР Зайцевой А.П.

подозреваемого Дулесова Н.В., его защитника адвоката Никитина Ю.М., представившего удостоверение № № и ордер № № от 30.12.2019 года,

подозреваемого Виссарионова Ильи Леонидовича, его защитника адвоката Качёлкина Р.В, представившего удостоверение № № и ордер № № от 30.12.2019 года

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением следователя СО ОМВД России по Малопургинскому району УР о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Дулесова Никиты Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> имеющего среднее образование, трудоустроенного, не женатого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, не судимого,

Виссарионова Ильи Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, трудоустроенного, не женатого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, ...

...предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дулесов Н.В. и Виссарионов И.Л. органами предварительного расследования подозреваются в том, что они в период времени с 00 часов 15 минут по 03 часов 00 минут 03 ноября 2019 года, действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, прошли к дверям полуприцепа «SHMITZ» с государственным регистрационным знаком АС6319/36, припаркованного на автостоянке придорожного комплекса «У Вигара» по адресу: Удмуртская Республика, Малопургинский район, д. Миндерево ул.Советская, д. 1Б, после чего путем повреждения запорных устройств дверей вышеуказанного полуприцепа Вассарионов И.Л. прошел во внутрь вышеуказанного полуприцепа, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, согласно распределенной роли перетащил на край полуприцепа три коробки с кондиционерами для белья Vernel Ароматерапия «Черная Орхидея и Масло Пачули», а всего в количестве 36 емкостей объемом 910 мл каждая стоимостью 164,13 рублей за 1 емкость на общую сумму 5 908,68 рублей, принадлежащих ООО «Хенкель Рус», а Дулесов Н.В. согласно распределенной роли в вышеуказанное время наблюдал за окружающей обстановкой, обеспечивая скрытность совершаемого хищения вышеуказанного имущества, принадлежащего ООО «Хенкель Рус». В последующем с похищенным имуществом Дулесов Н.В. и Виссарионов И.Л. с места преступления скрылись и распорядились им по-своему усмотрению, причинив ООО «Хенкель Рус» материальный ущерб на общую сумму 5 908,68 рублей.

Органами предварительного расследования действия Дулесова Н.В. и Виссарионова И.Л. квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Следователь СО отдела МВД России по Малопургинскому району УР Зайцева А.П. с согласия руководителя следственного органа - начальника СО ОМВД России по Малопургинскому району УР обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Дулесова Н.В. и Виссарионова И.Л. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что совершенное преступление относится к категории средней тяжести, Дулесов Н.В. и Виссарионов И.Л. ранее не судимы, имущественный вред потерпевшей стороне возмещен в полном объеме.

В судебном заседании следователь СО ОМВД России по Малопургинскому району УР Зайцева А.П. поддержала заявленное ходатайство о прекращении в отношении обвиняемых Дулесова Н.В. и Виссарионова И.Л. уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемые Дулесов Н.В. и Виссарионов И.Л. причастность к инкриминируемому им деянию подтвердили, согласились на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, последствия прекращения дела по данному основанию им понятны.

Защитники адвокат Никитин Ю.М. и Качёлкин Р.В. просили прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера.

Прокурор Гунбин И.М. не возражал против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, указав, что Дулесов Н.В. и Виссарионов И.Л.. ранее к уголовной ответственности не привлекались, инкриминируемое преступление относится к категории средней тяжести, ущерб потерпевшему возмещен.

Представитель потерпевшего ООО «Хенкель Рус» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого или подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд убедился, что инкриминируемое Дулесову Н.В. и Виссарионову И.Л. общественно опасное деяние является обоснованным, поскольку собранные материалы дела указывают на наличие как события преступления, так и на причастность Дулесова Н.В. и Виссарионова И.Л. к его совершению.

Дулесов Н.В. и Виссарионов И.Л. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимы, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, в совершении которого подозреваются Дулесов Н.В. и Виссарионов И.Л.., относящегося к категории средней тяжести, всех вышеуказанных обстоятельств дела, учитывая, что Дулесов Н.В. и Виссарионов И.Л. впервые привлекаются к уголовной ответственности и материальный ущерб потерпевшему возмещен, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения ходатайства следователя СО и начальника СО и прекращении уголовного дела в отношении Дулесова Н.В. и Виссарионова И.Л. на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, что будет отвечать требованиям справедливости и целям правосудия. Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не усматривается.

При определении размера судебного штрафа и установлении срока его уплаты суд учитывает положения ст. 104.5 УК РФ, согласно которого размер штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, тяжесть и общественную опасность преступления, инкриминируемого Дулесову Н.В. и Виссарионову И.Л.., их имущественное положение и семьи, а также возможность получения указанными лицами заработной платы и иного дохода, уровень их доходов и их семьи.

Вещественные доказательства по делу три отрезка полимерной липкой ленты со следами рук в бумажном конверте, полимерную пломбу в бумажной конверте в соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора суда в законную силу подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 76.2 УК РФ, ст.ст. 239, 254, 256, 446.1 и 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Малопургинскому району УР о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Дулесова Никиты Викторовича и Виссарионова Ильи Леонидовича - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Дулесова Никиты Викторовича и Виссарионова Ильи Леонидовича, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободив их от уголовной ответственности на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить Дулесову Никите Викторовичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8000,00 (восемь тысяч) рублей, установив срок уплаты штрафа в течение трех месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Назначить Виссарионову Илье Леонидовичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000,00 (семь тысяч) рублей, установив срок уплаты штрафа в течение трех месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель УФК по Удмуртской Республике (ГУ «Отдел МВД России по Малопургинскому району», л/сч. 04131210380), КПП 182101001, ИНН 1816001709, расчетный счет 40101810922020019001, банк получателя платежа: отделение НБ Удмуртской Республики, БИК 049401001, ОКТМО 94633000, КБК 188 1 16 21050 05 6000 140, УИН 18861819114802003591.

Сведения об уплате судебного штрафа (соответствующий платежный документ) лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить лицам, в отношении которых прекращено уголовное дело и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что в силу ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса в общем порядке.

Меру пресечения Дулесову Н.В. и Виссарионову И.Л. не избирать.

Вещественные доказательства по делу 3 отрезка полимерной липкой ленты со следами рук в бумажном конверте, полимерную пломбу в бумажной конверте после вступления приговора суда в законную силу - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения через суд, вынесший постановление.

Председательствующий А.Н. Щелчков