Висягин Роман Александрович
Дело 9-828/2020 ~ М-3190/2020
В отношении Висягина Р.А. рассматривалось судебное дело № 9-828/2020 ~ М-3190/2020, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Новгородском районном суде Новгородской области в Новгородской области РФ судьей Юршо М.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Висягина Р.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 июня 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Висягиным Р.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 июня 2020 года Великий Новгород
Судья Новгородского районного суда Новгородской области Юршо М.В., рассмотрев исковое заявление Висягина Р.А. к ООО «УК «МЕГАПОЛИС»» о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Висягин Р. А. обратился в суд с иском к ООО «УК «МЕГАПОЛИС»» о возмещении материального ущерба в размере 22 094 руб. 32 коп. и взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., в обоснование заявления указав, что в результате ненадлежащего исполнения работником ООО «УК «МЕГАПОЛИС» своих обязанностей принадлежащему истцу автомобилю, стоявшему во дворе дома, были причинены техническое повреждения. Направленная в адрес ответчика претензия была оставлена без удовлетворения.
Исковое заявление в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ подлежит возвращению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Поскольку Висягиным Р.А. в исковом заявлении заявлены требования имущественного характера, подлежащего оценке, вытекающие из правоотношений по защите прав потребителей, и вытекающее из него требование о взыскании компенсации морального вреда, при этом цена иска не превышает 50 000 руб., судья приходит к выводу о том, что настоящее дело относится к подсудности миро...
Показать ещё...вого судьи, а не к подсудности Новгородского районного суда Новгородской области.
Руководствуясь ст. ст. 135, 224,225 ГПК РФ, судья
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Висягина Р.А. к ООО «УК «МЕГАПОЛИС»» о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда возвратить.
Разъяснить право обратиться с данным исковым заявлением к мировому судье по месту нахождения ответчика, филиала ответчика, из деятельности которого вытекает спор, по месту жительства или месту пребывания истца.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Новгородского районного суда
Новгородской области М.В. Юршо
Свернуть