Витик Юрий Иванович
Дело 2-2993/2010 ~ М-2366/2010
В отношении Витика Ю.И. рассматривалось судебное дело № 2-2993/2010 ~ М-2366/2010, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Фрунзенском районном суде г. Владимира во Владимирской области РФ судьей Кутовой И.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Витика Ю.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 ноября 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Витиком Ю.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
иски (заявления) налоговых органов о взыскании налогов и сборов с физ. лиц
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-2993/10 ......
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 ноября 2010 года
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи КУТОВОЙ И.А.
при секретаре ПАНКОВОЙ С.В.
рассмотрев в судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации №10 по Владимирской области к ВИТИКУ Ю.И. о взыскании транспортного налога и пени за ...,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области (далее – ИФНС) обратилась в суд с иском к Витику Ю.И. о взыскании транспортного налога за ... и пени. В обоснование указала, что в нарушение налогового законодательства, в результате неправомерного бездействия, ответчиком не произведена уплата транспортного налога за ... в сумме ......, за что истцом начислены пени в размере ...... Общая сумма задолженности составила ......, которую истец просил взыскать с Витика Ю.И.
Представитель истца в судебное заседание не явился. В суд поступило заявление истца об отказе от иска по причине добровольной уплаты ответчиком указанной суммы в полном объеме и прекращении производства по делу.
Ответчик Витик Ю.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если:
истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку отказ ИФНС от иска не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц и сделан добровольно, то он может быть принят судом, а производс...
Показать ещё...тво по делу прекращено.
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области от иска о взыскании транспортного налога за ... в размере ...... и пени в размере ...... с ВИТИКА Ю.И..
Производство по делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области к ВИТИКУ Ю.И. о взыскании транспортного налога за ... в размере ...... и пени в размере ...... прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 10 дней.
Судья И.А.Кутовая
Свернуть