logo

Мухамедеева Монера Ходыевна

Дело 2-44/2025 (2-793/2024;) ~ М-624/2024

В отношении Мухамедеевой М.Х. рассматривалось судебное дело № 2-44/2025 (2-793/2024;) ~ М-624/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Зенковском районном суде г. Прокопьевска Кемеровской области в Кемеровской области - Кузбассе РФ судьей Сандраковой Е.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мухамедеевой М.Х. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 9 января 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мухамедеевой М.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-44/2025 (2-793/2024;) ~ М-624/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.10.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Кемеровская область - Кузбасс
Название суда
Зенковский районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сандракова Е.И.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
09.01.2025
Стороны по делу (третьи лица)
Мухамедеева Монера Ходыевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
администрация г. Прокопьевска
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Управление Росреестра, Прокопьевский отдел
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело №2-44/2025

УИД 42RS0031-01-2024-000915-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Зенковский районный суд города Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Сандраковой Е. И.

при секретаре Слободиной И.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске

09 января 2025 года

дело по иску ФИО2 к администрации г.Прокопьевска о выделе доли в натуре и признании права собственности на часть жилого дома,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о выделе доли в натуре, признании права собственности на часть жилого дома.

Свои требования мотивирует тем, что жилой дом по адресу: <адрес>, является домовладением на двух хозяев. Истцу принадлежит 1/2 доли на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, имеет общую площадь 45,3 кв.м., жилую площадь - 32,5 кв., состоит из 3-х жилых комнат. Во второй половине дома произошел пожар ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого часть дома снесена. В части жилого дома истца имеется отдельный вход, своя система печного отопления, установлен индивидуальный электросчетчик, подведено водоснабжение (установлен водосчетчик). Фактически жилой дом ранее был на 2-х хозяев, разделен на две части, каждая часть имела отдельный вход. Истец, как собственник части жилого дома, проживает в своей части дома, желает самостоятельно распоряжаться своей собственностью. Просит выделить часть жилого дома в виде здания, расположенного по <адрес>, признать за нею право собственности на часть жилого дома в виде зда...

Показать ещё

...ния, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 45,3 кв.м., жилой 32,5 кв.м.

Истец Мухамедеева М.Х. и ее представитель по доверенности Кондратенко Е.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Представитель администрации г.Прокопьевска в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Представитель управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Кемеровской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст.246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. Участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом.

Согласно ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Согласно ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Согласно ст.16 ЖК РФ к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната. Жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании. Квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.1980 №4 (ред. от 06.02.2007) «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом» при установлении порядка пользования домом (ст.247 ГК РФ) каждому из сособственников передается в пользование конкретная часть строения исходя из его доли в праве общей собственности на дом. При этом право общей собственности на дом не прекращается. Выделенное помещение может быть неизолированным и не всегда точно соответствовать принадлежащим сособственникам долям.

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.1980 №4 (ред. от 06.02.2007) «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом» поскольку участники общей долевой собственности имеют равные права в отношении общего имущества пропорционально своей доле в нем, суд при выделе доли в натуре должен передать сособственнику часть жилого дома и нежилых построек, соответствующую по размеру и стоимости его доле, если это возможно без несоразмерного ущерба хозяйственному назначению строений.

Судом установлено, что Мухамедеева М.Х. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки ООО «Кадастр плюс» от ДД.ММ.ГГГГ следует, жилой дом, расположенный по <адрес>, общей площадью 45,3 кв.м., жилой площадью – 32,5 кв.м., принадлежит ? доля Мухамедеевой М.Х. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ; домовладение № сгорело.

В соответствии с экспликацией к поэтажному плану жилого дома жилой дом по <адрес> состоит из одной части.

Согласно заключению КАиГ г.Прокопьевска № от ДД.ММ.ГГГГ по земельному участку и соответствию градостроительным нормам выстроенного объекта жилой дом и земельный участок по <адрес> расположены в зоне застройки малоэтажными жилыми домами Ж-2.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> сгорела в связи с нарушением правил пожарной безопасности, допущенным ФИО8

Согласно техническому паспорту составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом, расположенный в <адрес>, жилой дом являлся домом на 2 хозяина, состоял из двух частей, каждая часть имела отдельный вход, отдельное печное отопление, состояла из жилых комнат и помещений вспомогательного использования, общая площадь жилого дома составляла 91,1 кв.м., жилая 68,4 кв.м. Общая площадь части жилого дома, принадлежащей ФИО5 составляет 45,3 кв.м., жилая – 32,5 кв.м. Площадь сгоревшей второй части жилого дома, принадлежавшей ФИО6, ФИО7, ФИО8 составляла 45,8 кв.м., жилая – 35,9 кв.м.

Собственники сгоревшей части дома - ФИО6, ФИО7, ФИО8 умерли: ФИО6 – ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 – ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записями актов о смерти.

На основании исследованных доказательств судом установлено, что жилой дом по <адрес> является домом на два хозяина, вторая часть дома сгорела в ДД.ММ.ГГГГ, Мухамедеевой М.Х. на праве собственности принадлежит 1/2 доли в праве собственности на жилой дом по <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, данная доля является частью жилого дома, т.к. имеет отдельный вход, отдельные комнаты и помещения вспомогательного назначения. Мухамедеева М.Х. несет расходы по содержанию данной части дома, открыто и добросовестно владеет и пользуется.

Признание права собственности за истцом на принадлежащую ей часть жилого дома, расположенного в <адрес>, не нарушит права и законные интересы остальных собственников данного жилого дома, принадлежащие ими доли жилого дома останутся неизменными.

При указанных обстоятельствах суд выделяет истцу ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по <адрес>, в виде части жилого дома в виде здания общей площадью 45,3 кв.м., жилой площадью 32,5 кв.м., признает за нею право собственности на часть жилого дома в виде здания по <адрес>, общей площадью 45,3 кв.м., жилой площадью 32,5 кв.м.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Выделить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <данные изъяты>, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в виде части жилого дома в виде здания общей площадью 45,3 кв.м. (жилой площадью 32,5 кв.м.).

Признать за Мухамедеевой М. Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, право собственности на часть жилого дома в виде здания, расположенного по адресу: <адрес>, в виде части жилого дома в виде здания общей площадью 45,3 кв.м. (жилой площадью 32,5 кв.м.).

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Зенковский районный суд г.Прокопьевска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: /подпись/ Е.И. Сандракова

Решение в окончательной форме изготовлено 13.01.2025.

Судья: /подпись/ Е.И. Сандракова

Свернуть
Прочие