Витковская Татьяна Васильевна

№2-265/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 февраля 2018 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Орловой Е.А.,

при секретаре Оганесян К.О.,

с участием представителя ответчика администрации г. Белгорода - Горбуновой С.С. (по доверенности от 04.05.2017 № 47-дов), представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, жилищного управления администрации г. Белгорода - Чукановой М.В. (по доверенности от 12.12.2017 №1720),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Витковской Т.В. к администрации г. Белгорода о признании права на постановку на учет для получения жилья,

У С Т А Н О В И Л:

01.12.2017 Витковская Т.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, просит с учетом изменения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ:

признать за Витковской Т.В. право на постановку на учет для получения жилья как дите-сирота (л.д. 66).

В обосновании заявленных требований сторона истца ссылается на следующее.

Брак между родителями Коноваловым В.М. и Коноваловой И.И. расторгнут ***.1985, до рождения Витковской (Коноваловой) Т.В.

Мать Витковской (Коноваловой) Т.В., ***.1986 года рождения, Коновалова И.И. умерла ***.1994.

Постановлением председателя комитета по управлению Западным округом администрации г. Белгорода от 21.01.1999 № 17 до совершеннолетия Коноваловой (Витковской) Т.В. назначен опекун – ее старшая сестра Стрелкина Е.Н.

Витковской Т.В. до августа 2017 года не было разъяснено, что она имеет право на получение жилья как сирота, оставшаяся без попечения родителей. В связи с чем, В...

...итковская Т.В. обратилась в жилищное управление администрации г. Белгорода.

08.09.2017 Витковской Т.В. получен отказ в постановке на учет в связи с истечением возраста.

Считая данный отказ незаконным, Витковская Т.В. обратилась в суд с иском.

В судебное заседание истец Витковская Т.В., представитель истца Костин А.В. (по доверенности от 01.09.2017 № 31 АБ 1132162), не явились по вторичному вызову, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом: путем направления смс-извещения, причину неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представили.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, управления социальной защиты населения администрации г. Белгорода в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о чем имеется запись в справочном листе, причину неявки суду не сообщил.

Как установлено абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд, принимая во внимание повторную неявку истца, с учетом мнения стороны ответчика, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, жилищного управления администрации г. Белгорода, считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Судом разъяснены положения ст. 223 ГПК РФ, а именно производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в ст. 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке (ч. 2). Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7, 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба (ч. 3).

На основании изложенного, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление иску Витковской Т.В. к администрации г. Белгорода о признании права на постановку на учет для получения жилья - оставить без рассмотрения.

6№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2021 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.А.,

при секретаре Овчаренко М.Е.,

с участием представителя истца - Замятиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Витковской Т. В. к Администрации муниципального района <адрес> о включении земельного участка в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Витковская Т.В. обратилась в суд с иском к Администрации муниципального района <адрес> о включении земельного участка в наследственную массу.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать П., которой на основании решения Куйбышевского Горисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, о чем было выдано свидетельство о праве собственности, без указания даты выдачи.

Истец приняла наследство, обратилась своевременно к нотариусу, однако отсутствие государственной регистрации на земельный участок препятствует ей в оформлении права собственности

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила суд включить в наследственную массу после смерти П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

Представитель истца Замятина Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извеще...

...н надлежащим образом.

Представители третьих лиц нотариуса Альферович Т.А., Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

В соответствии с п.9.1. ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 49 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости". Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В силу ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, внуки наследуют по праву представления.

Из материалов дела следует, что П. на основании решения Куйбышевского Горисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен земельный участок площадью 1200 кв.м., расположенный в с/т «Преображенский-1», участок 196-197, о чем ей выдано свидетельство о праве собственности на землю № без указания даты выдачи.

На основании данного свидетельства участок поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера 63:17:0505004:2178, что следует из уведомления Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

По сообщению Управления Росреестра по <адрес> в архиве правоудостоверяющих документов не имеется информации о предоставлении участка П.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о правообладателе земельного участка отсутствуют, граница участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

П. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из сообщения нотариуса Альферович Т.А. следует, что после смерти П. заведено наследственное дело по заявлению дочери наследодателя Витковской Т.В.

В состав наследственной массы спорный земельный участок не вошел в связи с тем, что на него не было зарегистрировано право наследодателя в установленном законом порядке.

Указанное обстоятельство препятствует истцу в оформлении наследственных прав на земельный участок.

Судом установлено, что решением Куйбышевского Горисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ организациям и предприятиям <адрес> распределены земельные участки площадью 24 га, головной организацией определена Самарская родительская ассоциация «Семейный совет».

Из представленных документов следует, что товарищество официально зарегистрировано, земля для коллективного садоводства ему отводилась, истец оплачивает членские взносы, использует спорный земельный участок по назначению в соответствии с планом организации массива.

Допрошенный в судебном заседании свидетель К. пояснил, что знает истца около четырех лет, у них участки в СТ «Преображенка», на разных линиях. У истца номер участка - 208. До Витковской участком пользовалась её мама.

Допрошенный в судебном заседании свидетель С. пояснила, что знает истца давно, она её соседка по даче, участок истца огорожен. Номер дачи свидетеля - 210. У истца мать звали Т., они пользовались участком, обрабатывали его.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд считает, что исковые требования Витковской Т.В. законны, обоснованы, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Витковской Т. В. удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.06.2021 г.

Судья /подпись/ Е.А. Андреева

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> 30 ноября 2020 года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Щетинкиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Мамышевой А.З.,

с участием истца Витковской Т.В.,

представителя истца Золотухина Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Витковской Т. В. к администрации г.о. Самара о включении имущества в наследственную массу,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском к администрации г.о. Самара о включении имущества в наследственную массу.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ее бабушке Перовой Л. Т. на праве собственности принадлежал земельный участок под садоводство, расположенный по адресу: <адрес>, 19 км, <адрес>, массив 4 ГПЗ, линия 14, участок №. <дата> Перова Л.Т. умерла. По завещанию от <дата> 1/3 доля земельного участка бабушка завещала брату истца Перову Д.В., 1/3 доли истцу. Брат фактически наследство не принимал, заявление о принятии наследства не подавал, а дачей пользовалась мать истца. <дата> Перов Д.В. умер, жены и детей он не имел. Мать истца Перова Т.Н., как наследница первой очереди, после матери Перовой Л.Т. фактически приняла наследство, но не оформила своих прав, получить свидетельство о праве на наследство по закону она не смогла, т.к. пропустила шестимесячный срок подачи заявления о принятии наследства. Истец также пропустила срок принятия наследства по завещанию и для его восстановления обратилась в суд. Решением Красноглинского районного суда <адрес> за Витковской Т.В. признано право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок в порядке наследования по завещанию после смерти Перовой Л.Т. <дата> Перова Т.Н. умерла. Пос...

...ле ее смерти у нотариуса было заведено наследственное дело. Единственной наследницей является истец, однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок нотариусом было отказано по причине пропуска матерью истца срока принятия наследства по завещанию после смерти Перовой Л.Т.

Истец просит суд включить в наследственную массу после Перовой Т.Н., умершей <дата> 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, 19 км, <адрес>, <адрес> №.

В судебном заседании истец требования поддержала, просила их удовлетворить, дополнив, что ее брат Перов Д. при жизни высказал намерение отказаться от наследства в ее пользу, земельным участком пользовалась она совместно со своей матерью, вместе несли расходы по его содержания из общего бюджета.

Представитель истца Золотухин Д.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик администрация г.о. Самара, о рассмотрении дела извещенный надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.

Третье лицо нотариус Альферович Т.А., о рассмотрении дела извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении настоящего дела в ее отсутствие.

Выслушав явившихся лиц, свидетелей, исследовав материалы настоящего гражданского дела и гражданского дела №, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими правовыми актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Среди оснований возникновения прав и обязанностей данной статьей предусмотрены такие основания как акты государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Из материалов дела следует, что постановлением Главы <адрес> от <дата> № Перовой Л. Т. был предоставлен в собственность земельный участок в <адрес> по адресу: 19 км, массив <адрес>, общей площадью 612,06 кв.м, под садоводство. <дата> Перовой Л. Т., <дата> года рождения, выдано свидетельство о праве собственности на землю по адресу: <адрес>, 19 км, <адрес>, массив <адрес> уч. №, общей площадью 612,06 кв.м, под садоводство.

<дата> Перова Л. Т. составила завещание, которым на случай своей смерти завещала: земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, 19 км <адрес>, массив 4 ГПЗ, линия 14, участок 7, Перовой Т. В., Перову Д. В., Перову А. В. в равных долях каждому. Указанное завещание удостоверено нотариусом <адрес> <дата>, зарегистрировано за №.

<дата> Перова Л. Т., <дата> года рождения, умерла, о чем сделана запись акта о смерти № от <дата> ОЗАГС <адрес> г.о. Самара (л. д. 6).

Супруги Перов В. А., 1949 года рождения, и Перова Т. Н., 1948 года рождения, являются родителями наследников по завещанию на земельный участок: Перова А. В., <дата> года рождения, Перова Д. В., <дата> года рождения, Перовой Т. В., <дата> года рождения. После заключения брака <дата> Перовой Т.В. присвоена фамилия Витковская.

<дата> Перов В. А. умер, о чем сделана запись акта о смерти от <дата> Самарский ЗАГС <адрес> (л. д. 33). <дата> Перов А. В., 1978 года рождения, умер, о чем сделана запись акта о смерти от <дата> ОЗАГС <адрес> г.о. Самара. <дата> Перов Д. В., 1981 года рождения, умер, о чем сделана запись акта о смерти от <дата> ОЗАГС <адрес> г.о. Самара (л. д. 10). <дата> Перова Т. Н., <дата> года рождения умерла, о чем сделана запись акта о смерти от <дата> ОЗАГС <адрес> г.о. Самара (л.д. 11).

Таким образом, судом установлено, что на момент открытия наследства в виде земельного участка наследниками по завещанию являлись Перов Д.В. и истец Витковская (Перова) Т.Н., а также наследник первой очереди доли наследственного имущества Перова В.А. – мать Перова Т.Н. В установленный законом срок и порядке к нотариусу наследники не обращались.

Решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу, по гражданскому делу № по исковому заявлению Витковской Т. В. к Администрации г.о. Самара о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования – за Витковской Т. В. признано право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 612,06 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, 19 км., <адрес>, <адрес>. №, в порядке наследования по завещанию после смерти Перовой Л. Т., <дата> г.р., умершей <дата> Право собственности Витковской Т.В. зарегистрировано записью № от <дата>.

В настоящее время Перова Т.Н. умерла, ее наследником, принявшим наследство, является дочь наследодателя, Витковская Т. В., <дата> года рождения.

Согласно выписке из ЕГРН на спорный земельный участок с кадастровым номером 63:01:№ площадью 612 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, 19 км, <адрес>, <адрес> уч. №, вид разрешенного использования – садоводство, объекту присвоен кадастровый номер <дата>, при этом, имеются сведения о вещных правах, не зарегистрированных в реестре, о правообладателе Перовой Л.Т. на основании свидетельства на право собственности на земельный участок от <дата>.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Курушина С.Е. и Щежина Т.Ю. суду показали, что спорный земельный участок ранее находился в пользовании бабушки истца, а затем мамы истца Перовой Т.Н. и самой Витковской Т.В., в пользовании иных лиц участок не находился, в настоящее время участок находится в пользовании истца.

Судом принимаются в качестве доказательств показания свидетелей, которые будучи предупрежденные об уголовной ответственности пояснили по обстоятельствам, очевидцами которых являлись.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течении шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.8 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

При таких обстоятельствах, исходя из объема заявленных требований, права наследника наследодателя Перовой Т.Н. подлежат восстановлению путем включения спорного имущества в наследственную массу, открывшуюся после смерти.

С учетом представленных доказательств, суд считает нашедшим свое подтверждение фактическое принятие истцом наследства в полном объеме после смерти бабушки Перовой Л.Т. и мамы Перовой Т.Н.

Учитывая вышеизложенное суд считает, что исковые требования Витковской Т.В. о включении 1/3 доли в праве собственности на земельный участок под садоводство, расположенный по адресу: <адрес>, 19 км, <адрес>, массив <адрес> участок №, с кадастровым номером 63:01:№, в наследственную массу после смерти матери Перовой Т.Н., умершей <дата>, являются обоснованными и подлежат удовлетворению, так как на основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Витковской Т. В. к администрации г.о. Самара о включении имущества в наследственную массу удовлетворить.

Включить в наследственную массу Перовой Т. Н., умершей <дата>, 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 63:01:№, расположенный по адресу: <адрес>, 19 км, <адрес>, <адрес>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья: И.А. Щетинкина